Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатская логистическая компания»

о взыскании 37344 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 21.11.2009 г.

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность от 20.11.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 37344 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по транспортировке груза, оказанных ответчику по заявке от 19.05.2009 г.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что по условиям агентского договора на перевозку груза автотранспортом от 16.05.2009 г. сумма агентского вознаграждения не должна превышать 30 процентов от тарифного соглашения. Кроме того, ответчик ссылается на опоздание перевозчика на двое суток к месту разгрузки.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) подписан договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.05.2009 г. без номера.

В соответствии с условиями договора от 19.05.2009 г. истец обязался оказывать ответчику услуги по доставке грузов в пункт назначения, указанный экспедитором. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги на условиях вышеназванного договора.

По условию п. 5.1 договора от 19.05.2009 г. стоимость услуг по перевозке груза определяется в заявке. Данные услуги оплачиваются по получении экспедитором подлинной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза.

По заявке от 19.05.2009 г. истец принял к перевозке груз – безалкогольные напитки в количестве 20 тонн – для доставки в адрес ООО «Кока-Кола Эйч-Би-Си Евразия». Стоимость услуг, связанных с транспортировкой груза, оценена сторонами в сумме 37344 руб. 00 коп.

В подтверждение фактических обстоятельств, связанных с доставкой груза грузополучателю, в дело представлена копия товарно-транспортная накладной № 1045404 от 15.05.2009 г. подлинная товарно-транспортная накладная 22.05.2009 г. направлена истцом ответчику заказным письмом, в подтверждение чего в дело представлен подлинник почтовой квитанции № 37120 о приеме заказного письма.

Между тем оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены. Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании положения п. 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная 22.05.2009 г. свидетельствует о получении грузополучателем принятого к перевозке груза и, соответственно, о выполнении истцом транспортных услуг на сумму 37344 руб. 00 коп. Факт получения груза грузополучателем подтверждается подписью его представителя, имеющейся на названной накладной, заверенной печатью ООО «Кока-Кола Эйч-Би-Си Евразия». Факт доставки груза в адрес грузополучателя ответчиком не отрицается. Направление подлинной товарно-транспортной накладной 22.05.2009 г. ответчику подтверждается имеющейся в деле почтовой квитанцией от 22.05.2009 г. № 37120.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных транспортных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем доказательств оплаты ответчиком основного долга в материалы дела не представлено. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 37344 руб. 00 коп. по оплате услуг по транспортировке груза, оказанных ответчику по заявке от 19.05.2009 г.

Возражения ответчика судом отклоняются. Ссылка ответчика на агентский договор на перевозку груза автотранспортом от 16.05.2009 г. несостоятельна на том основании, что данный договор заключен между ответчиком ООО «Евроазиатская логистическая компания» и получателем груза ООО «Кока-Кола Эйч-Би-Си Евразия» и регулирует отношения названных сторон, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, и не порождает для истца каких-либо прав и обязанностей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что названный договор не относится к предмету настоящего спора. Следовательно, условие о размере вознаграждения агента - ООО «Евроазиатская логистическая компания», установленное агентским договором от 16.05.2009 г., на отношения сторон по данному спору не распространяется. При этом судом установлено, что стоимость спорной перевозки согласована сторонами в заявке от 19.05.2009 г. Доводы ответчика относительно опоздания перевозчика под разгрузку судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не отменяет полностью либо в части обязательство ответчика по оплате стоимости выполненных услуг по перевозке груза.

Исходя из изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме 37344 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская логистическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 37344 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская логистическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1493 руб. 76 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова