Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Кондратьевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эридан"

к Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Основа" ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Основа"

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконным бездействия.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 58 от 20.10.2015 г,

от заинтересованных лиц и третьего лица: представители не явились, извещены надлежащим образом

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эридан" (далее - ООО ТД «Эридан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО «Основа», выражающегося в уклонении от рассмотрения требования ООО Торговый Дом «Эридан» о включении в промежуточный ликвидационный баланс, просит обязать ликвидатора ООО «Основа» включить в промежуточный ликвидационный баланс денежную задолженность перед ООО Торговый Дом «Эридан» в размере 1 179 360 руб. - основного долга., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 864руб. 82коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 137 руб., обязать ликвидатора ООО «Основа» направить в адрес ООО Торговый Дом «Эридан» уведомление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Основа» с приложением промежуточного ликвидационного баланса и распределить госпошлину.

В судебном заседании 02.12.2015 г. заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит признать незаконным бездействие ликвидатора ООО «Основа», выражающееся в уклонении от рассмотрения требования ООО Торговый Дом «Эридан» о включении в промежуточный ликвидационный баланс; включить в промежуточный ликвидационный баланс денежную задолженность перед ООО Торговый Дом «Эридан» в размере 1 179 360 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 864руб. 82коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 137 руб.

Также заявитель просит взыскать с ликвидатора ООО «Основа» в пользу ООО Торговый Дом «Эридан» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ходатайство об уточнении требований судом удовлетворено, уточнения приняты.

Определением суда произведена замены судьи Л.В.Колосовй на судью Н.И.Ремезову.

17.12.2015 от ликвидатора ООО «Основа» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия оснований, поскольку доказательств наличия уважительных причин для отложения заседания суду не представлено. Учитывая, что по ходатайству ликвидатора судебные заседания откладывались неоднократно, заинтересованное лицо в суд не явилось и по существу никаких объяснений не представило, а также с учетом того, что и к настоящему ходатайству не приложено никаких подтверждающих документов, суд расценивает данное ходатайство как направленное на затягивание процесса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании договора цессии от 01.04.2015 г. №1/2015 ООО «Апекс» переуступило ООО ТД «Эридан» права требования с ООО «Основа» денежных средств в размере 1 179 360 рублей.

В связи с непогашением ООО «Основа» задолженности, ООО ТД «Эридан» обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области.

В период рассмотрения дела единственный участник ООО «Основа» ФИО1 приняла решение о ликвидации ООО «Основа», о чем в п.20 выписки из ЕГРЮЛ внесена запись от 04.06.2015 г. о внесении сведений о решении о ликвидации и ликвидаторе.

24.06.2015 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» №24(530) часть 1 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Основа». Сообщение о ликвидации также информировало кредиторов о возможности заявления своих требований в течение двух месяцев по адресу: 644019, <...>.

06.07.2015 г. по указанному адресу ООО ТД «Эридан» направило требование о включении задолженности в размере 1 231 684 рублей 29 копеек в промежуточный и ликвидационный баланс. Органом почтовой связи соответствующее отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

24.08.2015 г. Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу №А46-3981/2015, которым с ООО «Основа» в пользу ООО ТД «Эридан» взыскана задолженность в сумме 1 179 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 864 рубля 82 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 137 рублей. Кроме того, с ООО «Основа» в пользу ООО ТД «Эридан» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. Указанное решение вступило в законную силу 14.12.2015 (Резолютивная часть Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда размещена на официальном сайте).

Полагая, что со стороны ликвидатора ООО «Основа» имеет место злоупотребление правом, выразившееся в не включении требований ООО ТД «Эридан» в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица – ООО «Основа», истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и соблюдение прав всех лиц, интересы которых так или иначе могут быть затронуты при его ликвидации.

Письменного уведомления о ликвидации ООО «Основа», ликвидатором ФИО1 в адрес ООО ТД «Эридан» не направлялось.

До настоящего времени ликвидатором в адрес истца не представлена информация о включении в реестр требований кредиторов в связи с чем, истец расценивает действия ликвидатора как уклонение и воспрепятствование в осуществлении прав и законных интересов Кредитора.

Такое поведение суд рассматривает как уклонение от включения требований истца, установленных судебными актами по делам, в которых ответчик участвовал, в соответствующий ликвидационный баланс.

Принимая во внимание принцип обязательности вступивших в силу судебных актов (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть уплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей возвращается заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Завяленные требования удовлетворить.

2.Признать незаконным бездействие ликвидатора ООО «Основа», выражающееся в уклонении от рассмотрения требования ООО Торговый Дом «Эридан» о включении в промежуточный ликвидационный баланс денежной суммы и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем включения в промежуточный ликвидационный баланс денежной задолженности перед ООО Торговый Дом «Эридан» в размере 1 179 360 руб. (основной долг), 44864 руб.82 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 25137 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины) в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения.

3.Взыскать с ликвидатора ООО «Основа» в пользу ООО Торговый Дом «Эридан» расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

4.Возвратить ООО Торговый Дом «Эридан» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину, уплаченную платежным поручением №372 от 17.08.2015 г. в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела, копию – направить заявителю, поскольку госпошлина возвращается частично.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.ФИО3