Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е.Сулейменовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43583/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "БАНК ИНТЕЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора привлекаются ООО «Медфарминвест», ООО «Торговый дом «Медфармсервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО4, доверенность от 03.10.2014г., ФИО5, доверенность от 01.06.2013г.,

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными п. 1.4 -1.9 кредитных договоров от 25.10.2010г. и от 28.04.2011г. и п. 9.2 общих условий договоров.

Ответчик представил отзыв.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика документов, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку решение от 12.01.2010г., протокол от 11.01.2010г., имеются в материалах дела; решение об избрании председателя Совета директоров банка и документ, содержащий сведения о должностных полномочиях председателя Правления не имеют отношения к рассматриваемому спору (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); подлинники кредитных договоров имеются у истца; документы о докредитном согласовании размера процентной ставки по кредитным договорам истцом не подписывались, поэтому требовать их для подтверждения факта их отсутствия лишено всякого смысла.

Судом рассмотрено ранее заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Уральского филиала ЗАО «Банк Интеза» и отклонено, поскольку филиал «Уральский» не является самостоятельным юридическим лицом.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочия филиала «Уральский» предусмотрены в соответствующем положении, утв. решением от 12.01.2010г., которые приобщены к материалам дела, а полномочия руководителя подразделения, подписавшего кредитные договоры, в доверенности №154-Е-10 от 04.02.2010г. (Информационное письмо N 34 от 14.05.1998г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц").

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.10.2010г. между ООО «Медфармсервис Т» (заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) заключен кредитный договор № LD 1029500020 на сумму 1500000 руб. на срок 36 месяцев с даты его предоставления с условием уплаты заемщиком процентов в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 13,5% годовых.

28.04.2011г. сторонами заключен кредитный договор № LD 1111600008 на сумму 4350000 руб. на срок 60 месяцев с даты его предоставления с условием уплаты заемщиком процентов в размере ставки рыночно-зависимого индекса плюс 12% годовых.

Согласно п. 1.5.1 кредитного договора в случае, если кредит предоставляется в российских рублях, под рыночно-зависимым индексом понимается ставка MosPrime 3M (индикативная нефиксированная годовая процентная ставка предоставления депозитов (кредитов) на московском межбанковском рынке, формируемая Национальной валютной ассоциацией на основе ставок размещения депозитов (кредитов) в рублях РФ на трехмесячный срок). Используемая ставка рыночно-зависимого индекса MosPrime 3M публикуется компанией "Рейтерс Лимитед" (Reuters Limited) через службу "Рейтер Монитор" ("Reuter Monitor на страницах <MOSPRIME1>, < MOSPRIME=> около 12-30 часов 01 января, 01 апреля, 01 июля, 01 октября каждого года, в котором заемщик пользуется кредитом, а также на сайте Национальной валютной ассоциации (www.nva.ru) и на сайте Банка России (www.cbr.ru).

Датами начала применения новой процентной ставки в связи с изменением ставки рыночно-зависимого индекса являются 01 января, 01 апреля, 01 июля, 01 октября каждого года, в котором заемщик пользуется кредитом (дата перерасчета).

С момента наступления даты перерасчета для целей исчисления подлежащих уплате процентов используется ставка рыночно-зависимого индекса, установленная и опубликованная в соответствии с п. 1.5.1. кредитного договора на первое число соответствующего месяца.

Индекс на дату заключения договоров составлял 3,75% и 3,95%.

Задолженность по указанным кредитным договорам взыскана банком в судебном порядке (№А60-2983/2013 и №А60-2984/2013).

Истец оспаривает условия договоров, предусматривающих определение процентной ставки по договорам в зависимости от ставки рыночно-зависимого индекса, а также право банка на одностороннее изменение размера и порядка исчисления процентов, полагая п. 1.4-1.9 кредитных договоров и п. 9.2 общих условий недействительными в силу несоответствия их положениям ст. 29, 30, 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 55, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также полагая, что кредитные договоры заключены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершены под влиянием обмана и в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются притворными (170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец кредитные договоры подписал (ст. 421, п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации), денежные средства от банка получил, следовательно, принял на себя обязательство возвратить денежные средства в обусловленный договорами срок и уплатить проценты в согласованном размере.

При этом не имеет значения, что ответчик не входит в число банков, ассоциированных Национальной валютной ассоциацией, не участвует в формировании плавающей индикативной ставки, поскольку такое участие не ставит в зависимость возможность применения спорного индекса и рассчитанной на его основе платы за пользование кредитом с участием банка в формировании рыночно-зависимого индекса.

Право одностороннего изменения условий кредитных договоров, предусмотренное п. 9.2 общих условий, соответствует положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», положения ст. 29 которой приводятся истцом в тексте искового заявления, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитные договоры подписаны от имени банка представителем, действующим по доверенности от 04.02.2010г.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитная организация представляет собой коммерческую организацию, которая имеет в качестве основной функции извлечение прибыли (ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»), следовательно, вправе рассчитывать на получение прибыли от размещения денежных средств, поэтому цель банка на получение прибыли не противоречит основам правопорядка или нравственности.

Любая притворная сделка характеризуется, прежде всего, тем, что стороны стремятся замаскировать путем ее совершения свои подлинные намерения, т.е. прикрыть ту сделку, которую они в действительности имеют в виду (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), но в рассматриваемом случае сторонами совершены все действия направленные на получение юридически значимого результата, который присущ кредитному договору, поэтому кредитные договоры не могут быть признаны притворными.

Истцом не представлено доказательств, прямо и явно подтверждающих, что при заключении кредитных договоров истец и банк действовали под влиянием обмана или заблуждения, не понимали природу совершаемой сделки, а также правовых последствий заключения указанной сделки, что не позволяет суду признать сделку недействительной на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что имело место злонамеренное соглашение банка и его филиала, а обман заключается в том, что денежные средства перечислены филиалом, судом не принимаются, поскольку права филиала подтверждены документально.

Злоупотребление со стороны банка при заключении оспариваемых договоров истцом не подтверждено.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева