Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Тактаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43781/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "МОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ о взыскании 63871 руб.

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Министерство финансов Российской Федерации

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: представитель Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской областиФИО1, по доверенности от 09.01.2014,

представитель ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2014,

от Министерства финансов Российской Федерации: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МОЕ ДЕЛО" обратилось в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с требованием о взыскании убытков в сумме 63871 руб.

Ответчик и третье лицо представили отзывы, просят в иске отказать.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика, просит считать ответчиком Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы РФ.

ОпределениемАрбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 произведена замена ответчикана Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы РФ, в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании 28.01.2015 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя. Настоящее ходатайство удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на общем собрании участников ООО «АгроТрейд» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО3

25.04.2014 года ООО «АгроТрейд» обратилось с заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

06.05.2014 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга принято решение об отказе в государственной регистрации на основании не представления определенных ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 по делу № А60-20108/2014 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.05.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определённых Федеральным законом от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. На заинтересованное лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгроТрейд» путём проведения государственной регистрации ООО «АгроТрейд» в связи с его ликвидацией на основании заявления и документов, полученных налоговой инспекцией 25 апреля 2014 г. вх. № 2799, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В период времени с мая по июль 2014 года ООО «АгроТрейд» было выплачено ликвидатору Общества ФИО3 вознаграждение в общей сумме 63871 руб. (май – 24194 руб., июнь – 30000 руб., июль – 9677 руб.).

В последующем, между ООО «АгроТрейд» (первоначальный кредитор) и ООО «МОЕ ДЕЛО» (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) № 1 от 11.07.2014г., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал Новому кредитору – ООО «МОЕ ДЕЛО» право (требование) к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на взыскание убытков, причиненных Первоначальному кредитору в связи с отказом в государственной регистрации ликвидации ООО «АгроТрейд».

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в сумме 63871 руб., состоящих из расходов по оплате вознаграждения ликвидатору ООО «АгроТрейд» ФИО3 за период с мая по июль 2014 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, убытками (вредом) считается всякое умаление имущественного блага.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины, и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Незаконность решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.05.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 по делу № А60-20108/2014 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Поскольку вознаграждение ликвидатору ООО «АгроТрейд» ФИО3 за спорный период (с 06.05.2014 по 18.07.2014) в сумме 63871 руб. выплачено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами № 8 от 20.05.2014г. (на сумму 24194 руб.), № 9 от 20.06.2014г. (30000 руб.) и № 10 от 10.07.2014г. (9677 руб.), а также дополнительным соглашением от 07.05.2014г. к договору на оказание услуг от 16.01.2014г., суд полагает, что наличие убытков ООО «АгроТрейд» установлено.

Наличие вины в причинении убытков подтверждается материалами дела. Причинная связь между незаконным решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.05.2014 и причинением ООО «АгроТрейд» убытков также имеется, поскольку до момента государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией общество должно было оплатить услуги ликвидатора.

Доводы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, изложенные в отзыве, о том, что расходы в сумме 63871 руб. являются судебными, и должны быть взысканы в рамках дела №А60-20108/2014 по правилам ст. 112 АПК РФ отклоняются судом, поскольку противоречат дополнительному соглашению от 07.05.2014г. к договору на оказание услуг от 16.01.2014г. и основаны на неверном толковании норм права.

Иные доводы Инспекции отклоняются судом как недоказанные.

Между ООО «АгроТрейд» (первоначальный кредитор) и ООО «МОЕ ДЕЛО» (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) № 1 от 11.07.2014г., в соответствии с которым первоначальный кредитор передал Новому кредитору – ООО «МОЕ ДЕЛО» право (требование) к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на взыскание убытков, причиненных Первоначальному кредитору в связи с отказом в государственной регистрации ликвидации ООО «АгроТрейд» (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора новый кредитор принимает право требования с должника полного возмещения причиненных первоначальному кредитору убытков, указанных в п. 1 настоящего договора в размере 63871 руб., которые подтверждаются дополнительным соглашением от 07.05.2014г. к договору на оказание услуг от 16.01.2014г., расходными кассовыми ордерами № 8 от 20.05.2014г., № 9 от 20.06.2014г. и № 10 от 10.07.2014г., решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 по делу № А60-20108/2014.

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление от 01.09.2014 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об уступке права требования с доказательствами его отправки (опись вложения в ценное письмо от 22.09.2014, почтовое уведомление о вручении).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования убытков к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в сумме 63871 руб. перешло к истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование (ст. 16 Гражданского кодекса РФ) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

От имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в данном случае Федеральная налоговая служба РФ (ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЕ ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63871 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.Н.Смагин