Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки №ИТ 4529 от 01.07.2008 г., №4529 от 01.02.2009г. в размере 1346307 руб. 02 коп., из которых 121568 руб. 82 коп. основной долг, 56002 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты истец просит начислять по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что им произведена частичная оплата товара. Кроме того, ответчиком неоднократно осуществлялся возврат товара, оплата производилась исходя из финансовой возможности.

18.11.2009г. ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с истца 177377 руб. 87 коп. сумму бонусов за поддержание ассортиментной матрицы. Определением от 24.11.2009г. встречное исковое заявление принято к производству на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с невозможно рассмотрения дела в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец по первоначальному иску просит взыскать соответчика задолженность в сумме 1340527 руб. 21 коп., в том числе 1256000 руб. 53 коп. долга, 84526 руб. 68 коп. процентов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также истцом заявлены возражения относительно встречного иска, указав, что ответчиком не представлено доказательств поддержания ассортиментной матрицы, что является условием для получения бонусов.

Для предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договоров поставки №ИТ 4529 от 01.07.2008г., №4529 от 01.02.2009г. ООО «Снегирь» в адрес ООО «Интерторг» в период с 01.02.2008г. по 01.08.2009г. поставлены продукты питания на сумму 5061034 руб. 79 коп., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договоров покупатель обязался оплатить поставленную продукцию в течении 60 календарных дней с момента получения товара (п. 3.1 договоров).

Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами товарной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст.486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом частичной оплаты в сумме 3813825 руб. 45 коп. поставленной продукции задолженность покупателя составила 1256000 руб. 53 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что ответчик также не оспаривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по указанным в расчете накладным в сумме 1256000 руб. 53 коп. следует признать обоснованными и правомерными.

Кроме того, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.09.2008г. по 18.12.2009г., в общей сумме 84526 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования по встречному иску, суд счел их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1 договоров поставщик принял на себя обязательство предоставлять покупателю бонусы (премии, скидки), размер, условия и порядок предоставления которых определяются в Приложении № 3 к указанным договорам.

Согласно п. 1.1. приложения № 3 от 01.07.2008 г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008г. ООО «Снегирь» обязалось предоставить покупателю бонус (премию), определяемую в процентном отношении к стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара, а именно, бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы, согласно приложению № 2, в размере 6% от стоимости всего товара, отгруженного истцу по встречному иску в отчетном периоде.

Согласно п. 1.1. приложения № 3/1 от 01.07.2008г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г. ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы по ТМ «Рыбные» в размере 5% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

Согласно п. 1.1. приложения № 3/2 от 01.07.2008 г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы согласно приложению № 2 по ТМ «Хлебосол» в размере 3% стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

—

Согласно п. 1.1. приложения № 3/3 от 10.09.2008 г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы согласно Приложению № 2 по ТМ «Сибирский деликатес» в размере 3% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

Согласно п. 1.1. Приложения № 3/4 от 12.09.2008 г. к Договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы согласно Приложению № 2 по ТМ «Findus» в размере 7% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

Согласно п. 1.1. приложения № 3/5 от 19.09.2008 г. к договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.07.2008 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупатель бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы ТМ «Nestle» товарная группа: мороженое в размере 5% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

Согласно п. 1.1. приложения № 3 от 01.02.2009 г. к Договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.02.2009 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы согласно Приложению № 2 в размере 5% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

Согласно п. 1.1. приложения № 3/ от 01.04.2009 г. к Договору поставки товара № ИТ 4529 от 01.02.2009 г., ООО «Снегирь» обязался предоставить покупателю бонус (премию) за поддержание ассортиментной матрицы согласно Приложению № 2 по ТМ «Сибирский деликатес» в размере 3% от стоимости (включая НДС) поставленного за отчетный период товара.

Для исполнения обязанностей, предусмотренных данными документами, ООО «Интерторг» в соответствии с условиями, оговоренными в указанных Приложениях к договорам, должен был предоставить поставщику не позднее 15 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, Отчет (протокол), подтверждающий объем поставок товара ООО «Снегирь» и начисленную им сумму премии. Сумма премии должна была перечисляться ООО «Снегирь» по окончании отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доказательства, а именно схемы с раскладкой по указанным в приложениях товарам и магазинам, свидетельствующие о том, что ассортимент продукции не был выбран ответчиком в полном объеме для поддержания ассортиментной матрицы в конкретных магазинах. Сторонами в договорах согласованы перечень товаров и магазинов, в которых обязательно должны были производиться поставка определенных видов товаров. Такие обязательства истцом по встречному иску исполнялись не в полном объеме и ненадлежащем образом.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчиком не поддерживалась ассортиментная матрица, и соответственно, у покупателя не возникло право на получение бонусов, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерторг»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снегирь» 1340527 (один миллион триста сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 21 копейку, в том числе 1256000 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 53 копейки долга, 84526 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек процентов, а также 48202 (сорок восемь тысяч двести два) рубля 64 копеек, из которых 18202 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30000 расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Снегирь» из дохода федерального бюджета 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 384 от 14.09.2009г., №384 от 22.09.2009г.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О. В. Абознова