Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Москоммерц-Лизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания «Лобва»

о получении разрешения на демонтаж здания,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен (уведомление органа почтовой связи № 36257), не явился,

от ответчика: извещен (уведомление органа почтовой связи № 36258), не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Закрытое акционерное общество «Москоммерц-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания «Лобва» о получении разрешения на демонтаж здания, расположенного по адресу: Свердловская обл., Новолялинский район, пгт. Лобва, ул. Заводская, д.4, здание цеха № 1 с обязательством восстановить здание после производства исполнительных действий.

Ответчик исковые требования не признает со ссылкой на то, что не является собственником указанного здания, что отражено в представленном письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных исковых требований закрытое акционерное общество «Москоммерц-Лизинг» ссылается на то, что 28.10.2008 по делу № А40-48831/08-11-193 Арбитражным судом города Москвы было принято решение об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания «Лобва» и передаче закрытому акционерному обществу «Москоммерц-Лизинг» предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 242/2006 от 11.08.2006 - автоматической линии для деревообработки.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № 41-35/14181 от 02.09.2009 для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа и передачи оставшегося оборудования необходимо произвести демонтаж здания, в котором установлена автоматическая линия деревообработки.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Москоммерц-Лизинг» в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания «Лобва» о получении разрешения на демонтаж здания, расположенного по адресу: Свердловская обл., Новолялинский район, пгт. Лобва, ул. Заводская, д.4, здание цеха № 1.

Между тем, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 66-АГ № 860879, выданным 28.09.2009, собственником здании лесоцеха № 1, расположенного по адресу: Свердловская обл., Новолялинский район, пгт. Лобва, ул. Заводская, д. 4, является общество с ограниченной ответственностью «Лесники Урала».

Документов, подтверждающих право собственности ответчика на спорное здание, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик не является собственником спорного здания, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Ходатайств о привлечении к участию в деле иных ответчиков истцом не заявлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания иска обоснованным и удовлетворения исковых требований о получении разрешения на демонтаж здания, расположенного по адресу: Свердловская обл., Новолялинский район, пгт. Лобва, ул. Заводская, д. 4, здание цеха № 1.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Беляева