Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шамсутдиновой, рассмотрел в судебном заседании 25.02.2014г дело по иску (заявлению) Муниципального казенного учреждения «Центр сопровождения развития системы образования и культуры Березовского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Березовскому районному отделению общероссийской общественной организации инвалидов «Российское общество инвалидов «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 134 310 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2015г.,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное казенное учреждение «Центр сопровождения развития системы образования и культуры Березовского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Березовскому районному отделению общероссийской общественной организации инвалидов «Российское общество инвалидов «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги на основании договора о возмещении затрат на коммунальные услуги от 14.01.2013г за период 2013 года – 39 913 руб. 06 коп., период 2014 года – 25 730 руб. 05 коп., а также 52 622 руб. 71 коп. – дебиторской задолженности ответчика перед Управлением образования Березовского городского округа и БМКУ «Бюджетный учет» на основании Приказа от 21.01.2013г № 7/1-ф.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 044 руб. 73 коп., начисленные за период с 21.01.2013г по 12.09.2014г.

Определением суда от 13.10.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, в материалах дела отсутствует доказательство получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.10.2014 г, соответственно, имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 118 265 руб. 82 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа (Собственником) и Управлением образования Березовского городского округа (Балансодержателем) и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом Березовского городского округа № 13 от 08.12.2008г.

В соответствии с п. 1.1 договором № 13 ответчику предоставлены в пользование помещения № 28-30,32-34 по адресу: <...> для размещения центра реабилитации для детей-инвалидов и сирот. В подтверждение факта передачи указанного имущества между сторонами подписан акт приема-передачи помещения от 08.12.2008г.

Основанием для предоставления указанного имущества в безвозмездное пользование, согласно п. 1.2 договора, является Постановление Главы муниципального образования № 450 от 04.12.2008г.

Согласно п. 3.2.12. указанного договора, Ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных платежей за переданный объект.

15.07.2009г. между Управлением образования Березовского ГО (балансодержатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 1 на возмещение затрат по коммунальным услугам, предметом которого является возмещение балансодержателю затрат за пользование арендатором коммунальными услугами – тепловой энергией, водоснабжением, водоотведением, согласно п. 3.2.11 договора № 13 от 08.12.2008г.

В соответствии с приказом начальника отдела МКУ «Центр сопровождения и развития системы образования и культуры Березовского городского округа» № 7/1-ф от 21.01.2014 г. «О передаче кредиторской и дебиторской задолженности» МКУ «Центр сопровождения и развития системы образования и культуры Березовского городского округа» приказано считать правопреемником кредиторской и дебиторской задолженности управления образования Березовского городского округа и Березовского муниципального казенного учреждения «Бюджетный учет», за исключением денежных средств, выделенных на целевые программы и капитального строительства ДОУ.

На момент принятия кредиторской задолженности - 21.01.2013 г. задолженность ответчиказа коммунальные услуги перед балансодержателем здания Управлением образования Березовского ГО составляла 52 622 руб. 71 коп.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа № 1 от 14.01.2013 здание по адресу: <...> изъято из оперативного управления Управления образования Березовского городского округа и передано МКУ «Центр сопровождения развития системы образования и культуры Березовского городского округа».

14 января 2013 г. между истцом (балансодержатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на возмещение затрат по коммунальным услугам.

Во исполнение условий договор истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов (теплоснабжение, водоснабжение/водоотведение, электроснабжение), в том числе в арендуемое ответчиком помещение.

Ответчик обязательства по возмещению затрат на коммунальные услуги по договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетами возмещения затрат, представленных истцом, ответчиком потреблено в 2013 г. коммунальных услуг на сумму 39 913 руб. 06 коп., в 2014 г. на сумму 25 730 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору о возмещении затрат на коммунальные услуги от 14.01.2013г , не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, требования истца по взысканию суммы долга подоговору о возмещении затрат на коммунальные услуги от 14.01.2013г в сумме 65 643 руб. 11 коп., предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В отношении требования о взыскании 52 622 руб. 71 коп. – дебиторской задолженности ответчика перед Управлением образования Березовского городского округа и БМКУ «Бюджетный учет» судом принято во внимание следующее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В обоснование права требования взыскания долга в размере 52 622 руб. 71 коп., истец ссылается на Приказ начальника отдела МКУ «Центр сопровождения и развития системы образования и культуры Березовского городского округа» № 7/1-ф от 21.01.2014 г. «О передаче кредиторской и дебиторской задолженности». В соответствии с пунктом 1 указанного Приказа МКУ «Центр сопровождения и развития системы образования и культуры Березовского городского округа» приказано считать правопреемником кредиторской и дебиторской задолженности управления образования Березовского городского округа и Березовского муниципального казенного учреждения «Бюджетный учет», за исключением денежных средств, выделенных на целевые программы и капитального строительства ДОУ.

Между тем, представленные в материалы дела документы в обоснование перехода права требования задолженности ответчика за коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с содержанием арендованного помещения, от управления образования Березовского городского округа и Березовского муниципального казенного учреждения «Бюджетный учет» к Муниципальному казенному учреждению «Центр сопровождения развития системы образования и культуры Березовского городского округа» судом не принимаются, поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрен переход прав кредитора на основании приказа органа местного самоуправления. Иных оснований для возникновения права требования спорной задолженности истцом не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика 52 622 руб. 71 коп. - удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 524 руб. 34 коп.

В связи с уменьшением истцом исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 481 руб. 35 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Березовского районного отделения общероссийской общественной организации инвалидов «Российское общество инвалидов «Содружество» в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр сопровождения развития системы образования и культуры Березовского городского округа» долг в размере 65 643 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 524 руб. 34 коп.

3. Возвратить Муниципальному казенному учреждению «Центр сопровождения развития системы образования и культуры Березовского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 481 руб. 35 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 443 от 18.09.2014г. на сумму 547 руб. 98 коп. Подлинное платежное поручения оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен