Гражданский кодекс часть 1

к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Природно-минералогический заказник "Режевской" (далее – налогоплательщик, заинтересованное лицо)

о взыскании 2000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций.

От заинтересованного лица возражений относительно заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций, представленных налогоплательщиком, по земельному налогу за 2011 г., по транспортному налогу за 2011 г. по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС).

В соответствии с п.п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые декларации по транспортному налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3 ст. 363.1 НК РФ).

Следовательно, налоговые декларация по транспортному и земельному налогам за 2011 г. должны быть представлены не позднее 01.02.2012 г.

Налогоплательщик представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 г. 09.02.2012 г., по транспортному налогу также 09.02.2012 г., то есть с нарушением установленных законом сроков.

Данные налоговые правонарушения зафиксированы налоговым органом в актах камеральной проверки от 13.03.2012 № 245, от 21.05.2012 № 632.

П. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Решениями налогового органа от 04.04.2012 № 247 и от 25.06.2012 № 622 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение указанного правонарушения в виде начисления штрафа в общей сумме 2000 рублей (по 1000 рублей за каждое нарушение).

Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.04.2012 № 322, от 27.07.2012 № 647 налогоплательщику предписано уплатить указанную сумму штрафа в срок до 21.05.2012 г. и до 16.08.2012 г. соответственно.

Поскольку указанные требования в установленные для уплаты штрафов сроки налогоплательщиком не исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок, согласно пп.1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, с организации, которой открыт лицевой (бюджетный) счет, взыскание производится в судебном порядке.

Принимая во внимание, что факт совершения налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, доказан, его вина в совершении правонарушения установлена, порядок и сроки привлечения к налоговой ответственности налоговым органом не нарушены, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Природно-минералогический заказник "Режевской" (ИНН <***>, место нахождения: <...>) в доход бюджета штраф в сумме 2000 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев