Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "ГАРАЖ-ЕКБ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании франшизы в размере 10 000 руб. по договору добровольного комбинированного страхования № 006AG13-0017 от 18.09.2013.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

22.01.2014 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», г.н. Т957ХТ/96 (принадлежит ФИО3), допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», г.н. У311РУ/96 (принадлежит ООО "ГАРАЖ-ЕКБ"), под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела (справки о совершенном ДТП от 22.01.2014) лицом, виновным в ДТП, является водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения – несоблюдение очередности проезда.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «СК Северная казна».

В результате совершенного ДТП поврежден автомобиль «Лада Гранта», г.н. У311РУ/96.

Поскольку не было выплачено страховщиком страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля «Лада Гранта», г.н. У311РУ/96, ООО "Гараж-ЕКБ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением от 12.01.2015 по делу №А60-48814/2014 иск удовлетворен в полном объеме, судом со страховщика взыскана, в том числе стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 51706 руб.

Согласно постановлению от 09.04.2015 № 17АП-1311/2015, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом указанное решение изменено, взыскана стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 41706 руб., за минусом безусловной франшизы.

В рамках настоящего иска - №А60-44453/2015, истец в обоснование наличия у ответчика обязанности выплатить 10 000 руб. указывает на договор добровольного комбинированного страхования № 006AG13-0017 от 18.09.2013, который заключен между ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и ООО "ГАРАЖ-ЕКБ" (страхователь).

Между тем, полагает, что указанный размер франшизы обязан выплатить Российский Союз Автостраховщиков, осуществляющее выплату компенсационных платежей в связи с отзывом лицензий либо нахождение страховщиков в процедуре банкротства; ООО «СК Северная казна» находится в процедуре банкротства.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возмещать вред независимо от наличия вины, то есть владелец источника повышенной опасности возмещает вред по факту причинения вреда источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате ДТП; указанная стоимость ремонта составила 41706 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9 чт. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что франшиза – часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определённого процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Согласно пункту 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые) № 150, согласно которому страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования, за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 12.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора N 89-3 от 27.12.2012 (далее - Правила страхования), события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства и/или дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями (страховые выплаты по ним не производятся), если они произошли в период передачи транспортного средства в аренду/прокат, использования транспортного средства в качестве такси, тест-драйва, экспресс-доставки, для спортивных или учебных целей, для доставки пищи или пищевых продуктов без письменного согласования со страховщиком (подпункт 12.2.1 Правил страхования).

Пунктом 9.1 договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств в качестве особых условий страхования указано использование транспортного средства в качестве такси.

По условиям договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств и приложения N 2 к договору, стороны согласовали не только перечень застрахованных транспортных средств и согласовали условие о страховой выплате без учета износа транспортного средства, но и предусмотрели в договоре и его приложении размер безусловной франшизы по каждому транспортному средству.

В силу ч. 9 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" под франшизой понимается часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Согласно условиям пункта 4.2 договора по риску "ущерб" по каждому транспортному средству, указанному в приложении "Объекты страхования. Страховые риски и условия страхования", установлена безусловная франшиза. Размер франшизы по каждому застрахованному транспортному средству указан в приложении "Объекты страхования. Страховые риски и условия страхования" к настоящему договору.

В приложении N 2 к договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Лада Гранта, государственный номер <***>, установлен размер безусловной франшизы 10 000 руб. 00 коп., указанное подтверждается вступившим в силу постановлением от 09.04.2015 № 17АП-1311/2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом дела заявленная истцом ко взысканию франшиза взысканию с ответчика не подлежит.

Отказ в удовлетворении основного требования ведет к отказу в удовлетворении дополнительных требований – взыскании неустойки и в отказе в удовлетворении требований о возмещении (взыскании) судебных расходов (по оплате юридических услуг на представителя и по госпошлине) в пользу истца за счет ответчика.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Малов