Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной, рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.07.2019 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов САУ "СРО "ДЕЛО" — Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Юридический адрес: 141980, <...>, почтовый адрес:107113, Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 1/2, строение 1, офис 401,402).

Определением от 07.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 03.09.2019.

21.08.2019 в материалы дела от САУ "СРО "ДЕЛО" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

02.09.2019 в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 05.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.10.2019.

22.10.2019в суд от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие и ходатайство о приобщении документов.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед кредиторами составляет 1320401руб.95 коп.

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

1.ПАО « Екатеринбургский муниципальный банк», в размере 434380 руб. 74 коп.,

2. ФИО3 Н-вым Поликарповичем в размере 886021 руб. 21 коп.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку требование к заявителю составляют более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

за Должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

В справке ГИБДД от 18.04.2019г. на имя Должника зарегистрировано транспортное средство марки МЕРСЕДЕС 180, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. регистрационный знак <***>, 1993 г/в, однако данное транспортное средство в собственности Должника отсутствует, в связи с тем, что было уничтожено в следствии пожара. Данное происшествие зафиксировано не было, соответственно подтвердить документально не представляется возможным. Снять с учета транспортное средство в ГИБДД также не представляется возможным, в связи с имеющимся арестом, наложенным приставами.

Должник состоит в браке с ФИО4 21.02.1978г.р. Имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, 11.06.2010г.р., ФИО6, 22.11.2005г.р.

Должник осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 02.06.2010г. по 25.04.2019г.

В настоящее время Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» в должности «менеджер по персоналу». Средняя заработная плата за 2018 год согласно справке 2-НДФЛ составила 9017 руб,82 коп.

Сведения о наличии (отсутствии) брачного договора, соглашения о разделе имущества у суда отсутствуют.

В течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником были совершены сделки по продаже автомобиля, полученного по наследству

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От САУ "СРО "ДЕЛО" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 22.04.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, почтовый адрес: 390023, <...>), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО",установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

3. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19.03.2020 в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

4. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова