Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист и К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4837 от 14.10.2013 в размере 11 989 руб. 60 коп., в том числе 11 196 руб. 73 коп. – основной долг, 792 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2013 по 06.10.2014.

05.11.2014 посредством почтовой связи от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках договора № 4837 от 14.10.2013 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по проведению санитарно-бактериологических исследований воздуха помещений, смывов, материала на стерильность, контроль стерилизующей аппаратуры, определение активности дез. средства в стоматологической клинике «Дантист и К», расположенной по адресу: <...>, согласно заявлению заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Сумма договора составляет 11 196 руб. 73 коп., в том числе НДС 1 707 руб. 98 коп. (п. 3.1 договора).

Обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанным истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) услуги оказаны на общую сумму 11 196 руб. 73 коп.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: заказчик перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 100 % от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора, в течение 7 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату.

28.02.2014 истцом ответчику была направлена претензия № 02-08-05-14/659 от 27.02.2014 (в подтверждение направления претензии представлен Список № 1 от 28.02.2014) с требованием оплатить задолженность по договору № 4837 от 14.10.2013 в размере 11 196 руб. 73 коп. Как указывает истец в исковом заявлении, ответа на претензию не последовало. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору № 4837 от 14.10.2013 выполнены полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанным истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

Согласно акту работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 21.10.2014 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору № 4837 от 14.10.2013 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 196 руб. 73 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных по договору № 4837 от 14.10.2013 услуг, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 792 руб. 87 коп. за период с 28.11.2013 по 06.10.2014.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных по договору № 4837 от 14.10.2013 услуг ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, произведенный истцом исходя из правомерного периода просрочки, с применением ставки банковского процента – 8,25 % годовых, действующей на день принятия решения, судом проверен на соответствие п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000), а также с помощью калькулятора процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который размещён на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, и признан верным.

Ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в расчетной части не оспорен, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Таким образом, требование истца о начислении процентов суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 792 руб. 87 коп. за период с 28.11.2013 по 06.10.2014 (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченные по платёжному поручению № 775687 от 23.09.2014, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист и К» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области» 11 989 руб. 60 коп., в том числе 11 196 руб. 73 коп. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 792 руб. 87 коп. за период с 28.11.2013 по 06.10.2014.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист и К» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дантист и К» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы долга, процентов, судебных расходов.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина