Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповойпри ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит» (ИНН 6672148810)

кСудебному приставу-исполнителю Синарского районного отдела судебных приставов города Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Головёшкину Владимиру Николаевичу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СпецВодСтрой»,

о признании незаконным бездействия судебного пристава,

при участии в судебном заседании

от заявителя: А.В.Зайцев, представитель по доверенности от 07.09.2009, Е.И.Евстигнеев, адвокат, представитель по доверенности от 18.08.2009,

от судебного пристава-исполнителя: В.Н.Головёшкин, уд. ТО № 137242,

от третьего лица: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов города Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.Н.Головёшкина, выразившееся в несоблюдении требований п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не высылке взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, не принятия мер по оценке и реализации на торгах недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не принятия мер по взысканию имущества, денежных средств и ценных бумаг должника в установленный законом срок.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв и материалы исполнительного производства, в удовлетворении требований просит отказать.

Третье лицо возражения не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа от 13.07.2009 № 0062964, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецВодСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит» 4 989 595,78 руб. судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов города Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.Н.Головёшкинымв отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СпецВодСтрой» постановлением от 22.07.2009 возбуждено исполнительное производство № 65/12/42335/6/2009.

Поскольку заявителем не получено от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов города Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.Н.Головёшкина от 22.07.2009 о возбуждении исполнительного производства № 65/12/42335/6/2009 направлено в адрес должника с сопроводительным письмом от 22.07.2009 № 12-29/41882 и получено должником 22.07.2009, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме. Постановление о возбуждении исполнительного производство согласно конверту и реестру переданной корреспонденции направлено в адрес взыскателя 16.09.2009, что заявителем не оспаривается.

Ссылка заявителя на пропуск срока направления постановления судом отклоняется, поскольку названный срок (ч. 17 ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") пресекательным не является. Факт получения заявителем (взыскателем) постановления о возбуждении исполнительного производства судом установлен. Суд также отмечает, что п.1 ст. 50 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороне исполнительного производства предоставлено право знакомиться с материалами исполнительного производства, доказательств нарушения этого права в материалы дела не представлено.

Исполнительное производство № 65/12/42335/6/2009 объединено в сводное исполнительное производство № 65/12/29442/13/2008-СД на основании п. 3 резолютивной части постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 08.06.2009.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, в ходе которой установлено, что должник имеет в собственности здание ремонтно-строительного управления (запись о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 66-66-03/034/2006-528 от 04.05.2006). На данное здание зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ипотеки (дата регистрации 09.10.2006 № 66-66-03/105/2006-079, срок действия с 09.10.2006 по 28.08.2009). В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 26.06.2009 постановлением наложен запрет распоряжения данным имуществом. Постановление направлено и получено УФРС по Свердловской области 29.06.2009, что подтверждается отметкой о вручении. От УФРС по Свердловской области получен ответ от 28.09.2009 о том, что запись об ипотеке не погашена.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел возможности исполнитель требования исполнительных документов.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не предупредил должника об ответственности за неисполнение судебного решения, судом отклоняется, поскольку предупреждение об ответственности содержится в пунктах 3-6 постановления о возбуждении исполнительного производства № 65/12/42335/6/2009.

При таких обстоятельствах заявитель не представил надлежащих доказательств бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов города Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.Н.Головёшкина. Требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов города Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области В.Н.Головёшкина, выразившегося в несоблюдении требований п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не высылке взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, не принятия мер по оценке и реализации на торгах недвижимого имущества, принадлежащего должнику, не принятия мер по взысканию имущества, денежных средств и ценных бумаг должника в установленный законом срок отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Аудит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.09.2009 № 1334.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Г. Филиппова