Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Уральский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 550 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Уральский хлеб» с требованием о взыскании 11 550 рублей 93 копейки:

- 11 080 рублей 003 копейки - суммы основного долга за период с февраля 2015 г. по май 2015 г. за поставленный товар.

- 470 рублей 93 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.02.2015 г. по 18.09.2015 г.

Определением суда от 07 октября 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07 декабря назначено предварительное судебное заседание на 24.12.2015 15:15.

22.12.2015 г. от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание 08.02.2016 г. истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с февраля 2015 по май 2015 года истцом был поставлен ответчику следующий товар: вода питьевая «Новокурьинская. Классика» в бутылях объемом 19 л.

Факт передачи товара подтвержден указанными товарными накладными, содержащими подписи ответственных лиц, факт получения товара ответчиком не оспаривается. Претензий в отношении количества и качества поставленного товара в адрес истца не поступало.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Передача не оплаченного товара подтверждается товарными накладными:

№ ПР /НС/ ЗЮ-00023633 от 06.02.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00036975 от 25.02.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00047180 от 06.03.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00059522 от 25.03.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00075707 от 14.04.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00083707 от 24.04.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00089143 от 30.04.2015

№ ПР /НС/ ЗЮ -00100534 от 19.05.2015

Кроме того Покупателю вместе с водой передавалась в залог многооборотная тара (бутыль) объемом 19 литров, подлежащая возврату при последующей поставке, однако из принятых ответчиком бутылей при поставках за период с февраля 2015 по май 2015 года Поставщику не было возвращено 3 бутыли.

Залоговая стоимость одной бутыли составляет 250 рублей, таким образом, у Покупателя перед Продавцом существует задолженность за не возврат залоговой тары в размере 750 рублей.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

22.07.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 17 июля 2015 г. о погашении задолженности.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 11 080 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 11 080 руб. 00 коп.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Расчет процентов судом проверен, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в общей сумме 470 руб. 93 коп. проценты начисленные на сумму долга.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Уральский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 080 рублей 00 копеек основной долг, 470 рублей 93 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова