Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, рассмотрел дело №А60-45433/2013 по иску Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании 7 868 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

САО "Экспресс Гарант" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Росгосстрах", третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 7868 руб. 67 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.12.2010г. в г. Челябинск на перекрёстке ул.250-летия Челябинска – ФИО5 между а/м ВАЗ 2108, г/н <***>, водитель ФИО1 и а/м Хёндай Гетц, г/н <***>, водитель ФИО4

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме 24799 руб. 00 коп., ответчик в свою очередь возместил истцу ущерб в добровольном порядке в размере 19891 руб. 73 коп., соответственно истец вправе требовать с ответчика страховое возмещение с учетом выплаченного ранее ответчиком в размере не более 4907 руб. 27 коп., в то время как истец заявляет ко взысканию 7868 руб. 67 коп.

Третьи лица письменных отзывов на иск в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

27.12.2010г. в г. Челябинск на перекрёстке ул.250-летия Челябинска – ФИО5 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2108, г/н <***>, водитель ФИО1 и автомобиля Хёндай Гетц, г/н <***>, водитель ФИО4

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 27.12.2010г. и участия в нем водителей ФИО1 и ФИО4 подтверждается представленным в материалы дела справкой о ДТП от 27.12.10г., протоколом об административном правонарушении 74 АН № 511669 от 05.01.11г., протоколом об административном правонарушении 74 АН № б/н от 27.12.10г., протоколом о задержании ТС 74 АМ от 27.12.10г., протоколом об отстранении от управления ТС 74 ВС № 257014 от 27.12.10г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 АА от 27.12.10г., протоколом осмотра совершения административного правонарушения 74 АА № 015989 от 27.12.10г., выданными полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску. Из содержания указанных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27.12.2010г. в г. Челябинск на перекрёстке ул.250-летия Челябинска – ФИО5, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем ФИО1, нарушившей п. 10.1 Правил, управляющим автомобилем ВАЗ 2108, г/н <***>, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль Хёндай Гетц, г/н <***>, застрахован в САО "Экспресс Гарант" (ОАО) по договору добровольного страхования (полис КНТ № 074740 от 20.10.10г.) страхователь ФИО3 обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра ТС ООО «Техническая экспертиза и оценка» № 1-0596-11 от 21.04.11г., заказ – нарядом ООО «Техно-Моторс» № ЗН00041051 от 14.08.11г., актом об обнаружении скрытых повреждении б/н и б/д, актом выполненных работ ООО «Техно-Моторс» № ЗН00041051 от 14.08.11г., счетом ООО «Техно-Моторс» № 3676 от 07.07.11г., отчетом об оценке стоимости ущерба от повреждения ТС ООО «Техническая экспертиза и оценка» № 1-0596-11 от 25.04.11г.

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 29224 руб. 00 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями № 3323 от 21.06.11г., № 3924 от 20.07.11г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю ФИО3 страховая компания - САО "Экспресс Гарант" (ОАО) заняла ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0154113630) - САО "Экспресс Гарант" (ОАО) получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах» на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу № А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

В данном случае истец в соответствии с вышеназванными нормами просит взыскать с ответчика остаток стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом частичной выплаты ответчиком суммы ущерба в размере 19891 руб. 73 коп. и с учетом износа, что составляет 7868 руб. 67 коп.

Довод ответчика о том, что истцом страховое возмещение было выплачено только в сумме 24799 руб. 00 коп., а следовательно с ответчика подлежит взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения только 4907 руб. 27 коп., судом не принимается во внимание как противоречащий материалам дела, поскольку истцом представлено доказательство того что страховое возмещение страхователю выплачено в размере 29224 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями № 3323 от 21.06.11г., № 3924 от 20.07.11г.

Ответчиком не представлено доказательств того, что оценены повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, как не представлено доказательств, опровергающих стоимость произведенного ремонта (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 7868 руб. 67 коп. на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в пределах страховой суммы - 120000 руб. 00 коп., предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) (ИНН <***>) 7868 руб. 67 коп. – в счет возмещения ущерба, 2000 руб. 00 коп.- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова