Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).

В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Закрытое акционерное общество "УралТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЗМК" о взыскании 69109 руб. 00 коп. ., в том числе 62299 руб. – стоимость работ, выполненных в рамках договора подряда № 614/2012/4332 от 17.05.2012, а также 6810 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2012 по 19.11.2013.

Определением от 27.11.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.05.2012 заключен договор № 614/2012/4332 на производство изыскательских работ.

Согласно условиям п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий на земельном участке ООО «НТЗМК».

Результатом работ, согласно п. 1.2 договора, технические отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям. Результат работ будет использован для разработки проектной документации на строительство здания и инженерных коммуникаций объекта: «Реконструкция промышленного здания под участок производства бетона и бетонных изделий по ул. Шевченко,10».

В материалы дела истцом представлены смета №1, техническое задание, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку предметом являются инженерно-геодезические изыскания.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. ст. 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 62299 руб., в том числе НДС 18% - 9503 руб. 24 коп.

Согласно п.1.3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: 21 день с момента поступления предварительной оплаты.

В подтверждение выполненных работ истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки результатов научно-технической (исследовательской) продукции, инженерно-геодезических изысканий, согласно договору №614/2012 от 17.05.2012г. № 110 от 12.07.2012г., подписанный обеими сторонами без замечаний.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3 договора, окончательный расчет за полученную продукцию заказчик производит в течение 10-ти календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.5.1. договора, в соответствии с которым, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или связанные с ним, разрешаются путем переговоров. Стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров и договариваются, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 15 дней с момента их получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Во исполнение указанного выше условия договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 75/13 от 23.04.2013, №170-13 от 20.06.2013 с требованием погасить задолженность за 2012г. и 2013г.

Истцом в материалы дела представлен акт-сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.07.2013 между истцом и ответчиком, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность перед истцом в общей сумме 310767 руб. 09 коп.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Доказательств, свидетельствующих об оплате работ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 614/2012/4332 от 17.05.2012, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 62299 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то, как указано выше, стороны в п.5.1. договора согласовали претензионный порядок разрешения споров, однако в представленных истцом претензиях № 75/13 от 23.04.2013, №170-13 от 20.06.2013 требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средства, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

При таких обстоятельствах, условие о соблюдении претензионного порядка истцом в части требования о взыскании процентов суд признает не соблюденным, а исковые требования в указанной части в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям в размере 2491 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 272 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в части требования, оставленному судом без рассмотрения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлоконструкций"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "УралТИСИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62299 руб.00 коп. долг.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлоконструкций"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "УралТИСИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2491 руб. 96 коп.

Возвратить Закрытому акционерного общества "УралТИСИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 272 руб. 40 коп., уплаченную по чек-ордеру № 1332 от 15.11.2013 в составе общей суммы 2764 руб. 36коп. Подлинный чек-ордер1332 от 15.11.2013 находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина