Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Сарикян рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кубера"

кИндивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании 259202 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 18.05.2010г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 11.02.2011г., ФИО1, паспорт,

от третьего лица: ФИО2, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании, начавшемся 30 марта 2011г., в соответствии со ст. 163 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по ходатайству сторон объявлен перерыв до 06 апреля 2011г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 259202 руб. 49 коп., в том числе 243305 руб. 83 коп. суммы основного долга за поставленную продукцию и 15896 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2010 до полного погашения суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что копия искового заявления в его адрес не поступала, указав, что адрес ответчика – <...>.

Определением от 14 февраля 2011г. в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (623100, <...>, ИНН <***>), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В судебном заседании 14 марта 2011г. истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает, указывает, что частично оплату необходимо зачесть в рассматриваемый период, так как в ноябре, декабре 2009г. от третьего лица товар не получал.

24 марта 2011 года от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 09.01.2010г. по 14.03.2011г. в размере 21253 руб. 07 коп., а также с 15.03.2011г. по день фактической оплаты задолженности, в остальной части истец поддерживает исковые требования.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал требования по иску.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва истец настаивает на иске. Ответчик иск не признает, представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт, что в период с 01 ноября 2009г. по 08 февраля 2010г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 передала ответчику товар на общую сумму 866055 руб. 83 коп.

В материалы дела представлены товарные накладные - № 49 от 06.01.2010г., № 50 от 06.01.2010г., № 160 от 11.01.2010г., № 161 от 11.01.2010г., № 246 от 13.01.2010г., № 247 от 13.01.2010г., № 445 от 18.01.2010г., № 446 от 18.01.2010г., № 521 от 19.01.2010г., № 503 от 20.01.2010г., № 504 от 20.01.2010г., № 655 от 22.01.2010г., № 692 от 25.01.2010г., № 693 от 25.01.2010г., № 776 от 27.01.2010г., № 777 от 27.01.2010г., № 795 от 28.01.2010г., № 923 от 29.01.2010г., № 924 от 29.01.2010г., № 639 от 01.02.2010г., № 951 от 01.02.2010г., № 952 от 01.02.2010г., № 1101 от 05.02.2010г.. № 1000 от 03.02.2010г., № 1005 от 03.02.2010г., № 105 от 03.02.2010г., № 1001 от 02.02.2010г., № 1102 от 05.02.2010г., № 937 от 08.02.2010г., № 938 от 08.02.2010г., № 939 от 08.02.2010г., № 940 от 08.02.2010г., № 1782 от 30.12.2009г., № 1405 от 28.12.2009г., № 1404 от 28.12.2009г., № 1412 от 28.12.2009г., № 1413 от 28.12.2009г., № 1365 от 25.12.2009г., № 1364 от 25.12.2009г., № 1363 от 25.12.2009г., № 1362 от 25.12.2009г., № 1461 от 21.12.2009г., № 1462 от 21.12.2009г., № 840 от 14.12.2009г., № 841 от 14.12.2009г., № 842 от 14.12.2009г., № 843 от 14.12.2009г., № 598 от 07.12.2009г., № 597 от 07.12.2009г., № 595 от 07.12.2009г., № 596 от 07.12.2009г., № 562 от 04.12.2009г., № 563 от 04.12.2009г., № 550 от 20.11.2009г., № 551 от 20.11.2009г., № 427 от 18.11.2009г., № 429 от 18.11.2009г., № 428 от 18.11.2009г., № 426 от 18.11.2009г., № 342 от 16.11.2009г., №189 от 13.11.2009г., № 188 от 13.11.2009г., № 20971/0 от 21.12.2009г., № 20972/0 от 21.12.2009г., № 21773/0 от 30.12.2009г. на общую сумму 551534 руб. 50 коп.

Письменного договора поставки между сторонами не оформлялось.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки, между ними фактически сложились договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи товара на основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец, ответчик задолженность в сумме 243305 руб. 83 коп. перед поставщиком товара не погасил.

В материалах дела имеется договор уступки права требования № 1 от 30.08.2010г., подписанный ИП ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий).

Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по оплате за поставленную цедентом - ИП ФИО1 продукцию по накладным № 939 от 08.02.10г., № 938 от 08.02.10г., № 937 от 08.02.10г., № 940 от 08.02.10г., № 1102 от 05.02.10г., № 1101 от 05.02.10г., № 1005 от 03.02.10г., № 1036 от 03.02.10г., № 1040 от 03.2.10г., № 1034 от 02.02.10г., № 639 от 01.02.10г., № 952 от 01.02.10г., № 951 от 01.02.10г., № 924 от 29.01.10г., № 923 от 29.01.10г., № 795 от 28.01.10г., № 777 от 27.0.1.10г., № 776 от 27.01.10г., № 693 от 25.01.10г., № 692 от 25.01.10г., № 655 от 22.01.10г., № 5040 от 20.01.10г., № 5030 от 20.01.10г., № 521 от 19.01.10г., № 446 от 18.01.10г., № 445 от 18.01.10г., № 705 от 15.01.10г., № 247 от 13.01.10г., № 246 от 13.01.10г., № 161 от 11.01.10г., № 160 от 11.01.10г. на сумму 13327 руб. 25 коп.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 243305 руб. 83 коп. (п. 1.2 договора).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В материалы дела за 2010г. представлены товарные накладные № 49 от 06.01.2010г., № 50 от 06.01.2010г., № 160 от 11.01.2010г., № 161 от 11.01.2010г., № 246 от 13.01.2010г., № 247 от 13.01.2010г., № 445 от 18.01.2010г., № 446 от 18.01.2010г., № 521 от 19.01.2010г., № 503 от 20.01.2010г., № 504 от 20.01.2010г., № 655 от 22.01.2010г., № 692 от 25.01.2010г., № 693 от 25.01.2010г., № 776 от 27.01.2010г., № 777 от 27.01.2010г., № 795 от 28.01.2010г., № 923 от 29.01.2010г., № 924 от 29.01.2010г., № 639 от 01.02.2010г., № 951 от 01.02.2010г., № 952 от 01.02.2010г., № 1101 от 05.02.2010г.. № 1000 от 03.02.2010г., № 1005 от 03.02.2010г., № 105 от 03.02.2010г., № 1001 от 02.02.2010г., № 1102 от 05.02.2010г., № 937 от 08.02.2010г., № 938 от 08.02.2010г., № 939 от 08.02.2010г., № 940 от 08.02.2010г. на общую сумму 244459 руб. 15 коп.

По договору уступки права требования № 1 от 30.08.2010г., уступка произведена по товарным накладным № 939 от 08.02.10г., № 938 от 08.02.10г., № 937 от 08.02.10г., № 940 от 08.02.10г., № 1102 от 05.02.10г., № 1101 от 05.02.10г., № 1005 от 03.02.10г., № 1036 от 03.02.10г., № 1040 от 03.2.10г., № 1034 от 02.02.10г., № 639 от 01.02.10г., № 952 от 01.02.10г., № 951 от 01.02.10г., № 924 от 29.01.10г., № 923 от 29.01.10г., № 795 от 28.01.10г., № 777 от 27.0.1.10г., № 776 от 27.01.10г., № 693 от 25.01.10г., № 692 от 25.01.10г., № 655 от 22.01.10г., № 5040 от 20.01.10г., № 5030 от 20.01.10г., № 521 от 19.01.10г., № 446 от 18.01.10г., № 445 от 18.01.10г., № 705 от 15.01.10г., № 247 от 13.01.10г., № 246 от 13.01.10г., № 161 от 11.01.10г., № 160 от 11.01.10г. на сумму 13327 руб. 25 коп.

Товарные накладные № 1101 от 05.02.10г., № 1036 от 03.02.10г., № 1040 от 03.2.10г., № 1034 от 02.02.10г., № 5040 от 20.01.10г., № 5030 от 20.01.10г., № 705 от 15.01.10г.,указанные в рассматриваемом договоре, в материалы дела не представлены.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454, ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, при разрешении спора необходимо исходить из того, что истец должен доказать факт поставки ответчику товаров, а ответчик – предоставить доказательства ее оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ).

Между тем, как указано выше, в материалы дела представлены товарные накладные за 2009г., 2010г. на общую сумму 551534 руб. 50коп.

Сторонами в порядке ст. 70 АПК РФ признано то обстоятельство, что ответчик оплатил за поставленный товар третьему лицу общую сумму в размере 622750 руб. 00 коп.

Какие-либо иные первичные документы, подтверждающие факт передачи товара ответчику (товарные накладные) на общую сумму 866055 руб. 83 коп. в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на неоднократные предложения суда, изложенные в определениях от 14 февраля 2011 года, от 14 марта 2011года, истцом первичные документы на сумму 866055 руб. 83 коп. не представлены.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара на сумму 866055 руб. 83 коп. истцом не доказан, поставка согласно представленных документов произведена на сумму 551534 руб. 50коп., факт оплаты товара на сумму 622750 руб. 00 коп. сторонами подтвержден, оснований для взыскания суммы долга в размере 243305 руб. 83 коп. у суда не имеется.

Довод истца о том, что факт поставки товара на сумму 866055 руб. 83 коп. подтверждается Ведомостью по контрагентам за период с 01.11.2009г. по 18.06.2010г., судом отклоняется.

Имеющаяся в материалах дела Ведомость по контрагентам за период с 01.11.2009г. по 18.06.2010г. не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара на сумму 866055 руб. 83 коп. и признания данной стоимости ответчиком, поскольку акт сверки сам по себе не является первичным бухгалтерским документом и не доказывает факт поставки конкретного товара ответчику, следовательно, не подтверждает обязанность ответчика по оплате. До принятия решения по существу спора каждая из сторон вправе оспорить акт сверки расчетов, подтвердив первичными документами бухгалтерского учета. Более того, указанная Ведомость представлена по всем контрагентам ИП ФИО2

Первичные документы, подтверждающие факт поставки товара на указанную сумму и факт задолженности, истцом не представлены.

Таким образом, с учетом предмета и основания исковых требований, а также представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей сторон по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга в размере 243305 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в иске следует отказать в полном объеме как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания с ответчика процентов и расходов по оплате услуг представителя.

Представленные ответчиком в материалы дела товарные накладные (№ 18512/0 от 13.11.2009г., № 11732/1 от 02.11.2009г., № 11847/1 от 04.11.2009г., № 18010/0 от 06.11.2009г., № 11926/1 от 06.11.2009г., 18185/0 от 09.11.2009г., № 12071/1 от 09.11.2009г., № 18184/0 от 09.11.2009г., № 12070/1 от 09.11.2009г., № 12335/1 от 13.11.2009г., № 18335/0 от 11.11.2009г., № 18648/0 от 16.11.2009г., № 12407/1 от 16.11.2009г., № 18649/0 от 16.11.2009г., № 12406/1 ль 16.11.2009г., № 14150/1 от 17.12.2009г., № 12522/1 от 18.11.2009г., № 12523/1 от 18.11.2009г., № 18793/0 от 18.11.2009г., № 18792/0 от 18.11.2009г., № 12712/1 от 20.11.2009г., № 18963/0 от 20.11.2009г., № 19465/0 от 27.11.2009г., № 13050/1 от 27.11.2009г., № 13181/1 от 01.12.2009г., № 13183/1 от 01.12.2009г., № 19804/0 от 03.12.2009г., № 13315/1 от 03.12.2009г., № 13359/1 от 04.12.2009г., № 13525/1 от 07.12.2009г., № 13528/1 от 07.12.2009г., № 13881/1 от 12.12.2009г., № 13937/1 от 14.12.2009г., № 13936/1 от 14.12.2009г., № 14119/1 от 16.12.2009г., № 12806/1 от 23.11.2009г., № 14470/1 от 23.12.2009г., № 14607/1 от 25.12.2009г., № 14606/1 от 25.12.2009г., № 14306/1 от 21.12.2009г., № 14307/1 от 21.12.2009г., № 14758/1 от 28.122009г., № 14759/1 от 28.12.2009г., № 227/1 от 11.01.2010г., № 343/1 от 13.01.2010г., № 551/1 от 18.01.2010г., № 612/1 от 19.01.2010г., № 703/1 от 20.01.2010г., № 967/1 от 25.01.2010г., 966/1 от 2.01.2010г., № 1082/1 от 27.01.2010г., № 1158/1 от 28.01.2010г., № 1181/1 от 29.01.2010г., № 1401/1 от 03.02.2010г., № 1509/1 от 05.02.2010г., № 1574/1 от 08.02.2010г., № 1575/1 от 08.02.2010г.) судом не принимаются как не относящиеся к настоящему предмету спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кубера" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 292 (двести девяносто два) руб. 86 коп., уплаченной по платежному поручению № 935 от 25.11.2010г. в составе общей суммы 8584 руб. 04 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова