Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина, при ведении протокола судебного заседания судьей С.П.Ворониным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества Межотраслевой Концерн «Уралметпром»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эль Барко»

о взыскании задолженности в сумме 292189 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №119 от 24.12.2009 г.,

от ответчика: С.В.Калитеня, директор протокол от 26.11.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром» просит взыскать ООО «Эль Барко» задолженность по договору от 01.10.2005 г. №121/05 ТЕЦ в размере 285188 руб. 13 коп., проценты в размере 7 000 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 7343 руб. 78 коп.

Ответчик факт задолженности признал в части основного долга, ссылаясь на необоснованность требований в части взыскания пеней.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром» и ООО Фирма «Терем» заключен договор от 01.10.2005 г. №121/05 ТЕЦ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая компания обязуется через присоединительную сеть подавать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и израсходованный теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром» исполнило свои обязательства по договору и поставило в адрес ООО Фирма «Терем» тепловую энергию.

ООО Фирма «Терем» в свою очередь нарушило обязательства по договору (п.п.1.1, 5.1.3), не оплатив поставленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 285188 руб. 13 коп.

ООО Фирма «Терем» и ООО «Эль Барко» заключили договор №26/08-08/09 ТЭЦ о переводе долга. Указанный договор о переводе долга 23.10.2009 г. согласован с ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром».

В соответствии с п.1.1 данного договора ООО «Эль Барко» полностью приняло на себя обязательства по оплате задолженности ООО Фирма «Терем» за поставку тепловой энергии по договору №121/05 ТЕЦ от 01.05.2005 г.

Проанализировав содержание договора о переводе долга, суд пришел к выводу о том, что он, соответствует нормам § 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик требования истца признает, доказательств погашения долга в полном объеме не представил, задолженность в сумме 285188 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 391, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, предусмотренное договором о переводе долга обязательство по оплате истцу денежных средств ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 24.10.2009 г. по 01.02.2010 г. составляет 7000 руб. 97 коп.

Поскольку оплата полученных энергоресурсов до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ОАО Межотраслевой Концерн «Уралметпром» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7343 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эль Барко»(ИНН <***>, ОГРН<***>, почтовый адрес: 620028, <...>) в пользу открытого акционерного общества Межотраслевой Концерн «Уралметпром»(ИНН <***>, почтовый адрес: 620075, <...>) 292189 руб. 10 коп., в том числе: долг в размере 285188 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 руб. 97 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эль Барко»в пользу открытого акционерного общества Межотраслевой Концерн «Уралметпром»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7343 руб. 78 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин