Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – первый ответчик), Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – второй ответчик)

третьи лица: ФИО1,ФИО2,ФИО3,закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк»

о взыскании 16199 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец извещен 26.11.2012г. (уведомление о получении определения от 16.11.2012г.),

первый ответчик извещен 03.12.2012г. (уведомление о получении определения от 16.11.2012г.), 21.01.2013г. (данные органа связи о получении определения от 09.01.2013г.),

от второго ответчика: возврат почтовых отправлений с определением от 16.11.2012г.,

от ФИО1: возврат почтовых отправлений с определениями от 16.11.2012г., 09.01.2013г.,

от ФИО2: возврат почтовых отправлений с определениями от 16.11.2012г., 09.01.2013г.,

ФИО3 извещен, отсутствует,

ЗАО «Райффайзенбанк» извещено 26.11.2012г. (уведомление о получении определения от 16.11.2012г.).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о настоящем судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 16199 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2011г. по адресу: <...> при участии автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Определением суда от 16.11.2012г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28.12.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное страховое общество «Страховая Группа «Региональный Альянс».

От истца в материалы дела 10.12.2012г. поступили в электронном виде документы во исполнение определения суда от 16.11.2012г. Суд данные документы приобщил к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что отсутствуют доказательства получения третьим лицом ФИО3 определения от 16.11.2012г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также доказательства получения ОАСО «СГ «Региональный Альянс» определения от 28.12.2012г. о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, в том числе по почтовому адресу конкурсного управляющего данного ответчика.

Определением от 09.01.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 30.01.2013г.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с ходатайством от 25.01.2013г.

От второго ответчика в материалы дела 28.01.2013г. в электронном виде поступил отзыв № 18-КП от 22.01.2013г., в котором указано следующее.

Во исполнение требований, изложенных в определении Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 г. по делу №А60-45931/2012 сообщает, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу №А40-91359/12-70-233 «Б» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» признано несостоятельным должником (банкротом) но упрошенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении ОАСО «СГ «Региональный Альянс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен я, ФИО4, Сообщение о введении в отношении ОАСО «СГ «Региональный Альянс» процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №233 от 08.12.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в и. 1 ст. 134 настоящего федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в деде о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, второй ответчик просит суд в части предъявления требований к ОАСО «СГ «Региональный Альянс» оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ФИО3 заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис серия 1020 № 0668375 от 03.12.2010г., срок страхования с 04.12.2010 года по 03.12.2011г.).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2011г. по адресу: <...>.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилемШевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, которому в результате этого были причинены механические повреждения. Свою вину в ДТП ФИО1 признал (постановление 66 РА № 1554999 по делу об административном правонарушении).

Актом о страховом случае № 0003881703-001 от 02.03.2011г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2011г., актом осмотра транспортного средства № 3881703 от 17.02.2011г.

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, составляет 16852 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей с учетом износа застрахованного истцом автомобиля марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>(5,70%), составляет 16199 руб. 00 коп., что подтверждается ремонт-калькуляцией № 3881703 от 22.02.2011г., составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс».

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, с согласия выгодоприобретателя (письмо от 26.02.2011г.) произвел выплату страхового возмещения в размере 16852 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 736 от 05.03.2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>,застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Открытым акционерным страховым обществом «Страховая Группа «Региональный Альянс», что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис ОСАГО ВВВ № 0551068389 был отгружен 07.10.2010г. ОАО «СГ «Региональный Альянс».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу №А40-91359/12-70-233 «Б» Открытое акционерное страховое общество «Страховая Группа «Региональный Альянс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» открыто конкурсное производство.

Согласно данному решению у Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» отозвана лицензия С № 2923 77 от 01.02.2010г. на осуществление Открытым акционерным страховым обществом «Страховая Группа «Региональный Альянс» деятельности по страхованию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поэтому в части требования к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1 устава).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года»).

Согласно ст. 7.1 устава Российского Союза Автостраховщиков Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы выплаченного страхового возмещения в виде компенсационной выплаты в размере 16199 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме за счет первого ответчика, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на первого ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить за счет Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсационную выплату в сумме 16199 (шестнадцать тысяч сто девяносто девять) руб., а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В части требования к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исковое заявление оставить без рассмотрения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин