Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА»)

к страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (ИНН<***>, ОГРН<***>) (далее – СОАО «Национальная Страховая Группа»)

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании 11045 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СОАО «Национальная Страховая Группа» о взыскании 11045 руб. 58 коп. – ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место 18.04.2012 по адресу: <...>, при участии автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО1, автомобиля Фолльксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО2

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Фолльксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***> (договор 08-10-598612 от 24.08.2011 г.) в том числе по риску «повреждения».

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.04.2012 по адресу: <...>.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2012 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>.

Повреждения, причиненные автомобилюФолльксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2012, актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта и замененных запасных частей Фолльксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***> составляет 33910 руб. 56 коп., что подтверждается калькуляцией работ к заявке на ремонт. Износ деталей составил 0% поскольку пробег транспортного средства на момент ДТП составил менее года.

Кроме того, были понесены расходы на проведение осмотра транспортного средства ООО «Уральсккое бюро независимой экспертизы» после ДТП (расходы на его проведение составили 250 руб.), что подтверждается представленной квитанцией №2606 от 10.04. 2012.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения и расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 34160 руб. 56 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №8447 от 14.06.2012, № 8446 от 14.06.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>,застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа» по договору ОСАГО сер. ВВВ № 0558625352.

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, является ответчик.

Сумма страхового возмещения ответчиком возмещена частично (22864 руб.98 коп), размер задолженности составил 11045 руб. 58 коп.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11045 (одиннадцать тысяч сорок пять) рублей – ущерба, 2000 (две тысячи) рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина