Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрев в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Автосан» к закрытому акционерному обществу «Дельта Логистик» (далее - ЗАО «Дельта Логистик») о признании несостоятельным (банкротом),

Отчет временного управляющего ФИО1 о итогах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Автосан»: ФИО2 (доверенность от 01.08.2013);

от ООО «Автопродикс»: ФИО3 (доверенность от 23.09.2013);

от уполномоченного органа: - ФИО4 (доверенность от 14.01.2013);

временный управляющий ФИО1 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «Автосан» о признании ЗАО «Дельта Логистик» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.11.2012 заявление ЗАО «Автосан» принято к производству суда, возбуждено дело о признании ЗАО «Дельта Логистик» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.12.2012 года в отношении ЗАО «Дельта Логистик» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «Дельта Логистик» утверждена ФИО1.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 247 от 28.12.2012г.

08.07.2013 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ФИО1 о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 15.07.2013 рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 14.08.2013.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило заявление о взыскании судебных расходов, фиксированного вознаграждения временного управляющего, и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 19.10.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 03.10.2013.

В настоящем судебном заседании временный управляющий огласил выводы по итогам процедуры наблюдения, решения принятые на первом собрании кредиторов, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель кредиторов и уполномоченного органа поддержали ходатайство временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Временным управляющим ЗАО «Дельта Логистик» в арбитражный суд представлен отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.

В соответствии с представленным отчетом, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 855.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, возможность установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства отсутствует.

В период процедуры наблюдения инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.03.2012г. составляет 96 826 тыс. руб.

Оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

Первое собрание кредиторов ЗАО «Дельта Логистик» проведено временным управляющим 11.06.2013г., протокол собрания и соответствующие документы представлены в суд.

Из содержания протокола собрания кредиторов следует, что, заслушав отчет, кредиторы согласились с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника, принято решение о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- комитет кредиторов не образовывать;

- определить кандидатуру ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» для утверждения в качестве конкурсного управляющего;

- обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Таким образом, у ЗАО «Дельта Логистик» усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно сведениям, представленным Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, вследствие чего суд утверждает ФИО5 в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Дельта Логистик».

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении ходатайства временного управляющего должника ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 5800 руб., взыскании фиксированного вознаграждения в размере 286 451 руб. 62 коп., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 340 478 руб., возмещении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в размере 45 900 руб., суд приходит к выводу о наличии основания для его частичного удовлетворения, в силу следующего..

В соответствии с положениями ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В силу ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Из п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - 30000 руб. в месяц, для внешнего управляющего – 45 000 руб. в месяц, для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать фиксированную часть вознаграждения временного управляющего должника за период с 18.12.2012 по 03.10.2013, из расчета 13 548 руб. 39 коп. за декабрь 2012г.,270 000 руб. за январь-сентябрь 2013г. включительно, и 2903 руб. 23 коп. за три дня октября 2013г.

Расчет фиксированной части вознаграждения проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования арбитражного управляющего о взыскании 286 451 руб. 62 коп. фиксированной суммы вознаграждения за процедуру наблюдения являются обоснованными.

Также арбитражный управляющий просит утвердить проценты по вознаграждению за период процедуры наблюдения в размере 340 478 руб.

Порядок расчета процентов в отношении временного управляющего установлен в п.10 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.14 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для целей расчета процентов по вознаграждению временный управляющий ЗАО «Дельта Логистик» исходил из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2012г., согласно которого балансовая стоимость активов должника составляла 96 826 000 руб.

В силу п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, требование временного управляющего ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Помимо названного арбитражный управляющий просит взыскать 51 700 руб. в возмещение расходов понесенных в связи с исполнением обязанностей временного управляющего, а именно:

- 5145 руб. 85 коп. оплата публикации сообщения в газете «Коммерсантъ»;

- 655 руб. оплата публикации сообщения в ЕФРСБ;

- 45 900 руб. оплата услуг специалистов, привлеченного для проведения анализа финансового состояния должника;

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов на опубликование сведений, предусмотренных указанным Законом, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из смысла пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния предприятия, а также установление наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является личной обязанностью арбитражного управляющего.

Вместе с тем пункт 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Поскольку сумма активов бухгалтерского баланса должника по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышала 60 миллионов рублей, в отношении ЗАО «Дельта Логистик» должен быть проведен обязательный аудит в силу подп.4 п.1 ст. 5 Федерального закона «Об аудиторской деятельности».

Для проведения обязательного аудита временный управляющий должника заключил с ООО «Аудит и правовой консалтинг» (исполнитель) договор на оказание аудиторских услуг №ФА-0304/12 от 03.04.2013, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать временному управляющему услуги по проведению анализа финансового состояния должника, его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности за период с 01.01.2010 по 30.09.2012 и выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1, свою личную обязанность по установлению наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства является арбитражного управляющего, в нарушение положений ст. 20.3 Закона о банкротстве возложила на привлеченного специалиста.

Следовательно, данные расходы не подлежат возмещению за счет должника.

Стоимость услуг ООО «Аудит и правовой консалтинг» по выявлению наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства составила 8750 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование арбитражного управляющего в части возмещения расходов, понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения, подлежит удовлетворению частично в размере 42 050 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2.Признать закрытое акционерное общество «Дельта Логистик» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9738, адрес для корреспонденции: 199155 <...>; член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», адрес: 191124, <...>, лит «А», пом. 8Н).

4.Установить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» вознаграждение в составе фиксированной суммы - 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

5. Обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» (ИНН <***>) ФИО5 не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Автосан» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дельта Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 286 451 руб. 62 коп. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, 340 478 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 5800 руб. в возмещение расходов по опубликованию сведения о введении процедуры наблюдения, 36 250 руб. в возмещение расходов по оплате услуг привлеченного специалиста.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев