Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И.Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1.Муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН <***>), 2.Муниципальному образованию "Тавдинский городской округ" в лице Администрации Тавдинского городского округа

о взыскании 4980378руб.80коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 15-32 от 16.04.2010г., паспорт, ФИО2, представитель по доверенности №15-46 от 07.12.2010г.;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ответчик 1) о взыскании 4980378руб.80коп., в том числе: 4757693руб.67коп. задолженность по договору №УСС/10-36 от 15.09.2010г., 222685руб.13коп. пени, начисленные за период с 20.10.2010г. по 28.12.2010г. При недостаточности денежных средств ответчика 1. истец просит взыскать задолженность в сумме 4757693руб.67коп. с Муниципального образования «Тавдинский городской округ» по муниципальной гарантии от 03.11.2010г.

Представитель ответчика 2. представил отзыв на иск с приложенными документами, указал, что администрацией Тавдинского городского округа в соответствии с муниципальной гарантией от 03.11.2010г., договором о предоставлении муниципальной гарантии от 03.11.2010г. №5 на основании постановления администрации Тавдинского городского округа от 21.12.2010г. №1827 «Об исполнении обязательств по муниципальной гарантии» платежным поручением от 21.12.2010г. №АД000001462 истцу перечислено 500000руб.00коп. Сумма, предъявленная истцом ко взысканию 4757693руб.67коп. подлежит уменьшению на 500000руб.00коп.

В дополнении к отзыву представитель ответчика 2. указал, что администрацией Тавдинского городского округа платежным поручением от 16.02.2011г. №90 истцу был перечислен 1000000руб. Сумма задолженности по договору от 15.09.2010г. №УСС/10-36 в размере 4757693руб.67коп., предъявленная истцом ко взысканию, подлежит уменьшению на 1500000руб.00коп.

Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66, 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.03.2011г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований с приложенными документами, просит: взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" задолженность 7808516руб.85коп., в том числе НДС 18% - 1191129руб.69коп. При недостаточности денежных средств ответчика 1. истец просит взыскать задолженность в сумме 6500000руб.00коп., в том числе НДС 18% 991525руб.42коп. с Муниципального образования «Тавдинский городской округ» по муниципальной гарантии от 03.11.2010г.; взыскать с ответчика 1. В пользу истца 222685руб.13коп. пени, начисленные за период с 20.10.2010г. по 28.12.2010г., с их последующим начислением с 29.12.2010г. по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поступившее ходатайство об увеличении исковых требований поддержал, просил приобщить к материалам дела копию доверенности, копии претензий.

Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 2. представил отзыв на уточненные исковые требования, указал, что со стороны МО Тавдинский городской округ в соответствии с условиями гарантии и договора о гарантии неисполненными остались обязательства в размере 757693руб.67коп., в удовлетворении исковых требований, указанных в п.п.2,6 заявления об увеличении размера исковых требований от 15.03.2011г. просит отказать. Просил приобщить к материалам дела копию доверенности. Копию платежного поручения №183 от 17.03.2011г.

Заявленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66, 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.04.2011г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" задолженность 7808516руб.85коп., в том числе НДС 18% - 1191129руб.69коп. При недостаточности денежных средств ответчика 1. истец просит взыскать задолженность в сумме 6000000руб., в том числе НДС 18% 915254руб.24коп., с Муниципального образования «Тавдинский городской округ» по муниципальной гарантии от 03.11.2010г.; взыскать с ответчика 1. в пользу истца 222685руб.13коп. пени, с их последующим начислением с 29.12.2010г. по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебном заседании 18.04.2011г. представитель истца поступившее ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, просил приобщить к материалам дела копии претензий (дополнительные), представил суду для обозрения подлинные документы в обоснование исковых требований согласно реестру, которые после обозрения судом, возвращены истцу под расписку на представленном реестре. Реестр подлинных документов приобщен к материалам дела.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика 1.просил приобщить к материалам дела копию дополнительного соглашения к договору.

Заявленные и поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика 2. в судебном заседании 25.04.2011г. просил приобщить к материалам дела копию доверенности, дополнение к отзыву с приложением копий платежных поручений, решения Думы Тавдинского городского округа, в котором указал, что в соответствии с условиями муниципальной гарантии от 03.11.2010г. и на основании требования ГУП СО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» от 10.12.2010г. Администрацией Тавдинского городского округа платежными поручениями от 21.04.2011г., №№338, 339 перечислено 757693руб.67коп., Тавдинским городским округом в соответствии с законодательством, условиями гарантии и договора о гарантии обязательства исполнены в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66, 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца 26.04.2011г. представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" задолженность в размере 7050823руб.18коп., в том числе НДС 18% 1075549руб.30коп. При недостаточности денежных средств ответчика 1. истец просит взыскать задолженность в сумме 5242306руб.33коп., в том числе НДС 18% - 799673руб.85коп. по муниципальной гарантии №б/н от 03.11.2010г. с ответчика 2.; взыскать с ответчика 1. в пользу истца 222685руб.13коп. пени, начисленные за период с 20.10.2010г. по 28.12.2010г. с их последующим начислением с 29.12.2010г. по день фактического возврата суммы задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" сумму государственной пошлины в размере 47901руб.89коп. При недостаточности денежных средств ответчика 1. истец просит взыскать с ответчика 2.сумму государственной пошлины в размере 46788руб.47коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные возражения, указал, что 31.12.2010г. истцом и Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы"заключили дополнительное соглашение №2 к договору №УСС/10-36 на поставку каменного угля от 15.09.2010г. в соответствии с которым был увеличен срок поставки каменного угля до марта 2011г. и согласована стоимость каменного угля, поставляемого в адрес покупателя с 01.01.2011г. Указанное соглашение (увеличение срока поставки и определение стоимости угля, поставляемого в период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г.) согласно условиям договора о предоставлении муниципальной гарантии было согласовано с Администрацией Тавдинского городского округа как гарантом в лице исполняющего обязанности главы Администрации ФИО3 подобные действия, по мнению истца, свидетельствуют о признании ответчиками действительности выданной муниципальной гарантии и распространения ее действия на отношения по поставкам каменного угля по обеспеченному договору №УСС/10-36 от 15.09.2010г. в 2011г.

Дополнительные возражения приобщены к материалам дела.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд

установил:

между Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» и МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» заключен договор на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. (далее- договор), согласно условиям которого поставщик (истец) обязался поставить в сентябре-декабре 2010г., а покупатель (МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети») обязался принять и оплатить каменный уголь, качество которого соответствует требованиям ГОСТа, в количестве ориентировочно 6000тонн (п.1.1.договора).

В целях обеспечения обязательств по оплате покупателем полученного угля Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (бенефициар), Администрация Тавдинского городского округа (гарант) и МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» (принципал) 03.11.2010г. заключили договор о предоставлении муниципальной гарантии №5, на основании которого Администрация Тавдинского городского округа выдала муниципальную гарантию от 03.11.2010г.

Гарант принял на себя обязанность гарантировать обязательства покупателя по оплате каменного угля, поставленного по договору на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. в сумме 10000000руб.

Основанием для выдачи гарантии являются: Решение Думы Тавдинского городского округа «О бюджете Тавдинского городского округа на 2010год» от 24.12.2009г. №26/1 (в редакции решения Думы Тавдинского городского округа от 28.10.2010г. №38/22), постановление администрации Тавдинского городского округа «О предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные системы» от 03.11.2010г. №1610 и договор о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа от 03.11.2010г. №5.

Срок действия гарантии заканчивается 31.12.2010г. (п.2.6.муниципальной гарантии от 03.11.2010г.).

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 31.12.2010г. п.1.1.договора на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. изложен в следующей редакции:

«Поставщик обязуется поставить в сентябре 2010г. -марте 2011г., а покупатель принять и оплатить каменный уголь марки Др, качество которого соответствует требованиям ГОСТа (далее товар) в количестве ориентировочно 8000тонн».

В рамках договора на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. истцом за период с 15.09.2009г. по 22.01.2011г. поставлен товар на общую сумму 11808516руб.85коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными между истцом и ответчиком – МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети».

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2.договора на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. оплата за товар, поставленный по настоящему договору, производится ежемесячно. Поставленный в текущем месяце товар подлежит оплате покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По платежным поручениям №1462 от 21.12.2010г., №90 от 16.02.2011г., №106 от 24.02.2011г., №155 от 05.03.2011г., №183 от 17.03.2011г. ,№338 от 21.04.2011г., №339 от 21.04.2011г. Администрация Тавдинского городского округаперечислило истцу денежные средства в общей сумме 4757693руб.67коп.

Задолженность ответчика МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» по договору на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. составляет 7050823руб.18коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» 7050823руб.18коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании с МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» 222685руб.13коп. пени, начисленные за период с 20.10.2010г. по 28.12.2010г. с последующим их начислением с 29.12.2010г. по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5.2.договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных в п.3.2.договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученного в соответствующем месяце товара за каждый день просрочки.

Расчет истца суммы пени проверен и принят судом.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок не исполнил, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.10.2010г. по 28.12.2010г. в размере 222685руб.13коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требования истца о взыскании пени с 29.12.2010г. по день фактического возврата суммы задолженности, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку ни условиями договора на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. ни действующим гражданским законодательством не предусмотрена такая возможность взыскания.

Кроме того, истец, полагая наличие у Муниципального образования «Тавдинский городской округ» субсидиарного обязательства в силу муниципальной гарантии, обозначенной в п. 1.7 договора №5 от 03.11.2010г., просит при недостаточности средств у МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» взыскать задолженность в сумме 5242306руб.33коп. с Муниципального образования «Тавдинский городской округ».

В соответствии с п.1.7.договора о предоставлении муниципальной гарантии №5 от 03.11.2010г. гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантийному им обязательству в пределах средств, указанных в п.1.3 настоящего договора.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей муниципальных гарантий, применяются нормы ст. ст. 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, при этом сделка по предоставлению муниципальной гарантии при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год, является ничтожной (п.п. 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная или муниципальная гарантия может обеспечивать надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства); возмещение ущерба, образовавшегося при наступлении гарантийного случая некоммерческого характера. Государственные или муниципальные гарантии могут предусматривать субсидиарную или солидарную ответственность гаранта по обеспеченному им обязательству принципала. В государственной или муниципальной гарантии должны быть указаны, в том числе: объем обязательств гаранта по гарантии и предельная сумма гарантии; безотзывность гарантии или условия ее отзыва; вступление в силу (дата выдачи) гарантии; срок действия гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 115.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление муниципальных гарантий осуществляется в соответствии с полномочиями органов местного самоуправления на основании решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), решений местной администрации муниципального образования, а также договора о предоставлении муниципальной гарантии.

В силу ч. 2 ст. 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.

На основании Решения Думы Тавдинского городского округа «О бюджете Тавдинского городского округа на 2010год» от 24.12.2009г. №26/1 (в редакции решения Думы Тавдинского городского округа от 28.10.2010г. №38/22), Постановления администрации Тавдинского городского округа «О предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» от 03.11.2010г.» №1610 и договора №5 от 03.11.2010г. в целях обеспечения исполнения обязательств предприятия, связанных с расчетами за поставляемый ГУП СО «УСС СО» каменный уголь, Муниципальное образование «Тавдинский городской округ» предоставило МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» муниципальную гарантию от 03.11.2010г. с предельной суммой 10000000руб.

Таким образом, судом установлено, что муниципальная гарантия от 03.11.2010г.выдана уполномоченным органом на основании заключенного договора, в ней определен предел ответственности гаранта и содержатся все иные существенные условия, предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Доводы ответчика об истечении срока действия муниципальной гарантии 31.12.2010г. судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п.5.3.муниципальной гарантии условия настоящей гарантии могут быть изменены или дополнены гарантом по взаимному согласию гаранта, принципала и бенефициара, оформленному в виде дополнительного соглашения к договору.

Как следует, из дополнительного соглашения №2 от 31.12.2010г. к договору на поставку каменного угля №УСС/10-36 от 15.09.2010г. Администрация Тавдинского городского округа в лице и.о.главы администрации Тавдинского городского округа ФИО3, являясь гарантом исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по оплате каменного угля, поставляемого по договору, дает свое согласие на заключение настоящего дополнительного соглашения и соответствующее изменение условий договора.

Таким образом, с учетом положений п.5.3.муниципальной гарантии от 03.11.2010г. и дополнительного соглашения №2 от 31.12.2010г., подписанного в том числе со стороны гаранта – Администрации Тавдинского городского округа, суд приходит к выводу, что срок муниципальной гарантии от 03.11.2010г. продлен на период поставки товара – с сентября 2010г. по март 2011г., указанный в п.1.1.договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.12.2010г.

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.07.2006 г. № 23 к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей муниципальных гарантий, применяются, в том числе нормы параграфа 5 главы 23 ГК РФ (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручительства).

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области 29.12.2010г., т.е. до окончания срока действия муниципальной гарантии от 03.11.2009г.

Таким образом, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» задолженность в сумме 5242306руб.33коп. (10000000руб.-4757693руб.67коп.) подлежит взысканию с Муниципального образования "Тавдинский городской округ" в лице Администрации Тавдинского городского округа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» в пользу истца в размере 47901руб.89коп.

Поскольку при увеличении исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал, государственная пошлина в сумме 11465руб.65коп. подлежит взысканию с МУП Тавдинского городского округа «Тавдинские коммунальные сети» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7050823(семь миллионов пятьдесят тысяч восемьсот двадцать три)рубля 18копеек основного долга, 222685(двести двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять)рублей 13копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 47901(сорок семь тысяч девятьсот один)рубль 89копеек.

При недостаточности денежных средств у Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН <***>) взыскать с Муниципального образования "Тавдинский городской округ" в лице Администрации Тавдинского городского округа за счет казны в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 5242306(пять миллионов двести сорок две тысячи триста шесть)рублей 33копейки по муниципальной гарантии от 03.11.2010г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46788 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11465(одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять)рублей 65копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева