Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Закрытое акционерное обществе "Сталепромышленная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ПЕРМНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (далее – ответчик) 202 219 руб. 33 коп., в том числе 197 277 руб. 81 коп. – основного долга за товар, полученный товарным накладным № 0373615 от 21.10.2014г., № 0389936 от 31.10.2014г., № 0389954 от 31.10.2014г., № 0392483 от 06.11.2014г. в соответствии с договором поставки № 307 от 09.01.2013 г. и 4 941 руб. 52 коп. – пени, начисленных за период с 21.11.2014г. по 26.12.2014г. на основании п. 6.1 договора, и пени за период с 27.12.2014 г. по день вынесения решения суда.

Так же истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 044 руб.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Исковое заявление принято к производству в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами определена договорная подсудность (п. 8.1 договора) - в арбитражном суде по месту нахождения истца. Место нахождения истца – г.Екатеринбург.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 307 от 09.01.2013г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар на условиях и порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение данного договора истец в соответствии с условиями договора по товарным накладным № 0373615 от 21.10.2014г., № 0389936 от 31.10.2014г., № 0389954 от 31.10.2014г., № 0392483 от 06.11.2014г. поставил ответчику товар на общую сумму 197 277 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанной уполномоченным лицом ответчика, скрепленной печатью.

В связи с получением продукции, у ответчика, в силу п.1.1.договора, ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2 договора покупатель производит оплату полученного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Долг ответчика за полученный товар составил 197 277 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением в соответствии с п. 8.1 договора.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 197 277 руб. 83 коп. за товар, полученный по накладным в соответствии с договором № 307 от 09.01.2013г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 197 277 руб. 83 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 197 277 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель в случае нарушения сроков оплаты обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает от уплаты основного долга.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, установленные договора, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, истцом обосновано была начислена пеня за период с 21.11.2014г. по 26.12.2014г. в сумме 4 941 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания пени по день фактической оплаты долга суд не находит, поскольку взыскание неустойки по день исполнения обязательства не предусмотрено ни действующим гражданским законодательством, ни условиями заключенного сторонами договора.

Государственная пошлина в размере 7 044 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПЕРМНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 5906090806, ОГРН 1095906002070) в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) 202 219 руб. 33 коп., в том числе 197 277 руб. 81 коп. – основного долга и 4 941 руб. 52 коп. – пени, начисленных за период с 21.11.2014г. по 26.12.2014г.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПЕРМНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 044 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен