Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 243 800 рублей 94 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 3/16 от 11.07.2016г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» о взыскании 243 800 рублей 94 копеек, в том числе:

- 236 896 рублей 15 копеек - суммы основного долга по агентскому договору № 03/12 от 01.01.2012 г. за период с апреля по июль 2016 г.

- 6 904 рубля 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.05.2016 г. по 26.09.2016 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

А также просит обязать ответчика передать Истцу в электронном виде базу данных начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в разрезе лицевых счетов граждан с 01.10.2009 г. по 01.01.2016 г. в отношении 346 многоквартирных домов и предоставить отчеты Агента за август, сентябрь 2016г.

07.11.2016 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

28.11.2016 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

В настоящем судебном заседании истец не поддерживает требования в части предоставления отчетов Агента за август, сентябрь 2016г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием «Городская управляющая компания» (принципал, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (агент, ответчик) заключен агентский договор № 03/12 от 01.01.2012 года.

В соответствии с п. 1.1. - 1.2.3. настоящего договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать за счет принципала юридические и иные действия, а именно: ежемесячно производить начисление для собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Истца, сумм платежей за жилищные и коммунальные услуги в соответствии с Реестром жилищного фонда (п.1.2.1. договора); осуществлять сбор денежных средств с собственников (нанимателей) жилых помещений за указанные выше услуги (п.1.2.2. договора); перечислять собранные денежные средства на расчетный счет принципала (п.1.2.3. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с отчетами Агента за апрель, май, июнь, июль 2016 года на расчетный счет Ответчика поступили денежные средства, собранные от населения в размере 236 896,15 руб.

Согласно п. 2.1.7 договора от 03/12 от 01.01.2012 г. Ответчик обязан перечислять денежные средства, полученные от собственников и нанимателей жилых помещений, на расчетный счет Истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 236 896,15 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 236 896,15 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 904 рубля 79 копеек за период с 06.05.2016 г. по 26.09.2016 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за просрочку перечисления денежных средств принят срок, предусмотренный п. 2.1.7 агентского договора № 03/12 от 01.01.2012 г., а именно первый понедельник месяца следующего за отчетным.

Согласно прилагаемого расчета проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2016 г. по 26.09.2016 г. составляют 6 904 рубля 79 копеек.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, истец правильно определил начальную дату начисления процентов, применил надлежащую ставку банковского процента.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил (ст. 65 АПК РФ)

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 6 904 рублей 79 копеек, начисленных за период с 06.05.2016 г. по 26.09.2016 г., подлежат удовлетворению.

Правомерным является и требование истца продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 27.09.2016г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга.

Также истом заявлено требование - обязать ответчика передать истцу в электронном виде базу данных начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в разрезе лицевых счетов граждан с 01.10.2009 г. по 01.01.2016 г. в отношении 346 многоквартирных домов.

01 декабря 2015 года между ответчиком и истцом заключено соглашение к агентскому договору № 03/12 от 01.01.2012 г (далее-соглашение).

Согласно п. 1.4.б. соглашения не позднее 10.02.2016г. агент представляет принципалу в электронном виде базу данных начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в разрезе лицевых счетов граждан с 01.10.2009 по 01.01.2016г.

Условие о передаче базы данных согласовано в соглашении, при том, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу положений статей 309, 421 ГК РФ стороны не лишены возможности установления порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не предоставлены в материалы дела доказательства исполнения п. 1.4.б. соглашения в порядке ст. 65 АПК РФ.

Следовательно, требования истца о передаче базы данных начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в разрезе лицевых счетов граждан с 01.10.2009 по 01.01.2016 в рамках п.1.4.б соглашения от 01.12.2015г. к агентскому договору №03/12 от 01.01.2012г. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности не принимается судом, как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку соглашение о передаче данных за период с 01.10.2009 по 01.01.2016 подписано 01 декабря 2015 года.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236 896 рублей 15 копеек - сумму основного долга по агентскому договору № 03/12 от 01.01.2012 г. за период с апреля по июль 2016 г., 6 904 рубля 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.05.2016г. по 26.09.2016 г.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга с 27.09.2016г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ) в течение 30 дней с момента вступления в силу решения передать Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) базу данных начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги в разрезе лицевых счетов граждан с 01.10.2009 по 01.01.2016 в рамках п.1.4.б соглашения от 01.12.2015г. к агентскому договору №03/12 от 01.01.2012г.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13696 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова