Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-46379/2019

по заявлению акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УЭТМ»)

к обществу ограниченной ответственностью «Сервисный центр - Тольяттинский трансформатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СЦ-ТТ»)

о взыскании стоимости трансформатора в сумме 44 532 428 руб. 13 коп., неустойки по п. 9.7 договора поставки от 25.01.2018 в сумме 1 059 871 руб. 78 коп., неустойки по п. 9.8 договора поставки от 25.01.2018 в сумме 6 923 233 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «УЭТМ» - ФИО1 (доверенность от 25.12.2018 № 6600-091/18);

общества «СЦ-ТТ» - ФИО2 (доверенность от 29.01.2019 № ЮО-03/01).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «УЭТМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «СЦ-ТТ» стоимости трансформатора в сумме 44 532 428 руб. 13 коп., неустойки по п. 9.7 договора поставки от 25.01.2018 в сумме 1 059 871 руб. 78 коп., неустойки по п. 9.8 договора поставки от 25.01.2018 в сумме 6 923 233 руб. 94 коп.

Определением суда от 15.08.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2019.

В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчиком приобщен к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 14.09.2019 судебное разбирательство назначено на 28.10.2019.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела возражения на отзыв с приложением счет-фактуры, накладных, доверенностей, акта от 07.09.2019, платежных поручений, выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчиком приобщено к материалам дела уведомление об изменении адреса.

Судом заслушаны доводы сторон относительно заявленных требований. Истец, ссылаясь на бездействие общества «СЦ-ТТ» по принятию изготовленного трансформатора, просит взыскать задолженность по его оплате. Ответчик указывает на отказ от принятия товара на основании п. 11.4 заключенного с обществом «УЭТМ» договора по причине нецелесообразности, ссылаясь на отсутствие аттестации подлежащего передаче трансформатора, что не позволяет считать предложенный к получению товар соответствующим договору.

Со стороны истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В следующем судебном заседании подлежат исследованию вопросы:

- совершен ли отказ покупателя от исполнения договора по п. 11.4, с какой даты отказ от договора может считаться наступившим;

- право покупателя не принимать трансформатор без его аттестации, наличие такой аттестации.

Лицам, участвующим в деле предлагается представить правовую позицию по вышеуказанным вопросам.

Определением суда от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено на 21.11.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили объяснения копий писем, положения ПАО «Россети», сертификата соответствия, декларации о соответствии.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела пояснения, дополнения к отзыву с приложением копий писем, выписки из положения ПАО «Россети».

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела договор на оказание научно-технических услуг от 29.03.2019, акт сдачи-приемки, протокол предварительного рассмотрения документации, копии писем.

Также со стороны истца поступило ходатайство об истребовании документов, просит истребовать у ответчика оригиналы дополнительных соглашений для обозрения и их заверенные копии к договору от 18.12.2017 № 402001476.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку запрашиваемые документы, не доказывают обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «УЭТМ» (поставщик) и «СЦ-ТТ» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 25.01.2018 № 455/14-18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя (вариант - покупателю) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

По п. 2 договора грузополучателем является филиал «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», товар - трансформатор силовой ТДТН-40000/110 У1 в количестве 2 штук.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара, работ и услуг (спецификацией товара) (приложение № 3) составляет 87 580 442 руб.

По п. 3.3 договора (в редакции протокола разногласий) в обеспечение исполнения своих обязанностей по договору покупатель обязан представить поставщику безотзывную независимую (банковскую) гарантию в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Независимая (банковская) гарантия должна быть выдана на сумму отгружаемой продукции, в размере 44 049 400 руб. на срок не менее 90 дней. Банковская гарантия должна быть предоставлена в соответствии с приложенной к договору формой банковской гарантии.

Согласно п. 4.8, 4.9 договора товар должен быть сертифицирован, пройти все необходимые испытания и процедуры, установленные действующим законодательством Российской Федерации до момента его приобретения в соответствии с требованием ТЗ на закупку товара (до выставления поставщиком товара на торги). Приемка товара должна производиться при соблюдении требования раздела 6 договора. После поставки оборудование (товар, продукция) должно пройти входной контроль и пусковые испытания (как отдельно, так и в комплексе) согласно требованиям НТД. Товар должен быть снабжен сертификатами либо декларациями соответствия и другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество товара и соответствие его обязательным требованиям, предъявляемым к товару в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.12 договора при поставке товара поставщик должен представить грузополучателю оригиналы, а покупателю копии следующих документов на русском языке:

а) сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию в соответствии с приложением № 1 к договору;

б) гарантийные свидетельства;

в) сертификат о происхождении в случае поставки товара, произведенного за пределами Российской Федерации;

г) копию акта приемки (экспертного заключения), подтверждающего аттестацию поставленного товара.

По п. 8.3 договора (в редакции протокола разногласий) способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках договора следующие: по трансформаторам силовым 110 кВ (ТДТН-40000/110 УП 1-й платёж: покупатель осуществляет поставщику 100% оплату стоимости трансформатора силового 110 кВ (ТДТН-40000/110 УТ) в течение 40 дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товаров грузополучателю и представления покупателю документов, предусмотренных в п. 6.11 договора.

В соответствии с п. 11.4 покупатель может в любое время полностью или частично отказаться от исполнения договора в силу целесообразности, направив поставщику соответствующее письменное уведомление. В уведомлении должно быть отмечено, что такой отказ целесообразен для покупателя, указаны объем аннулированных договорных обязательств поставщика и дата вступления в силу такого отказа. В этом случае покупатель может сделать следующий выбор: получить любую часть уже готового товара на условиях и по ценам договора; отказаться от оставшегося товара и выплатить поставщику согласованную сумму за частично поставленный товар. Покупатель должен оплатить поставщику связанные с отказом от исполнения договора обоснованные расходы при условии, если поставщик предпринимает все приемлемые меры для минимизации этих расходов.

По п. 9.7 договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар, покупатель обязуется уплатить неустойку поставщику в размере 0,17%, исходя из стоимости поставленного товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты фактической оплаты за поставленный товар.

В соответствии с п. 9.8 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение срока предоставления независимой (банковской) гарантии, предусмотренной п. 3.3 договора, поставщик вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,17% от указанной в п. 3.3 суммы независимой (банковской) гарантии за каждый день просрочки.

Общество «УЭТМ» 14.02.2019 уведомило покупателя о необходимости направления его представителей для участия в приемо-сдаточных испытаниях второго трансформатора силового 110 кВ ТДТН-40000/110 У1 (далее - трансформатор), что подтверждается письмом от 14.02.2019 № 070-14/02.

В связи с неявкой представителей покупателя для участия в испытаниях 28.02.2019 поставщик уведомил покупателя о их проведении без участия покупателя, что подтверждается письмом от 28.02.2019 № 140-28/02.

Поставщик 13.03.2019, в срок установленный графиком производства (приложение № 2 к договору), уведомил покупателя о готовности второго трансформатора к отгрузке, что подтверждается письмом № 184-13/03.

Стоимость второго трансформатора составляет 44 532 428 руб. 13 коп.

Поскольку договором предусмотрена поставка трансформатора в адрес грузополучателя (третьего лица) поставщик неоднократно обращался к покупателю за представлением отгрузочных реквизитов для осуществления отгрузки трансформатора надлежащему лицу, что подтверждается письмами поставщика от 06.06.2019 № 471-06/06, 17.06.2019 № 507-17/06, которые получены покупателем и оставлены им без ответа.

Ссылаясь на наличие у общества «СЦ-ТТ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «УЭТМ» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УЭТМ» в адрес покупателя направлена претензия от 26.06.2019 № 568 с требованием принять товар и уплатить стоимость трансформатора в размере 43 790 221 руб., а также неустойку в течение 7 дней с момента получения претензии.

В ответ на данную претензию покупатель в письме от 10.07.2019 сообщил, что ранее в письме от 19.03.2019 № 455.09.1/142 известил поставщика об отсутствии целесообразности в приобретении трансформатора. В связи с чем, покупатель не может принять трансформатор и оплатить его.

В ответ на письмо покупателя от 19.03.2019 №455.09.1/142 поставщик в письме от 21.03.2019 №208-21/03 сообщил, что фактические и юридические обстоятельства исполнения договора не позволяют покупателю в одностороннем порядке требовать от поставщика ни только осуществления доработки трансформатора без изменения его стоимости, но и отказаться от его исполнения в части принятия и оплаты изготовленного трансформатора.Поскольку трансформатор изготовлен в срок установленный графиком производства (приложение №2 к договору), о чем покупатель был уведомлен в письме от 13.03.2019 №184-13/03, отказ покупателя (письмо от 19.03.2019 №455.09.1/142) после уведомления о готовности трансформатора невозможен.

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В соответствии с договором общество «УЭТМ» обязано поставить товар - трансформатор силовой ТДТН-40 000/110У1, который согласно п.4.10 договора должен соответствовать требованиям действующих на территории Российской Федерации нормативно-технических документов, технической политики в распределительном сетевом секторе.

Согласно п. 4.12 договора при поставке товара поставщик обязан представить копию акта приемки (экспертного заключения), подтверждающего аттестацию товара.

В соответствии с п. 14.1. Приложения № 1 к договору «Описание товара, его номенклатура, количество, комплектация, качество; требования к сопроводительной документации; гарантийные сроки и условия действия гарантии» для поставляемого товара обязательно наличие экспертного заключения согласно «Положению об аттестации оборудования, технологий и материалов в ПАО «Россети» на момент поставки.

В приложении № 1 к договору общество «УЭТМ» гарантирует наличие аттестации в ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Холдинг МРСК» (с 04.04.2013 ОАО «Российские сети») (стр. 27приложения № 1 к договору).

Сведения об аттестованном оборудовании содержатся в реестре «Оборудование, материалы и системы, допущенные к применению на объектах ПАО «Россети», утвержденном ПАО «Россети».

Вместе с тем в указанном реестре, находящемся в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Россети» www.rosseti.ru, информация об аттестации трансформатора силового 110 кВ ТДТН-40000/110 У1 производства общества «УЭТМ» отсутствует. Копия акта приемки (экспертного заключения), подтверждающего аттестацию товара, а также информация об аттестации товара ответчику не предоставлялась.

Согласно условиям договора (п. 4.12) заключение аттестационной комиссии должно быть представлено в момент поставки. Как указывает истец в исковом заявлении, срок поставки товара наступил в марте 2019 года. После этого прошли разумные сроки для исправления указанного недостатка. Однако истец до настоящего момента эти недостатки не устранил, аттестацию трансформатора не произвел.

Раздел 2 договора содержит информацию о том, что трансформатор должен быть передан грузополучателю - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для электрической подстанции «Протва». То есть покупатель уведомлен, что трансформатор будет использован в электросетевом комплексе, в котором действует единая техническая политика, утвержденная Положением ПАО «Россети». В соответствии с указанной политикой в электросетевом комплексе возможно использование трансформаторов, только прошедших аттестацию ПАО «Россети» (п. 34.8 Положения). Таким образом, использование трансформатора, не прошедшего аттестацию, будет невозможно.

Как следует из раздела 4.2 Положения ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе» (в ред. 08.11.2019) Система проверки качества (далее - аттестация) в ПАО «Россети» является внутренней системой проверки качества, направленной на обеспечение потребностей общества в современном, надежном, безопасном и эффективном оборудовании, материалах и системах для обеспечения эксплуатационной, ремонтной и инвестиционной деятельности общества, обеспечения надежной и безаварийной работы ЕЭС России.

Проведение проверки качества оборудования, материалов и систем направлено на достижение следующих целей:

- обеспечения надежности и безопасности эксплуатации оборудования, материалов и систем за счет предотвращения поставок на объекты общества и ДЗО оборудования, материалов и систем, не соответствующих по своим характеристикам, установленным техническим требованиям, требованиям безопасности, целям и условиям применения;

- исключение возможности поставок на объекты общества и ДЗО оборудования, материалов и систем, не соответствующих требованиям НПА, действующим НТД, ЛНА и требований общества;

- обеспечение выполнения требований технической политики общества.

В ходе процедуры проверки качества проводится проверка соответствия оборудования, материалов и систем требованиям стандартов ПАО «Россети», разрабатываемым для обеспечения качества продукции, выполнения работ и оказания услуг в рамках ст. 3 и ст. 21 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».

Результатом аттестации является заключение аттестационной комиссии, утвержденное в установленном порядке, действие которого распространяется на оборудование, материалы и системы, поставляемые и эксплуатируемые на объектах общества и ДЗО. Результаты положительной проверки качества оформляются в виде «Перечня рекомендованного к применению оборудования, материалов и систем на объектах Общества и ДЗО» с размещением на сайте общества.

Обязанность прохождения проверки качества и получение документа, подтверждающего возможность применения проверенного оборудования, материалов и систем на объектах заказчика и определяющий область его применения, возлагается на поставщика/подрядчика.

Таким образом, заключение об аттестации товара является документом, подтверждающим качество товара и соответствие его характеристик требованиям заказчика и целям применения.

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как следует из материалов дела, трансформаторы покупателю не поставлены, не аттестованы, то есть не выполнены действия, которыми в соответствии с договором обусловлена оплата товара.

Исходя из этого, на основании п. 3 ст. 328Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не вправе требовать оплаты по договору от общества «СЦ-ТТ», поскольку он не выполнил встречные обязательства.

Исходя из п. 6.6 и п. 8.3 договора товар может быть принят и оплачен покупателем только при условии предоставления заключения об аттестации товара.

Таким образом, общество «СЦ-ТТ» вправе отказаться принимать товар, в отношении которого не представлено заключение об аттестации. При таких условиях истец не вправе требовать оплаты товара и его приемки.

Истец ссылается на п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Вместе с тем, в данной статье идет речь о документальном оформлении фактически переданного покупателю товара и она не может регулировать возникшие между истцом и ответчиком отношения.

Также нет оснований для применения п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает и не возвращает товар поставщику (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 № ВАС-17154/13 по делу №А11-1208/2012).

Продавец имеет право требовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально доставлен и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от приема товара.

Кроме того, согласно п. 11.4 договора покупатель может в любое время полностью или частично отказаться от исполнения договора в силу целесообразности, направив поставщику соответствующее письменное уведомление. В уведомлении должно быть отмечено, что такой отказ целесообразен для покупателя, указаны объемы аннулированных договорных обязательств поставщика и дата вступления в силу такого отказа.

Возможность отказа в данном случае не обусловлена никакими иными обстоятельствами, помимо нецелесообразности для покупателя.

В письме от 19.03.2019 № 455.09.1/142 общество «СЦ-ТТ» предупредило поставщика о том, что в случае отсутствия возможности доработки трансформатора на основании п. 11.4 договора будет вынуждено отказаться от договора в части поставки трансформатора. Истцом данное письмо получено, что подтверждается ответом от 21.03.2019 № 208-21/03.

В указанном письме общество «СЦ-ТТ» указывает на причину отказа - нецелесообразность приобретения оборудования для покупателя, объем аннулируемых договорных обязательств. Вступление в силу и дата отказа в письме поставлены под условие: согласие или отказ общества «УЭТМ» на доработку оборудования.

Согласно письму общества «СЦ-ТТ» от 10.07.2019,ранее, письмом от 19.03.2019 № 455.09.1/142, оно уведомляло истца о том, что в связи с изменением технических требований заказчика силового трансформатора ТДТН-40000/110У1 у общества «СЦ-ТТ» отпала целесообразность в приобретении указанного трансформатора. Заказчик трансформатора отказался от приобретения указанного оборудования, вследствие чего общество «СЦ-ТТ» не может принять указанный трансформатор и оплатить его в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика. При указанных обстоятельствах предоставление банковской гарантии теряет целесообразность.

Таким образом, фактическими действиями ответчик в одностороннем порядке отказался от договора на основании п. 11.4 договора, о чем заблаговременно предупредил поставщика письмом от 19.03.2019 № 455.09.1/142.

С учетом того, что банковская гарантия является способом обеспечения обязательства покупателя по оплате, к моменту наступления обязанности предоставить банковскую гарантию в течение 10 дней после получения письма от 13.03.2019 № 184-13/03 о готовности второго трансформатора к отгрузке, встречные обязательства по поставке продукции и ее оплате фактически к указанному сроку прекращены покупателем в одностороннем порядке письмом от 19.03.2019, обязанности по представлению банковской гарантии также не возникло. При таких обстоятельствах не имеется оснований для привлечения покупателя к ответственности за нарушение обязанности представить банковскую гарантию поставщику. Поскольку товар обществом «УЭТМ» в адрес ответчика фактически не поставлен, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, оснований для предоставления банковской гарантии не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты обществу «УЭТМ» стоимости трансформатора в сумме 44 532 428 руб. 13 коп и возложения на общество «СЦ-ТТ» договорной ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также за неустойки нарушение срока предоставления независимой (банковской) гарантии, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Сервисный центр - Тольяттинский трансформатор» стоимости трансформатора в сумме 44 532 428 руб. 13 коп., неустойки по п. 9.7 договора поставки от 25.01.2018 в сумме 1 059 871 руб. 78 коп., неустойки по п. 9.8 договора поставки от 25.01.2018 в сумме 6 923 233 руб. 94 коп.отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник