Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Дмитриевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Андриановичи (ИНН<***>, ОГРН: <***>) далее МОУ СОШ с.Андриановичи)

о взыскании 4923 рубля 50 копеек

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 - специалист по доверенности №23 от 11.01.2011,

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заинтересованного лица.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МОУ средняя общеобразовательная школа п.Андриановичи транспортного налога в размере 3976 рублей, пени в размере 152 рубля 30 копеек, штрафа в размере 795 рублей 20 копеек.

Заинтересованным лицом возражений относительно заявленных требований не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявителем проведена камеральная проверка налоговой декларации по транспортному налогу за 2009 год, представленной МОУ СОШ с.Андриановичи 28.01.2010.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что заявитель неправомерно применил налоговую льготу, установленную подп. 3 п. 1 ст. 4 Закона Свердловской области от 17.10.2008 №83-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», как муниципальное учреждение, не имеющее доходов от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, что повлекло неуплату транспортного налога за 2009 год.

Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 24.05.2010 №06-22-722.

По итогам проверки вынесено решение от 06.07.2010 №06-22-106, которым МОУ СОШ с.Андриановичи доначислен к уплате транспортный налог в сумме 3976 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 152 рубля 30 копеек, кроме того заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога в виде взыскания штрафа в сумме 795 рублей 20 копеек.

На основании решения в адрес налогоплательщика направлено требование от 03.08.2010 №1553.

Поскольку требование №1553 от 03.08.2010 в установленный срок учреждением добровольно не исполнено, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования.

К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования или федеральными законами.

Согласно п. 8 ст. 41 Закона Российской Федерации 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение вправе привлекать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, дополнительные финансовые средства, в том числе за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц.

Как следует из пояснений налогоплательщика, представленных по требованию налогового органа, родительская плата за питание в школьной столовой и за путевки в летний оздоровительный лагерь установлена и направляется на обеспечение питания учащихся, то есть, по мнению суда, носит целевой характер, следовательно, с учетом положений ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться доходом от предпринимательской, а также иной деятельности, приносящей доход.

Налоговый орган считает, что денежные средства, вносимые физическими лицами (родителями) являются доходами учреждения от предпринимательской деятельности, в связи с чем, права на льготы по транспортному налогу учреждение не имеет.

Однако материалами дела не подтверждается тот факт, что получаемые от физических лиц денежные средства не являются целевым взносом физических лиц. Иного заявителем в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано.

Аналогичная позиция высказана Федеральным Арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 29.07.2009 №Ф09-5279/09-С2.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 4 Закона Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» освобождаются от уплаты транспортного налога государственные учреждения Свердловской области и муниципальные учреждения, не имеющие доходов от предпринимательской или иной деятельности, приносящей доход, - за каждое зарегистрированное на них транспортное средство.

На основании изложенного, суд полагает, что доначисление МОУ СОШ с.Андриановичи транспортного налога в сумме 3976 рублей, пени в сумме 152 рубля 30 копеек, штрафа в сумме 795 рублей 20 копеек является неправомерным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Свердловской области отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О.Иванова