Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Трофимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46498/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» (ИНН 6685010079, ОГРН 1126685010110)

к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770)

о признании незаконными расчета стоимости допредъявления неучтенной электроэнергии и предъявления счета к оплате, о признании незаконным уведомления № 133 от 22.08.2017г. о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности),

а также объединенное делоА60-46498/2017 по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» (ИНН 6685010079, ОГРН 1126685010110)

третье лицо: Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770)

о взыскании 2 627 833 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Экодолье Екатеринбург» – Иванова Е.Н., представитель по доверенности от 09.12.2017г.;

от АО «Екатеринбургэнергосбыт» – Уткин А.В., представитель по доверенности от 29.12.2017г.;

от АО «Екатеринбургская электросетевая компания» – Плохих В.Р., представитель по доверенность № 119/5-10 от 17.11.2017г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит признать незаконным расчет стоимости допредъявления неучтенной электроэнергии и предъявления счета к оплате, признать незаконным уведомление № 133 от 22.08.2017г. о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности).

Определением от 14.11.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания».

Определением от 07.12.2017г. суд объединил в одно производство дело А60-46498/2017 и А60-46498/2017 по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании 2 627 833 руб. 85 коп. 2 627 833 руб. 85 коп. задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 24.06.2016 по 18.05.2017 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 25469, присвоив объединенному делу № А60-46498/2017.

ООО «Экодолье Екатеринбург» поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании 30.11.2017г. уточнения к исковому заявлению, в котором просит признать незаконным расчет от 22.05.2017г. по акту о безучетном потреблении № 0001480 от 18.05.2017г. и признать незаконным уведомление АО «Екатеринбургэнергосбыт» № 133 от 22.08.2017г. о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности).

АО «Екатеринбургэнергосбыт» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании 29.01.2018г. отзыве на исковое заявление.

Третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экодолье Екатеринбург», исковые требования о взыскании с ООО «Экодолье Екатеринбург» 2 627 833 руб. 85 коп. просит удовлетворить, поддерживает заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца по делу по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о взыскании 2 627 833 руб. 85 коп. с Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» на Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» в связи с состоявшейся уступкой права требования в соответствии с договором уступки права требования № 10-2/620 от 29.12.2017г., согласно которому цедент (Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт») уступает цессионарию (Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания») требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1 договора уступки права требования № 10-2/620 от 29.12.2017г.).

Таким образом, Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» является процессуальным правопреемником Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» по исковым требованиям Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о взыскании 2 627 833 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Экодолье Екатеринбург» (далее - истец) и АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - ответчик) 01 января 2013г заключен договор энергоснабжения № 25469.

31 мая 2017г ответчик выставил счет № 107 (сч.ф. № 2899728) на оплату допредъявленной неучтенной электроэнергии за период с 24.06.2016г. до 18.05.2017. в размере 2 627 833, 85 руб. ( в т.ч. НДС 18%., составленный на основании расчета, произведенного АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее - АО «ЕЭСК») от 22.05.2017г.

22.08.2017 г в адрес истца поступило Уведомление ответчика № 133 с указанием на наличие задолженности в размере 2 691 334, 19 руб. и предупреждением о возможном частичном, а далее и полном ограничении режима потребления электроэнергии.

Истцом 28.06.2017 г в адрес ответчика отправлено обращение с указанием на то, что в ходе проверки прибора учета 18.05.2017г было выявлено, что ПУ был опломбирован и механическим воздействиям не подвергался (пломба не сорвана). В ответ Ответчик своим письмом № 3/1933 от 06.07.2017г сообщил, что информация о неправомерности выставления акта неучтенного потребления электроэнергии направлена в АО «ЕЭСК».

28.08.2017г в адрес истца поступило письмо АО «ЕЭСК» о том, что оснований для отзыва расчета, на основании которого был предъявлен счет АО «Екатеринбургэнергосбыт» о допредъявлении неучтенной электроэнергии нет.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора втечение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений № 442), требования к которому установлены в п. 193 Основных положений.

Исходя из пунктов 2, 192, 193 Основных положений № 442, для целей составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и взыскания ее стоимости сетевая организация устанавливает лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии. По общему правилу, субъектом, ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт о неучтенном потреблении, и имеющим обязанность по оплате стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, является лицо, непосредственно потребившее энергию посредством самовольного подключения и которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно представленному в материалы дела Акту неучтенного потребления электрической энергии № 0001480 от 18.05.2017г. безучетное потребление выразилось в том, что «при замере во вторичных цепях т. тока 200/5, ктт-40 и токов первично цепи выявилось несоответствие паспортных и фактических данных о ктт, а именно фаза 40,1/0,45=89, фаза в 45,6, что привело к искажению данных об объеме потребления эл.энергии».

Объяснение по акту представителя потребителя и иных лиц в Акте неучтенного потребления электрической энергии № 0001480 от 18.05.2017г. указано: «Оплавление трансформаторов тока произошло из-за возможной кратковременной перегрузки».

Как указано истцом в исковом заявлении, истцом регулярно проводится осмотр электроустановок находящихся на балансе ООО «Экодолье Екатеринбург», согласно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 2.2.39. «Осмотр РУ без отключения должен проводиться: в трансформаторных и распределительных пунктах - не реже 1 раза в 6 месяцев». Во время последнего осмотра ТП 25135 16.02.17 г дефектов оборудования, в том числе системы измерительного комплекса, не выявлено.

Для определения периода повреждения трансформаторов тока измерительного комплекса ТП 25135 ООО «Экодолье Екатеринбург» был получен Акт входной экспертизы счетчика электрической энергии от 26.06.2017г, составленный НИИ «Амплитуда», в котором указано, что при проведении анализа мощности с ПУ ПСЧ-4ТМ.05М04 2012г № 0623125045 установлено явное снижение часовых нагрузок с 26.04.2017 с 8:00-8:30 и далее на 1/3 от предыдущих нагрузок, что может быть связано с неисправностью трансформаторов тока. Аналогичное заключение содержится в справке АО Екатеринбургская электросетевая компания от 30.06.2017 г.

Учитывая, что в соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в разделе 10 Основных положений, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке и иметь неповрежденные контрольные пломбы и знаки визуального контроля. В соответствии с п. 1 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, отсутствие несанкционированного вмешательства в работу измерительного комплекса ТП 25135, подтвержденное Актом обследования приборов коммерческого учета № 36718 от 18.05.2017г., свидетельствует об отсутствии безучетного потребления.

Как указано истцом в исковом заявлении, в случае выхода из строя прибора учета, ситуацию, изложенную в Акте № 36718 от 18.05.2017г., следует рассматривать, как неисправность прибора учета № 062312045, а не как Акт неучтенного потребления, соответственно, расчет должен производиться согласно п.6.4.3. договора энергоснабжения: «В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала измерительного комплекса, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с п. 6.4.1 настоящего Договора». Снижение мощности произошло в 26.04.2017г. в 08.00 ч, что подтверждается приложением к Акту входной экспертизы (профиль мощности и расширенный профиль параметров за 26.04.2017г.). Соответственно, начало периода расчета необходимо принять с 08.00 ч. 26.04.2017 г, и срок в 1 (один) год безучетного потребления не может быть принят, т.к. он ничем не обоснован.

Предъявление ответчиком счета от 31.05.2017г. в размере стоимости неучтенной электроэнергии и уведомление о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) нарушают законные интересы ООО «Экодолье Екатеринбург» в сфере предпринимательской деятельности, создают препятствия для ее осуществления, так как помимо незаконных материальных затрат, ограничение потребления мощности организаций, осуществляющей функции застройщика жилой застройки, повлечет за собой невозможность исполнения обязательств перед физическими и юридическими лицами и, как следствие, значительные убытки.

При этом расчет, в соответствии с которым выставлен счет на оплату в сумме 2 627 833, 85 руб., произведен ответчиком согласно требований п. 195 Основных правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), установленных для случая безучетного потребления.

В соответствии с положениями п.6.4.3. Договора энергоснабжения № 25469 и Основных положений N 442 «в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала измерительного комплекса либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, установленном п 6.4.1. Договора (аналогичный порядок установлен п 166 Основных положений № 442), таким образом, Основными положениями N 442, а также условиями заключенного сторонами договора случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета, разграничиваются, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

В мае 2017г. истцом проводились мероприятия по переключению объектов на схему постоянного электроснабжения, в связи с чем, истец пригласил Инспектора СУ УТЭЭ АО «ЕЭСК» для проверки узлов учета, установленных в ТП 25148, 25147, находящихся, в том числе, на балансе АО «ЕЭСК», проверка прибора коммерческого учета ПСЧ-4ТМ.05М.04 зав. № 0623125045 (далее ПУ № 0623125045) в отношении которого в последствие был составлен акт о безучетном потреблении, провелась Инспектором в этот же день без соблюдения порядка обязательного уведомления, установленного п 177 Основных положений № 442.

Согласно п. 2.2.39 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. «Осмотр РУ без отключения должен проводиться: в трансформаторных и распределительных пунктах - не реже 1 раза в 6 месяцев». Ответчиком регулярно проводится осмотр электроустановок находящихся на балансе ООО «Экодолье Екатеринбург», что подтверждается Журналом осмотра, технического обслуживания и ремонта электроустановок, из содержания которого следует, что во время последнего осмотра ТП 25135 16.02.17г. дефектов оборудования, в том числе системы измерительного комплекса, не выявлено.

Данных, свидетельствующих о том, что исходя из снимаемых ежемесячно показаний прибора учета истцу достоверно было известно об его неисправности (порождающей обязанность в рамках технического обслуживания осуществить проверку работы прибора учета с использованием специальных процедур и технических средств), не представлено.

В ходе проверки 18.05.2017 г ПУ № 0623125045 , инспектором СУ УТЭЭ АО «ЕЭСК» Русаковым А.Ю., был составлен Акт обследования приборов коммерческого учета № 36718 от 18.05.2017г. (далее Акт проверки), которым подтверждается наличие пломб на клеммнике счетчика и измерительных трансформаторов тока. Так же в Акте проверки не содержится информации о нарушении целостности электропроводки на вводе в счетчик, схемы подключения, коммутационных аппаратов до счетчика. То есть, при проведении проверки каких либо факторов, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на искажение данных об объеме потребления ответчиком обнаружено не было.

При этом в Акте проверки есть указание на то, что пункт учета именно не исправен по причине оплавления трансформатора тока.

Согласно требований п. 176 Основных положений № 442 Акт проверки должен содержать в том числе заключение о наличии либо отсутствии безучетного потребления, что в дальнейшем является основанием для составления Акта безучетного потребления, тогда как Акт проверки содержит информацию только о неисправности прибора учета и ее причинах. У Истца также отсутствуют подписанный с его стороны оригинал Акта проверки, подписанный лицами, принимавшими участие в проверке.

С учетом изложенного, из содержания спорного акта не следует совершение потребителем активных действий в отношении прибора учета электрической энергии, направленных на искажение данных об объемах потребляемой электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Акт неучтенного потребления электрической энергии № 0001480 от 18.05.2017 г, не соответствует требованиям, предъявляемым п. 193 Основных положений № 442), так как в нем отсутствует информация о дате предыдущей проверки приборов учета и подтверждающие ее проведение документы.

Принимая во внимание то, что целостность пломб не нарушена, каких-либо факторов, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не выявлено, наличие оснований для проведения технического обслуживания прибора также не установлено, поскольку возможность потребителя самостоятельно выявить неисправность измерительного комплекса из материалов дела не следует, потребитель надлежащим образом осуществлял эксплуатацию прибора учета, и, следовательно, факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком не доказан.

Результат проверки от 18.05.2017г изложен в Акте проверки как неисправность измерительного комплекса, а не как неучтенное потребление, соответственно, расчет должен производиться согласно п.6.4.3., 6.4.1. договора энергоснабжения, а именно, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Истцом для определения период расчета после выявления факта неисправности трансформаторов тока, прибор учета зав№ 0623125045 был передан на диагностику в АО ЕЭСК, по результатам которой была выдана справка, подтверждающая, что предъявленный для проверки прибор учета соответствует требованиям, установленным ГОСТ 8.584-2004, а профиль мощности, снятый за апрель месяц отражает значительное снижение потребляемой электроэнергии с 8.00 до 8.30ч. 26 апреля 2017г, что позволяет предположить выход из строя трансформаторов тока именно 26.04.2017г.

Аналогичные выводы сделаны в Акте входной экспертизы счетчика электрической энергии от 27.06.2017г (подготовленный на основании протокола №17 от 26.06.2017г), составленном НПП «Амплитуда», в котором указано, что при проведении обследования узла учета в составе ПУ ПСЧ-4ТМ.05М04 № 0623125045 и трансформаторов тока установлено, что трансформаторы тока частично оплавлены, в результате снятия профиля мощности ПУ № 0623125045 на период с 06.02.17-30.05.2017 установлен период явного снижения мощности учитываемых получасовых нагрузок 26.04.2017 с 8:00-8:30, который указывает на время повреждения трансформаторов тока.

Принимая во внимание подтвержденное двумя организациями время снижения мощности -26.04.2017 в 08.00 ч, период для перерасчета объема потребленной электроэнергии по расчету истца составляет с 26.04.2017 по 18.05.2017г.

Таким образом, в соответствии с п.6.4.3.,64.1. Договора объем потребления электроэнергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, то есть апрель - май 2016г., соответственно, стоимость допредъявляемой электроэнергии за период с 26.04.2017 по 18.05.2017г., рассчитанная в соответствии с указанными пунктами Договора составляет 116 078,28 руб. и указанная стоимость потребленной энергии оплачена истцом ответчику, что подтверждается материалами дела, таким образом, расчет от 22.05.2017 г по акту о безучетном потреблении № 0001480 от 18.05.2017г., на основании которого определен размер задолженности в размере 2 627 833, 85 руб., произведен незаконно.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании стоимости безучетного потребления, основанные на Акте неучтенного потребления электрической энергии № 0001480 от 18.05.2017г., удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о признании незаконным расчета от 22.05.2017г. по Акту неучтенного потребления электрической энергии № 0001480 от 18.05.2017г., о признании незаконным уведомления АО «Екатеринбургэнергосбыт» № 133 от 22.08.2017г. о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) удовлетворить.

2. Признать незаконными расчет от 22.05.2017г. по Акту неучтенного потребления электрической энергии № 0001480 от 18.05.2017г.и уведомление № 133 от 22.08.2017г. о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности).

3. Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» 3 000 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Произвести замену истца по исковым требованиям Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Екатеринбург» о взыскании 2 627 833 руб. 85 коп. с Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» на Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания».

5. В удовлетворении исковых требований оказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина