Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Челпановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 46544/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Урал Актив»)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НПК «Уралвагонзавод»)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию 4 175 395 руб. 48 коп., неустойки в сумме 92 989 руб. 82 коп.

Представители истца, ответчика, извещенных надлежащим образом путем направления в их адрес почтовых отправлений, а также путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество «Урал Актив» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «НПК «Уралвагонзавод» задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 4 175 395 руб. 48 коп., неустойки в сумме 92 989 руб. 82 коп.

Определением суда от01.10.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2015.

В предварительном судебном заседании со стороны ответчика поступил отзыв, согласно которому общество «НПК «Уралвагонзавод» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик ссылается, что расчет неустойки выполнен без учета даты фактического получения им товара, в результате истцом взят для расчета неустойки больший период, чем фактически имел место. Счета-фактуры в установленный договором срок не выставлялись. Кроме того, претензия от 06.08.2015 № 048-15юр в общество «НПК «Уралвагонзавод» не поступала, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К

Определением от 17.11.2015 судебное заседание отложено на 17.12.2015.

К дате судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Урал Актив» (продавец) и «НПК «Уралвагонзавод» (покупатель) подписаны договоры поставки от 12.05.2014 № 622у/428, от 26.08.2014 № 2608/899у/428, от 16.06.2014 № 16/06УБТ-2021, от 04.12.2014 № 04/12/23у/428, от 04.12.2014 № 2855к/425, от 13.01.2015 № 13/01/9у/428, от 28.10.2014 № 2810/962у/428 (далее – договор), согласно которым продавец обязуется на условиях договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификациями № 1 к договору поставки от 12.05.2014 № 622у/428, № 1 к договору поставки от 26.08.2014 № 2608/899у/428, № 1 к договору поставки от 28.10.2014 № 2810/962у/428 покупателю предоставляется отсрочка платежа - 30 календарных дней, № 1 к договору поставки от 16.06.2014 № 16/06УБТ-2021 покупателю предоставляется отсрочка платежа - 20 рабочих дней, № 1 к договору поставки от 04.12.2014 № 2855к/425, покупателю предоставляется отсрочка платежа - 60 календарных дней. Согласно протоколу разногласий к договору от 04.12.2014 № 04/12/23у/428 пункт условия оплаты спецификации – исключить. По п. 3.2 договора от 13.01.2015 № 13/01/9у/428 расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой 60 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

По товарным накладным от 28.01.2015 № 23 (по договору поставки от 12.05.2014 № 622у/428), от 28.01.2015 № 24 (по договору поставки от 26.08.2014 № 2608/899у/428), от 30.04.2015 № 163 (по договору поставки от 16.06.2014 № 16/06УБТ-2021), от 30.01.2015 № 33 (по договору поставки от 04.12.2014 № 2855к/425), от 17.02.2015 № 59 (по договору поставки от 04.12.2014 № 04/12/23у/428), от 28.04.2015 № 156, от 29.05.2015 № 190 (по договору поставки от 13.01.2015 № 13/01/9у/428), от 23.06.2015 № 162 (по договору поставки от 28.10.2014 № 2810/962у/428) общество «УралАктив» поставило покупателю товар на общую сумму 4 175 395 руб. 48 коп.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «УралАктив» 15.07.2015 направлена в адрес ответчика претензия № 042-15юр с требованием уплатить задолженность в сумме 2 611 620 руб. 68 коп., в течение 30 дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № 13592 претензия направлена 14.07.2015 и 13.08.2015 вручена представителю ответчика. Факт получения претензии подтвержден также распечаткой с сайта «Почта России» в графе почтовых отправлений.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Обществом «УралАктив» 07.08.2015 повторно направлена претензия № 048-15юр с требованием уплатить задолженность в сумме 1 567 326 руб. 12 коп. Согласно уведомлению 11.08.2015 вручено представителю ответчика.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства не перечислены.

Поскольку оплата товара не произведена в полном объеме, общество «УралАктив» обратилось с иском в арбитражный суд.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 с. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные договоры между сторонами заключены, имеются документы о их исполнении.

Товарными накладными от 28.01.2015 № 23 (по договору поставки от 12.05.2014 № 622у/428), от 28.01.2015 № 24 (по договору поставки от 26.08.2014 № 2608/899у/428), от 30.04.2015 № 163 (по договору поставки от 16.06.2014 № 16/06УБТ-2021), от 30.01.2015 № 33 (по договору поставки от 04.12.2014 № 2855к/425), от 17.02.2015 № 59 (по договору поставки от 04.12.2014 № 04/12/23у/428), от 28.04.2015 № 156, от 29.05.2015 № 190 (по договору поставки от 13.01.2015 № 13/01/9у/428), от 23.06.2015 № 162 (по договору поставки от 28.10.2014 № 2810/962у/428) доказана поставка товара по договорам на общую сумму 4 175 395 руб. 48 коп. Факт получения товара ответчиком подтвержден подписями представителей ответчика, скрепленными его печатью (штампом). Наименование поставленного товара соответствует согласованному сторонами в спецификациях к договору.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 175 395 руб. 48 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 92 989 руб. 82 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02 % от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (27 753 руб. 50 коп., 202 786 руб. 36 коп., 1 853 724 руб., 469 200 руб., 58 156 руб. 82 коп., 1 140 000 руб., 423 774 руб. 80 коп.), периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности (с 27.02.2015 по 28.09.2015 включительно, с 20.05.2015 по 28.09.2015 включительно, с 31.03.2015 по 28.09.2015 включительно, с 14.07.2015 по 28.09.2015 включительно, с 28.07.2015 по 28.09.2015 включительно, с 23.07.2015 по 28.09.2015 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан неверным в части определения периода просрочки.

В соответствии с п. 3.2 договора от 12.05.2014 № 622у/428, спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней после прихода товара на склад покупателя.

Согласно пояснениям ответчика со ссылкой на приемный акт от 30.01.2015 № 017 по товарной накладной от 28.01.2015 № 23 товар оприходован на складе 30.01.2015.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 01.03.2015.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, по долгу в сумме 27 753 руб. 50 коп. неустойка за период с 03.03.2015 по 28.09.2015 составит 1160 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора от 26.08.2014 № 2608/899у/428, спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней после прихода товара на склад покупателя.

Согласно пояснениям ответчика со ссылкой на приемный акт от 30.01.2015 № 018) по товарной накладной от 28.01.2015 № 24 товар оприходован на складе 30.01.2015.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 01.03.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 202 786 руб. 36 коп. неустойка за период с 03.03.2015 по 28.09.2015 составит 8476 руб. 47 коп.

В соответствии с условиями спецификации № 1 к договору от 16.06.2014 № 16/06/УБТ-2021 оплата товара осуществляется с отсрочкой 20 рабочих дней с даты поставки продукции на склад покупателя.

Согласно пояснениям ответчика со ссылкой на приемный акт от 03.06.2015 № 016 по товарной накладной от 30.04.2015 № 163 товар оприходован на складе 03.06.2015.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 02.07.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 1 853 724 руб. 00 коп. неустойка за период с 03.07.2015 по 28.09.2015 составит 32 625 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора от 04.12.2014 № 2855к/425, спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется с отсрочкой 60 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

По товарной накладной от 30.01.2015 № 33 товар передан истцу 03.02.2015.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 04.04.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 469 200 руб. 00 коп. неустойка за период с 07.04.2015 по 28.09.2015 составит 16 422 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора от 04.12.2014 № 04/12/23у/428, спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется с отсрочкой 35 календарных дней с поступления продукции на склад покупателя.

Согласно пояснениям ответчика со ссылкой на приемный акт от 18.02.2015 № 19 по товарной накладной от 17.02.2015 № 59 товар оприходован на складе 18.02.2015.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 25.03.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 58 156 руб. 82 коп. неустойка за период с 26.03.2015 по 28.09.2015 составит 2 186 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора от 13.01.2015 № 13/01 оплата товара осуществляется с отсрочкой 60 календарных дней с даты получения продукции покупателем.

Согласно универсальному передаточному документу от 28.04.2015 № 156 товар передан в указанную дату.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 27.06.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 570 000 руб. 00 коп. неустойка за период с 30.06.2015 по 28.09.2015 составит 10 374 руб. 00 коп.

Согласно товарной накладной от 29.05.2015 № 190 товар получен покупателем 03.06.2015

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 02.08.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 570 000 руб. 00 коп. неустойка за период с 04.08.2015 по 28.09.2015 составит 6384 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора от 28.10.2014 № 2810/962у/428, спецификации № 1 к договору оплата товара осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней после прихода товара на склад покупателя.

Согласно пояснениям ответчика со ссылкой на приемный акт от 25.06.2015 № 129 по товарной накладной от 23.06.2015 № 162 товар оприходован на складе 25.06.2015.

При таких обстоятельствах последний день оплаты приходится на нерабочий день 25.07.2015.

Таким образом, по долгу в сумме 423 774 руб. 80 коп. неустойка за период с 28.07.2015 по 28.09.2015 составит 5339 руб. 56 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 82 968 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 82 968 руб. 36 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

По правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку общая сумма рассмотренных исковых требований составляет 4 268 385 руб. 30 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования на общую сумму 4 258 363 руб. 84 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины (44 342 руб. 00 коп.) подлежат взысканию с общества «НПК «Уралвагонзавод» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (44 237 руб. 89 коп.). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина истом уплачена не в полном объеме, сумма недоплаты подлежит взысканию с общества «УралАктив» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал Актив" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4 175 395 руб. 48 коп., пени за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 03.03.2015 по 28.09.2015, в сумме 82 968 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал Актив" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 237 руб. 89 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Актив" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник