Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уральский научно-технологический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии-НТ" о взыскании 31232 руб. 00 коп. – сумма долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 1/40-422 от 09.11.2009. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Определением от 12.12.2012 арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела

Ответчиком дополнительные документы не представлены, отзыв от ответчика также не поступал.

Ходатайства истца о взыскании с ответчика 6280 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2010 по 13.12.2012 судом не принимается к рассмотрению, поскольку возможность предъявления дополнительных требований положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при подаче настоящего искового заявления, истцом не заявлялось.

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Открытое акционерное общество "Уральский научно-технологический комплекс" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии-НТ" (заказчик) заключили 09.11.2009 договор подряда № 1/40-422 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется изготовить и поставить в течение срока действия настоящего договора, а заказчик принять и оплатить заказанную продукцию, ассортимент, количество и цена согласуются сторонами письменно в форме спецификаций, приложений к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Истцом в материалы дела представлены спецификация № 4 от 26.05.2010 на изготовление поименованной на сумму 31123 руб. 68 коп., спецификация № 5 от 02.06.2010 на изготовление поименованной в ней продукции на сумму 62646 руб. 20 коп.

В п. 2 спецификации № 4 от 26.05.2010 стороны определили, что срок выполнения работ – 2 недели после получения предоплаты в размере 50% от договорной цены.

В п. 2 спецификации № 5 от 02.06.2010 стороны определили, что срок выполнения работ – месяц после получения предоплаты 50% от договорной цены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ на общую сумму 93769руб. 88 коп., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 37 от 31ю05ю2010, № 15 от 26.07.2010.

Все указанные акты о приемке подписаны уполномоченными сторонами лицами и содержат оттиски печатей истца и ответчика.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 2.1 договора от 09.11.2009 оплата по настоящему договору производится отдельно по каждой спецификации.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в сумме 62446 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № 56 от 31.05.2010, № 67 от 15.06.2010, № 66 от 03.06.2010.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 1/40-422 от 09.11.2009, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 31232 руб. на основании ст.ст. 307, 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2000 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Однако, истцом не представлено доказательств (платежного поручения, квитанции) фактического несения расходов в размере 200 руб. на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии-НТ" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31323 рубля (тридцать одну тысячу триста двадцать три руб.) долг.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии-НТ" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей (две тысячи руб.).

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина