Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Ю. Исаевой рассмотрел в судебном заседании 31.01- 05.02.2014 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАЛИЦКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» ИНН <***> (далее – Заявитель) к старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 (далее – Ответчик) с участием общества с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – Должник) о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от Заявителя: не явился, извещен

от Ответчика: ФИО2, доверенность от 31.01.2014

от Должника: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ответчик представил ходатайство о приобщении к делу копий документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.02.2014, 11-00. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель просит признать незаконным бездействие Ответчика по исполнению исполнительного листа серия АС №002388261 от 14.02.2011 выданного по делу А60-35695/2010-С8.

Ответчик заявленные требования не признал.

Должник отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

14.02.2011 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии AC № 002388261 по делу №А60-35695/2010-С8 о взыскании 38738 руб. 53 кон. с Должника в пользу взыскателя Заявителя-взыскателя.

17.03.2011 вышеуказанный исполнительный лист направлен Заявителем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

19.04.2011 Заявителем получено письмо №4878 от 29.03.2011 из УФССП России по Свердловской области о направлении исполнительного листа по территориальности в Асбестовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

25.04.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В тот же день, исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству в отношении того же Должника.

В рамках сводного исполнительного производства в отношении Должника судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у Должника банковских счетов, движимого и недвижимого имущества, техники, транспорта. Получены соответствующие ответы.

О том, что в отношении Должника имеются несколько исполнительных производств, в том числе, с участием Заявителя-взыскателя, возбужденных ранее 25.04.2011, Заявителю было известно.

О том, что у Должника отсутствуют достаточные денежные средства для погашения долга по исполнительному листу серии AC № 002388261, Заявителю также было известно.

Об этом свидетельствует, в частности, ответ Прокуратуры г. Асбеста, адресованный Заявителю о ходе исполнительного производства № 6139/12/15/66, в котором Заявитель также является взыскателем, а ООО «Амур» - должником.

Ответчиком представлены копии почтовых документов, свидетельствующих об отправке Заявителю копий постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства от 29.12.2011.

Ссылка на бездействие Ответчика по запросам Заявителя судом не принимается, поскольку запросы датированы 24.08.2011, 15.02.2012, 28.06.2012, в то время, как ФИО1 вступила в должность старшего судебного пристава только 08.08.2012, о чем свидетельствует соответствующий приказ от 08.08.2012 № 1960-к.

Суд также отмечает, что ФИО1 вступила в должность старшего судебного пристава после окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии AC № 002388261.

Соответственно, полномочия ФИО1, как старшего судебного пристава на указанное исполнительное производство не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов