Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Губиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Урал Электро Спецмонтаж"( ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко"(ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Объединенные системы безопасности»

о взыскании 28 423 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от третьего лица6 не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Лицам, присутствовавшим в судебном заседании, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ООО "Урал Электро Спецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко" о взыскании 28 423 руб.17 коп., в том числе: 24 901 руб. 93 коп. долга по договорам на техническое обслуживание в области пожарной безопасности № О-03-08 от 01.01.2008г., №О-03-09 от 01.01.2009г., №О-30-10 от 01.03.2010г., №О-72-09 от 01.08.2009г., а также 3521 руб. 24 коп. – процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец представил соглашение об уступки права требования от 01.07.2011г. и другие документы, приобщенные к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором с заявленными требованиями в части оплаты задолженности в сумме 24 901 руб. 93 коп. согласен.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Объединенные системы безопасности» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко"подписан договор на обслуживание технических средств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения о пожаре (СОП) № О-03-08 от 01.01.2008г., в соответствии с которым ООО «Объединенные системы безопасности» обязалось организовать обслуживание технических средств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения о пожаре (СОП) на объекте Заказчика, а ответчик (заказчик) обязался своевременно оплатить услуги на условиях договора. Стоимость работ оплачивается ежемесячно в размере 650 руб. с учетом НДС. Оплата осуществляется не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца (п.4.1 Договора).

01 января 2009 года между ООО «Объединенные системы безопасности» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко"подписан договор на оказание услуг №О-03-09, в соответствии с которым ООО «Объединенные системы безопасности» обязалось организовать обслуживание технических средств пожарной сигнализации (ПС) и системы оповещения о пожаре (СОП) на объекте заказчика, а ответчик (заказчик) обязался своевременно оплачивать услуги. Стоимость работ оплачивается ежемесячно согласно расчету составляет 1026 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Оплата осуществляется не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца. (п.4.1. Договора).

01.03.2010 года между ООО «Объединенные системы безопасности» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко"подписан договор на оказание услуг №О-30-10. Стоимость услуг составила 1026 руб. 00 коп. с учетом НДС. Оплата осуществляется не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца. (п.4.1. Договора).

01.08.2009 года между ООО «Объединенные системы безопасности» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко"подписан договор на оказание услуг №О-72-09, в соответствии с которым ООО «Объединенные системы безопасности» обязалось обслуживать технические средства пожаротушения, а ответчик (заказчик) обязался своевременно оплачивать услуги. Стоимость работ оплачивается ежемесячно составляет 1029 руб. 93 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Работы по всем договорам выполнялись на объекте Заказчика по адресу: <...>, факт выполнения работ подтверждается двусторонними актами выполненных работ (по договору №О-03-08 от 01.01.08г. – акт №622 от 30.11.08г., акт №702 от 05.12.08г., По договору №О-03-09 от 01.01.09г. – акт №51 от 31.01.09г., акт №120 от 28.02.09г., акт №200 от 31.03.09г., акт №278 от 30.04.09г., акт № 357 от 31.05.09г., акт №428 от 30.06.09г., акт №506 от 31.07.09г., акт №591 от 31.08.09г., акт №656 от 30.09.09г., акт №783 от 31.10.09г., акт №846 от 30.11.09г., акт №910 от 30.12.09г. По договору №О-30-10 от 01.03.10г. – акт 186 от 30.04.10г., акт №243 от 31.05.10г., акт №311 от 30.06.10г., акт №374 от 31.07.10г., акт №430 от 31.08.10г., акт №491 от 30.09.10г., акт №555 от 31.10.10г., акт №649 от 30.11.10г., акт №650 от 31.12.10г. По договору №О-72-09 от 01.08.09г. подписанными ответчиком без возражений.

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам в размере 24 901 руб. 93 коп. ответчик признает в представленном в дело отзыве.

То есть, обязанность исполнителя – ООО «Объединенные системы безопасности» по оказанию услуг в области пожарной безопасности исполнена надлежащим образом.

На основании оценки всех представленных доказательств арбитражный суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 24 901 руб. 93 коп. обоснованным и законным.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 521 руб. 24 коп.:

- По договору №О-03-08 от 01.01.2008 года -299 руб. 11 коп.- за период с 26.12.08г. по 24.10.2011г.,

- По договору №О-03-09 от 01.01.2009 года – 2238 руб. 37 коп.- за период с 26.02.09г. по 24.10.2011г.,

- По договору №О-30-10 от 01.03.10 года – 983 руб. 76 коп.- за период с 12.04.2010г. по 24.10.2011г.,

исходя из ставки рефинансирования 8, 25%.

Проценты по всем договорам: 299,11+2238,37+983,76=3521 руб. 24 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Суд, проверив расчет процентов, установил, что расчет процентов произведен истцом верно по формуле: сумма долгах ставка ЦБ РФ : 100% : 360 дн. х количество дней просрочки) - сумма процентов, при этом правильно определен период начисления и учтена действующая на момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 3521 руб. 24 коп., за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,25%.

Между ООО «Объединенные системы безопасности (цедент) и истцом (цессионарий) 01.07.2011 года заключено соглашение об уступки права требования, предметом которого являются права цедента, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с одной стороны, и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко", с другой стороны (должник).

Таким образом, уступка права требования совершена в соответствии со ст.ст. 382 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из результатов рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад "Гнездышко"(ИНН <***>) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "Урал Электро Спецмонтаж"(ИНН <***>) 24 901 (двадцать четыре тысячи девятьсот один) руб. 93 коп. долга, 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 24 коп. процентов, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А. Анисимов