Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.С.Исмаиловым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47138/2014по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55 473 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2015 №8/14,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ходатайство ООО "ВЛАДИМИР И К" о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ и копии лицензии судом удовлетворено.

Судом исследованы подлинные документы и возвращены представителю истца.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ВЛАДИМИР И К" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МАХАОН" о взыскании 55473 руб. 05 коп., в том числе 40371 руб. 09 коп. основного долга, 15101 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 22.07.2014 по 07.10.2014, а также 2218 руб. 94 коп. государственной пошлины по делу.

ООО "МАХАОН" (далее – ответчик) возражает в отношении заявленных требований в полном объеме, оспаривает факт заключения сторонами договора поставки №822/14 от 20.06.2014, а также отрицает факт передачи истцом ответчику товара по товарным накладным №14457 от 20.06.2014г., № 16175 от 27.06.2014г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №822/14 от 20.06.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте и в сроки, определенные договором, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях договора (п.п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки №822/14 от 20.06.2014 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товары (алкогольную продукцию) в количестве и по наименованиям, которые указаны в товарных накладных №14457 от 20.06.2014г., № 16175 от 27.06.2014г. на сумму 43871 руб. 09 коп.

Покупателем полученный товар оплачен частично: в сумме 3500 рублей.

На основании п. 6.3. договора максимальная отсрочка платежа составляет 30 календарных дней.

По состоянию на 07.10.2014 покупателем не оплачен товар на сумму 43871 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил товары, на момент предъявления иска долг составлял 43871 руб. 09 коп.

Довод ответчика о том, что им никогда не заключалась сделка, положенная в основании иска, а именно, в самом Договоре указано, что от имени ООО «Махаон» выступает ФИО2, тогда как момент заключения договора директором общества является ФИО3, которая договор не подписывала и доверенности не выдавала судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями статьи 154 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор поставки, является актом волеизъявления сторон. Согласие покупателя и поставщика на заключение договора поставки выражается в подписании такого договора.

На договоре помимо подписи ФИО2, действующей на основании доверенности№1, стоит печать ответчика, со всеми обязательными реквизитами, предусмотренными ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Согласно Требованиям к оформлению документов «Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003» оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением.

Таким образом, ответчик, не представил в суд доказательств того, что лицо, которое заверяло документы и договор, не имело право доступа и пользования печатью.

Так же в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия. Под последующим прямым одобрением сделки, в частности, могут пониматься действия, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая заключена на основании первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик принял товар, поставленный в торговую точку (кафе), расположенную по адресу, указанному в лицензии ответчика Д 268616 от 25.12.2013 - <...>, что указано в товарных накладных №14457 от 20.06.2014г., № 16175 от 27.06.2014г. Получение продукции подтверждено подписью лица, осуществлявшего прием товара, с проставлением печати ответчика и должности лица, принявшего товар.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными, оформленными надлежащим образом и содержащими в себе круглую печать ООО «Махаон», а также ФИО, подписи и должности лиц, получивших товар. Указанные накладные содержат в себе сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Согласно п.2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 №1-794/32-5 и являющихся элементами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с требованиями п.2. ст.9 ФЗ от 22.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные документы принимаются у чету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц. Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-сдачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации - поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Соответственно, в данном случае алкогольная продукция получена представителями ООО «Махаон» на основании абз.2 пункта 1 ст. 182 ГК РФ, так как товар доставлялся силами и средствами поставщика (что подтверждается товарно-транспортными накладными) в торговую точку покупателя, адрес которой содержится в лицензии, то есть полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки, отсутствие письменной доверенности не может влечь неблагоприятных последствий для истца.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 40371 руб. 09 коп.

долга законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 486 ГК РФ.

Помимо этого, c ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.1. договора (0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки). Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил неустойку на сумму долга по указанной ставке за период с 22.07.2014 по 07.10.2014. Сумма неустойки составила 15101 руб. 96 коп. Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 110 АПК РФ оплаченная истцом платежным поручением от 24.10.2014 №140470 государственная пошлина в сумме 2218 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ООО «Махаон» в пользу ООО «Владимир и Компания».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Махаон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55473 руб. 05 коп., в том числе 40371 руб. 09 коп. основного долга, 15101 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 22.07.2014 по 07.10.2014, а также 2218 руб. 94 коп. государственной пошлины по делу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская