Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 9016869 , ОГРН 1126679018223) к ЕООД "Трансойл Трейдинг" (иностранное юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству республики Болгария) (ЕИК 116544712) о расторжении международного контракта и взыскании задолженности в размере 6 240 евро, неустойки в размере 3 232 евро,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 12.07.2016 г., паспорт,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЕООД "Трансойл Трейдинг" о расторжении международного контракта и взыскании задолженности в размере 6 240 евро, неустойки в размере 3 232 евро.

17.10.2016 г. от Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ЕООД "Трансойл Трейдинг" неустойку в размере 4 892,16 евро из расчета за период с 25.08.2014 г. по 17.10.2016 г.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между «Трансойл - трейдинг» ЕООД (Республика Болгария) (продавец) и ООО «Успех-Торг» (покупатель) был заключен международный контракт № 28/07/2014 от 28 июля 2014 года купли-продажи соевого шрота, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает шрот соевый болгарского происхождения, именуемая далее товар.

Общая стоимость контракта 25 000 евро (пункт 6.3. контракта). Валюта контракта - евро.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта ответчик обязался поставить 65 метрических тонн соевого шрота.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта ответчик обязался поставить товар на условиях DAP станция ФИО2 Свердловской железной дороги согласно ИНКОТЕРМС 2010.

Условия DAP -поставка в место назначения, указанное в договоре, импортные пошлины и местные налоги оплачиваются покупателем.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта оплата за каждую партию товара производится: 30% от суммы инвойса в течение трех рабочие дней перед отгрузкой товара, оставшуюся стоимость поставленного товара - в течение 3 рабочих дней после поставки и приемки товара Покупателем.

Ответчик переслал истцу инвойс (счет-фактуру) от 01.08.2014 на оплату 30% стоимости контракта, что составляет 6 240 евро.

Платежным поручением № 20 от 04.08.2014 г. валюта в сумме 6 240 евро была перечислена ответчику на его расчетный счет. По курсу Банка России по состоянию на 04.08.2014 г. составляет 298 424 руб. 26 коп., что подтверждается заявлением на перевод № 20 от 04.08.2014.

Однако, товар, предусмотренный контрактом, ответчик в адрес истца не отгрузил.

В соответствии с пунктом 12.4 Контракта все дополнения изменения к контракту должны быть заключены в письменном виде, скреплены печатью и подписью сторон.

В соответствии с пунктом 12.5 Контракта контракт или дополнительные соглашения к контракту, оформленные в виде приложений, подписанные сторонами по факсу или по электронной почте, до получения оригиналов имеют юридическую силу.

В соответствии с пунктом 10.1 Контракта все споры и разногласия, которые не могут быть урегулированы сторонами и могут возникнуть в ходе выполнения контракта, должны быть переданы в Арбитражный суд по месту регистрации-истца и рассмотрены в соответствии с его регламентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3] и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Российская Федерация и республика Болгария (государства, в которых находятся истец и ответчик) являются участниками Конвенции Организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.1980 (далее - Венская конвенция 1980), к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежат применению нормы указанной Конвенции.

Статья 11 Венской конвенции «О договорах международной купли-продажи товаров» устанавливает в виде общего принципа: «не требуется, чтобы договор купли - продажи был заключен или подтвержден в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. При этом договор может доказываться любыми средствами, а значит, и свидетельскими показаниями».

Согласно ст. 30 Венской конвенции 1980 г. продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

В силу части 1 статьи 45 Венской конвенции 1980 г., если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может осуществить права, предусмотренные в статьях 46-52, в частности, согласно пунктам а) и пункту Ь) части 1 ст. 49 Венской конвенции 1980 покупатель может заявить о расторжении договора в случаях любого неисполнения обязательств по договору или в случае не поставки товара, если продавец не поставляет товара в течение дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конвенции.

Продавец не только не исполнил обязательства по поставки товара, но и не исполнил обязательства по отправке заказной почтой оригиналов документов покупателю но контракту.

На основании пунктов а) и б) части 1ст. 49 Венской конвенции 1980 истец международной почтой DHL с реестром вложения от 10.10.2014 г. направил ответчику уведомление на русском и болгарском языках о расторжении контракта № 28/07/2014 от 28 июля 2014 года и потребовал вернуть сумму предоплаты за товар в течение одного рабочего дня. Ответчик деньги истцу не вернул.

В соответствии с ч.2 ст. 81 Венской конвенции последствием расторжения договора является право стороны, исполнившей договор полностью или частично, потребовать от другой стороны возврата всего того, что было первой стороной поставлено или уплачено по договору.

Между Российской Федерацией и Республикой Болгарией действует международный договор о правовой помощи по гражданским семейным и уголовным делам от 17 февраля 1975 года.

В соответствии со статьей 12 международного договора от 17.02.1975г. документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны составлены или засвидетельствованы компетентными учреждениями по установленной форме, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без легализации.

Это относится также к документам граждан, подпись которых засвидетельствована по правилам, действующим на территории соответствующей Договаривающейся Стороны.

Документы, которые на территории одной Договаривающейся стороны рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории другой договаривающейся стороны доказательной силой официальных документов.

Также Республика Болгария является участником Гаагской конвенции «О получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам» от 18 марта 1970 года и участником Гаагской конвенции «О вручении за границей судебных и внесудебных доказательств по гражданским иторговым делам» от 15 ноября 1965 года.

По российскому праву между сторонами возникли обязательства из договора, купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные обязательства.

Истцом заявлено требование о расторжении международного контракта № 28/07/2014 от 28.07.2014 г. купли-продажи соевого шрота заключенного между ЕООД "Трансойл Трейдинг" (иностранное юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству республики Болгария) (ЕИК 116544712) и Обществом с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ".

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Претензия о расторжении договора и возврате полученной предоплаты была направлена в адрес ответчика почтовой корреспонденцией.

В подтверждении факта отправки претензии ответчиком в материалы дела представлена копия конверта.

Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении международного контракта № 28/07/2014 от 28.07.2014 г. купли-продажи соевого шрота заключенного между ЕООД "Трансойл Трейдинг" (иностранное юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству республики Болгария) (ЕИК 116544712) и Обществом с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2. и п. 5.6. Контракта поставка товара грузополучателю будет осуществлена в течение 11 рабочих дней после отгрузки соответствующей партии товара. Продавец производит поставку товара не позднее 14-ти рабочих дней с даты получения предоплаты.

Оплата была произведена истцом 04.08.2014 года на основании заявления перевода № 20. Соответственно срок поставки долен был быть до 22.08.2014 года.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком суду не представлено, предварительно уплаченная покупателем сумма 6 240 евро не возвращена. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере 6 240 евро заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 892,16 евро.

Согласно п. 9.1 Контракта в случае несвоевременной поставки товара продавец обязан заплатить покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости не поставленного вовремя товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст.330 ГК РФ и п. 9.1 контракта в размере 4 892, 16 евро за период с 25.08.2014 г. по 17.10.2016 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было судом удовлетворено.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 21 882 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ЕООД "Трансойл Трейдинг" (иностранное юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству республики Болгария) (ЕИК 116544712) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Расторгнуть международный контракт № 28/07/2014 от 28 июля 2014 г. купли-продажи соевого шрота заключенный между «Трансойл-Трейдинг» ЕООД (ЕИК 116544712), зарегистрированному на территории и по законодательству Республики Болгария) и Обществом с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Взыскать с ЕООД "Трансойл Трейдинг" (иностранное юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству республики Болгария) (ЕИК 116544712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6 240 евро и неустойку за период с 25.08.2014 г. по 17.10.2016 г. в размере 4 892, 16 евро.

4. Взыскать с ЕООД "Трансойл Трейдинг" (иностранное юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству республики Болгария) (ЕИК 116544712) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 882 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 46 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина