Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора, взыскании уплаченных авансовых платежей в размере 197 100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 024 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Инженерные сети» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тагил-Гео» о расторжении договора, взыскании уплаченных авансовых платежей в размере 197 100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 024 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.10.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 15.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец подал апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ПСК «Инженерные сети» (заказчик) и ООО «Тагил Гео» (исполнитель) был заключен договор № ПСК 1 П/2018/3/2018 от 12.02.2018 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению комплексных инженерных изысканий, в том числе: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические на объекте: «Капитальный ремонт здания школы № 4 город Кушва». Перед выполнением комплекса инженерных изысканий исполнитель обязан разработать программу комплексных изысканий, согласовать её с представителем МАОУ средняя общеобразовательная школа № 4 (ИНН <***>, пл. Культуры, 2, г. Кушва, Свердловской области, 624300), получить разрешение на выполнение работ от представителя, выполнить изыскания и передать результаты изысканий в объеме необходимом и достаточном для получения положительного заключения государственной экспертизы и в соответствии с техническими заданиями (приложения №№ 1,2,3), а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить.

Результатом работ по данному договору (п. 1.2 договора) являются надлежащим образом выполненные, оформленные и переданные заказчику технические отчеты по результатам инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий, получившие положительное заключение государственной (негосударственной) экспертизы.

11.04.2019 и, повторно, 19.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, о том, что в связи с изменениями проектной документации на «Капитальный ремонт зданий и помещений МАОУ СОШ № 4» в рамках программы «Содействие созданию в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях» на 2017-2025 годы, ответчику необходимо:

1. Внести соответствующие название объекта капитального строительства в отчеты по инженерным изысканиям, шифры ПСК 1 П/2018-ИГДИ, ПСК1 П/2018-ИГИ, ПСК 1П/2018-ИЭИв течение двух дней с момента получения данного уведомления;

2. Представить информационно-удостоверяющие листы;

3. Выписки из реестра членов СРО должна быть действительна на дату передачи проектной документации (06.11.2018) основному заказчику по муниципальному контракту № 17-2018/Р.

Согласно п. 5.3.4 договора исполнитель обязуется выполнять поручения заказчика, предоставленные в письменном виде, в том числе, о внесении изменений и/или дополнений в результат работ по договору, как до его передачи заказчику, так и после, о чем стороны могут подписывать соответствующие соглашения к договору, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству и нормативным документам РФ. В случае, если указания заказчика выходят за рамки предмета настоящего договора, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором определяются объем требуемых дополнительных работ и условия их оплаты.

На указанные выше уведомления 16.04.2019 истцом был получен ответ, в котором ответчик соглашается внести изменения в отчеты по инженерным изысканиям при условии полной выплаты задолженности в размере 81 900 руб. до 20.04.2019 и предлагает свое сопровождение по прохождению экспертизы в рамках дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится в следующем порядке:

- после подписания настоящего договора 30% общей стоимости работ в течении трех дней с даты выставления счета исполнителем.

- 40% общей стоимости работ в течение трех дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненной работы и выставления счета исполнителем.

- оставшиеся денежные средства выплачиваются исполнителю в течении трех дней с даты получения положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы (п. 1.2 настоящего договора).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 19.04.2018 к договору, которым были согласованы технические задания, изложенные в приложении №1, № 2, № 3, в новой редакции - приложение № 4 к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с предметом настоящего договора, составляет 279 000 руб. 00 коп. Соответственно:

- 30% от стоимости 279 000 = 83 700 руб.

- 40% от стоимости 279 000 = 111 600 руб.

Итого стоимость, подлежащая оплате до получения положительного заключения государственной экспертизы, составляет 195 300 руб. 00 коп.

Всего заказчиком было произведено оплат в рамках договора на сумму 197 100 руб. 00 коп.:

- платежное поручение № 93 от 19.02.2018 на сумму 85 500 руб.;

- платежное поручение № 153095 от 15.08.2018 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение № 263 от 19.10.2018 на сумму 91 600 руб.

Таким образом, ООО ПСК «Инженерные сети» исполнило свои обязательства по договору и дополнительному соглашению №1 к договору, оплатив цену за выполненные исполнителем работы в размере, превышающем 70%. Оставшиеся денежные средства заказчик обязан оплатить только после получения положительного заключения государственной (негосударственной) экспертизы (п. 1.2 договора).

В письме № 13 от 16.04.2019 ответчик также требовал направить ему подписанный истцом акт приемки-передачи выполненных работ, ранее направленный истцу по электронной почте 10.05.2018.

С учетом п. 1.2 договора истец поясняет, что для того, чтобы истец подписал акт приемки-передачи выполненных работ ответчику было необходимо:

1. Внести изменения в отчеты по инженерным изысканиям.

2. Передать технические отчеты по результатам инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий, получившие положительное заключение государственной (негосударственной) экспертизы.

3. После вышеуказанных действий направить в наш адрес акт выполненных работ по электронной почте и его оригинал заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вышеуказанные правки так и не были внесены ответчиком, ООО ПСК «Инженерные сети» утратило интерес к завершению выполнения работ по договору.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2019 по 19.05.2021 в сумме 23 511 руб. 32 коп. (23 296 руб. 60 коп.) согласно расчету, согласно просительной части искового заявления - 24 024 руб. 32 коп.

20.05.2021 истцом направлена претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора и требованием вернуть уплаченный в рамках договора аванс, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

31.05.2021 истцу поступил отказ. По мнению ответчика, обязательства в рамках договора были исполнены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 9.2 договора основания расторжения и/или прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, путем направления соответствующего уведомления в адрес другой стороны не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, при этом выполненные исполнителем работы должны быть оплачены заказчиком пропорционально выполненным объёмам.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Срок производства работ определен в п. 4.1 договора, по которому исполнитель выполняет все работы в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на его расчётный счёт (то есть до 21.03.2018).

Вышеуказанные работы ответчиком выполнены в полном объеме, и результат работ передан истцу с актом приема передачи документации от 30.05.2018 по электронной почте и почтой России. Акт сторонами подписан.

Истец письмом № 167 от 12.07.2018 гарантировал оплату 40% цены по договору в срок до 15.08.2018, письмом № 214 от 14.08.2018 истец гарантировал оплату до 01.09.2018.

Оплата 40% цены произведена по платежным поручениям № 153095 от 15.08.2018 на сумму 20 000 руб. и № 263 от 19.10.2018 на сумму 91 600 руб.

В связи с неисполнением ООО «ПСК «Инженерные сети» принятых на себя обязательств по оплате за выполненные исполнителем работы, исполнитель обратился в Арбитражный суд Омской области (дело № А46-20525/2019) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 87 900 руб. Решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2020 (вступило в законную силу) с ООО «ПСК «Инженерные сети» в пользу ООО «Тагил-ГЕО» взыскана сумма в размере 87 900 руб.

В силу п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом заявлено требование о расторжении договора после выполнения исполнителем обязательств по договору, принятия результата работ заказчиком. Судом учтено, что истец произвел оплату 40% по договору, которые согласно п. 3.1 договора оплачиваются в течение трех дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненной работы.

В таком случае, требование о расторжении исполненного договора недопустимо, а ссылка истца на утрату интереса к договору отклоняется.

Помимо этого, согласно п. 5.3.4 договора исполнитель обязуется выполнять поручения заказчика, о внесении изменений и/или дополнений в результат работ по договору после передачи заказчику, о чем стороны могут подписывать соответствующие соглашения к договору, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству и нормативным документам РФ. В случае, если указания заказчика выходят за рамки предмета настоящего договора, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором определяются объем требуемых дополнительных работ и условия их оплаты.

Согласно п. 9.3 договора любые изменения и/или дополнения к договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

От истца дополнительных соглашений с предложением внесения изменений в условия договора не поступало.

В соответствии с п. 9.1 договора вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств.

Обязательства по договору ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом 1 (геодезия), отчет 2 (геология), отчет 3 (экология), подписанным сторонами актом.

Требование истца об устранении недостатков от 11.04.2019 и 19.04.2019 не связано с недостатками работ, выполненных ответчиком, а мотивировано изменениями проектной документации на «Капитальный ремонт зданий и помещений МАОУ СОШ № 4» в рамках программы «Содействие созданию в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях» на 2017-2025 годы.

Ввиду изложенного, в отсутствие дополнительного соглашения суд приходит к тому, что неисполнение ответчиком уведомления является правомерным.

При этом довод истца об отсутствии результата работ ввиду неполучения положительного заключение государственной (негосударственной) экспертизы суд не принимает во внимание. Из материалов дела не следует, что отчеты направлялись на экспертизу, в материалы дела не представлено отрицательное заключение экспертизы. В договоре отсутствует указание на то, что отправлять материалы на экспертизу должен исполнитель. Таким образом, достижение или недостижение исполнителем результата по договору не может быть поставлено в зависимость от факта прохождения экспертизы, если заказчиком не выполнено обязательство по направлению отчета на экспертизу. При этом судом учтено, что решением по делу № А46-20525/2019 взыскана окончательная оплата работ.

Соответственно, отсутствуют основания для расторжения договора, для взыскания неосновательного обогащения.

Поскольку на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, то отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы в виде госпошлины, расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

на основании статей 309, 310, 395, 450.1, 721, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.Е. Яковлева