Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

о признании недействительным решения регистрирующего органа,

при участии в судебном заседании

от заявителя и третьего лица: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности 27.12.2019г. № 67,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛЕНД" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения регистрирующего органа.

Определением суда от 30.09.2020г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании суд приобщил от регистрирующего органа отзыв на заявление, поступивший в электронном виде и на бумажном носителе, доказательства направления отзыва заинтересованному лицу.

С учетом доводов заявления и отзыва на него суд на основании ст. 51 АПК РФ определил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определением суда от 25.11.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 23.12.2020г.

В судебном заседании суд приобщил дополнения к отзыву от ИФНС (поступили в электронном виде и на бумажном носителе в судебном заседании).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 года созданному ФИО1 юридическому лицу ООО «Техноленд» присвоен государственный регистрационный номер <***>, с указанного времени он является единственным учредителем данной организации, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.

05.03.2020 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее Инспекция) в ЕГРЮЛ незаконно внесена запись за ГРН № 2206600247808 о недостоверности сведений в отношении учредителя ООО «Техноленд» ФИО1 В качестве основания внесения данной записи указано «результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице».

03.08.2020 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 были представлены заявление по форме Р14001 и заявление по форме Р34001, в соответствии с которыми он подтверждает свое участие в учреждении ООО «Техноленд» и внесенную в ЕГРЮЛ при государственной регистрации ООО «Техноленд» запись о нем, как учредителе ООО «Техноленд».

10.08.2020 года инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по вышеуказанным заявлениям принято решение № 39102А об отказе в государственной регистрации на основании подпунктов «д» и «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон № 129-ФЗ», в связи с «подписанием неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» и «представление заявителем документов, содержащих недостоверные сведения».

19.08.2020 года ООО «Техноленд» на решение № 39102А об отказе в государственной регистрации подана жалоба в Управление ФНС РФ по Свердловской области.

28.08.2020 года жалоба ООО «Техноленд» вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения, решение № 39102А от 10.08.2020 года без изменения.

ООО «Техноленд» считает решение инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 39102А от 10 августа 2020 года об отказе в государственной регистрации незаконным и необоснованным.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон №129-ФЗ) которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона № 129 - ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ).

В едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (пп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ);

В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 1 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ).

Как установлено положениями п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (п. 2 ст. 17 Закона № 129 - ФЗ).

В адрес инспекции 03 августа 2020 года в форме электронных документов (вх. № 39102А) с использованием каналов связи в отношении ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) представлены следующие документы:

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р 14001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ (далее - заявление по форме № Р14001);

- решение № 5/1 единственного участника ООО «Техноленд» от 03 августа 2020 года;

Заявителем в данной ситуации согласно заявлению по форме № Р14001 являлся ФИО1 физическое лицо - участник ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Как следует из заявления по форме № Р14001 причиной внесения сведений, является внесение изменений в сведения об участнике ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице ФИО1.

Основания, при наличии которых регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации предусмотрены положениями п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае:

- подписание неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (пп. «д» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ);

- представление документов, содержащих недостоверные сведения (пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ).

Регистрирующим органом при рассмотрении представленных документов 10 августа 2020 года принято решение об отказе в государственной регистрации № 39102А на основании пп. «д», пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области № 13-06/26137@ от 28 августа 2020 года решение об отказе в государственной регистрации № 39102А от 10 августа 2020 года признано обоснованным.

Основаниями для принятия оспариваемого решения послужили следующие обстоятельства.

Положениями п. 1.3 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ установлен перечень физических лиц, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридического лица, к таковым относятся:

руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

учредитель или учредители юридического лица при его создании;

руководитель юридического лица, выступающего учредителем

регистрируемого юридического лица;1 |

- конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

- иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В данной же ситуации, что подтверждается материалами дела, заявителем являлся ФИО1 физическое лицо - участник ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>), что действующим законодательством не предусмотрено за исключением случаев, связанных с созданием юридического лица.

Заявление по форме № Р14001 подписано ФИО1, что в данной ситуации является основанием для отказа в государственной регистрации на основании пп. «д» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ, а именно подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07 октября 2013 года (ГРН <***>).

С момента создания ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) по 19 февраля 2020 года, единственным учредителем (участником) юридического лица с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 10 000 рублей (100 % от уставного капитала общества) являлся ФИО1

Руководителем ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) является ФИО3.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11 февраля 2016 года № ММВ 7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведении указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания) утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р34001).

В адрес регистрирующего органа 12 февраля 2020 года в отношении ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) представлено заявление по форме № Р34001 (вх. № 7363А).

Заявителем в данной ситуации являлся ФИО1

Заявление по форме № Р34001 представлено в связи с недостоверностью любых сведений о ФИО1, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Из утвержденной формы заявления, следует, что в ней физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении по ферме № Р34001 достоверны, данное заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а так же иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

Представление заявления по форме № Р34001 является необходимый и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. При этом каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется (апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № АПЛ19-463).

Принимая во внимание заявление по форме № РЗ4001, инспекцией 19 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2206600171590) о недостоверности сведений о ФИО1, как об участнике ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Действия регистрирующего органа по внесению 19 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ записи (ГРН 2206600171590) о недостоверности сведений о ФИО1, как об учредителе (участнике) ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) ни заявителем, ни самим ФИО1 оспорены не были.

Сотрудником ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга 06 февраля 2020 года в качестве свидетеля допрошен ФИО1, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 06 февраля 2020 года (копия протокола прилагается).

Из протокола допроса ФИО1 от 06 февраля 2020 года следует, что перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 90 НК РФ, ФИО1 предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 128 НК РФ, о чем он собственноручно расписался.

Из показаний свидетеля ФИО1, зафиксированных в протоколе от 06 февраля 2020 года следует, что ФИО1 к финансово-хозяйственной деятельности ООО Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) ни какого отношения не имеет, фактическим учредителем указанной организации никогда не был, общество было зарегистрировано за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей в интересах неустановленных лиц; доверенности на иных лиц с целью передачи управления организации не выписывал, собственные денежные средства в уставный капитал общества ФИО1 не вносил.

Адрес (место нахождения) ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>), осуществляет ли общество в настоящий момент финансово -хозяйственную деятельность, сведения о видах экономической деятельности юридического лица ФИО1 неизвестны.

Ответы, занесенные в протокол, ФИО1 проверены, прочитаны, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе, каких-либо замечаний перед началом, в ходе или по окончании допроса, а также по протоколу допроса- от свидетеля не поступало, во время допроса давления не оказывалось, о чем указано в протоколе от 06 февраля 2020 года.

Так же 06 февраля 2020 года ФИО1 подписано заявление в ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, Управление ФНС России по Свердловской области.

В заявлении ФИО1 указывает, что не имеет фактического отношения к деятельности ООО «Техноленд» (ИНН <***>).

Так же в заявлении ФИО1 просит не регистрировать на его имя любые юридические лица, в том числе при создании, не вносить сведения в ЕГРЮЛ об учредителях и руководителях.

Заниматься коммерческой деятельности не намерен, в каких - либо коммерческих организациях и ИП в качестве директора и учредителя.

Мясников В:Н. просит заблокировать все банковские счета ООО «Техноленд» (ИНН <***>), аннулировать всю отчетность, сданную за его подписью с момента постановки организации на налоговый учет (копия заявления прилагается).

Таким образом, участие ФИО1 в ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) носило формальный характер, что свидетельствует о невозможности принятия ФИО1 решений по вопросам, связанными с внесением в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

При наличии в ЕГРЮЛ записи (ГРН 2206600171590) от 19 февраля 2020 о недостоверности сведений о ФИО1 как об участнике (учредителе) ООО «Техноленд» (ОРГН <***> ИНН <***>), а также при наличии протокола допроса ФИО1 от 06 февраля 2020 года и заявления ФИО1 от той же даты, в котором ФИО1 указал на недопустимость внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе инспекция пришла к выводу, что заявление по форме № Р14001 содержит недостоверные сведения, что явилось основанием для принятия обоснованного решения об отказе в государственной регистрации на основании пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ.

В адрес регистрирующего органа 12 февраля 2020 года в отношении ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) представлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме № Р34001 (вх. № 7363А), утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы России от 11 февраля 2016 года № ММВ 7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведении указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р34001).

Заявителем в данной ситуации являлся ФИО1

Из утвержденной формы заявления, следует, что в ней физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении по форме № Р34001 достоверны, данное заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а так же иное недобросовестное осуществление гражданских прав.

Представление заявления по форме № Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. При этом каких-либо иных документов для внесения заявленной записи в ЕГРЮЛ не требуется (апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № АПЛ19-463).

Принимая во внимание протокол опроса ФИО1 от 06 февраля 2020 года, заявление по форме № Р34001, инспекцией 19 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2206600171590) о недостоверности сведений о ФИО1, как об единственном участнике ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Действия регистрирующего органа по внесению 19 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ записи (ГРН 2206600171590) о недостоверности сведений о ФИО1, как о единственном участнике ООО «Техноленд» (ОГРН <***> ИНН <***>) ни заявителем, ни самим ФИО1 в установленные законом сроки оспорены не были.

При наличии в ЕГРЮЛ записи (ГРН 2206600171590) от 19 февраля 2020 о недостоверности сведений о ФИО1, как о единственном участнике ООО «Техноленд» (ОРГН <***> ИНН <***>), а также при наличии протокола допроса ФИО1 от 06 февраля 2020 года и заявления ФИО1 от той же даты, в котором ФИО1 указал на недопустимость внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе инспекция пришла к выводу, что заявление по форме № Р14001, представленное в адрес инспекции 03 августа 2020 года содержит недостоверные сведения, что явилось одним из оснований для принятия инспекцией 10 августа 2020 года обоснованного решения об отказе в государственной регистрации, а именно по основаниям, предусмотренным положениями пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ.

После изложенных выше событий сотрудником ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга 25 сентября 2020 года в качестве свидетеля повторно допрошен ФИО1, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 25 сентября 2020 года (копия протокола допроса прилагается).

Из протокола допроса ФИО1 от 25 сентября 2020 года следует, что перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 90 НК РФ, ФИО1 предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 128 НК РФ, о чем он собственноручно расписался.

В ходе допроса 25 сентября 2020 года ФИО1 указал, что денежные средства в уставной капитал общества он не вносил, никакими сведениями о финансово - хозяйственной деятельности ООО "Техноленд" (ОГРН <***> ИНН <***>) не располагает, деятельность в ООО "Техноленд" (ОГРН <***> ИНН <***>) никогда не осуществлял, руководителя ООО "Техноленд" (ОГРН <***> ИНН <***>) не назначал.

Особого внимания в протоколе допроса от 25 сентября 2020 года заслуживает тот факт, что ФИО1 подтвердил, что сведения, содержащиеся в представленном им 12 февраля 2020 года заявлении по форме № Р34001 о недостоверности любых сведений о ФИО1, в отношении ООО "Техноленд" (ОГРН <***> ИНН <***>) соответствуют действительности, как и соответствуют действительности сообщенные им сведения в ходе допроса, проведенного 06 февраля 2020 года относительно непричастности к деятельности ООО "Техноленд" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Ответы, занесенные в протокол, ФИО1 проверены, прочитаны, о чем свидетельствует его личная подпись на каждом листе протокола, каких-либо замечаний перед началом, в ходе или по окончании допроса, а также по протоколу допроса от свидетеля не поступало, во время допроса давления не оказывалось, о чем указано в протоколе от 25 сентября 2020 года.

Так же 25 сентября 2020 года ФИО1 подписано заявление в ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, Управление ФНС России по Свердловской области.

В заявлении ФИО1 указывает, что не имеет фактического отношения к деятельности ООО «Техноленд» (ИНН <***>).

Помимо вышесказанного в заявлении ФИО1 просит не регистрировать на его имя любые юридические лица, в том числе при создании, не вносить сведения в ЕГРЮЛ об учредителях и руководителях.

ФИО1 просит заблокировать все банковские счета ООО «Техноленд» (ИНН <***>), аннулировать всю отчетность, сданную за его подписью с момента постановки организации на налоговый учет (копия заявления прилагается).

Установленный факт отсутствия у ФИО1 волеизъявления на фактическое осуществление деятельности в ООО «Техноленд» (ОГРН

<***> ИНН <***>) сам по себе указывает на принятие инспекцией 10 августа 2020 года решения, соответствующего закону или иному правовому акту, в частности положениям пп. "ч" п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ.

Внесение инспекцией в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о единственном участнике ООО "Техноленд" (ОГРН <***> ИНН <***>), при наличии подтвержденной информации об отсутствии у него действительных намерений осуществлять финансово - хозяйственную деятельность, как на момент представления в инспекцию документов (вх. № 39102А от 03 августа 2020 года), на основании которых регистрирующим органом принято оспариваемое решение так и после этой даты привело бы к включению в государственный реестр открытый для всеобщего ознакомления сведений, не отвечающим принципам достоверности, что в свою очередь могло повлечь за собой неблагоприятные последствия для добросовестных участников гражданских правоотношений справедливо полагающихся на сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ.

С данными доводами суд соглашается, поскольку они подтверждены материалами дела. Кроме того, они не были оспорены и опровергнуты, заявителем и третьим лицом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований полностью отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин