Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "ББРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецтранскомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 686 906 руб. 76 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 869 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 15.12.2021г:

от истца – Габдрахманов А.Г., представитель по доверенности от 22.07.2021г., удостоверение адвоката,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 15.12.2021г. был объявлен перерыв в течение дня в целях предоставления расчетов до 16:00.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2021г. в 16:03 в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителя истца.

После перерыва 15.12.2021г. в электронном виде от Истца поступили дополнительные документы.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя ответчика.

Суд в его удовлетворении отказал. В судебном заседании 15.12.2021г. был объявлен перерыв до 22.12.2021г. до 12:30.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2021г. в 12:32 в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца – Габдрахманов А.Г., представитель по доверенности от 22.07.2021г., удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 20 от 08.12.2020г., паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

После перерыва Ответчик представил дополнения к отзыву.

ООО "ББРУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО Торговый дом "Спецтранскомплект" о взыскании 1 686 906 руб. 76 коп., в том числе в счет задолженности за непоставленный товар 1 055 997 руб. 05 коп., в счет оплаты поставленного товара 544 022 руб. 60 коп., неустойку 75 747,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 139,72 руб., продолжая начислять по день исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в сумме 29 869 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением суда от 23.09.2021г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2021г.

В судебном заседании 18.10.2021г. Ответчик представил отзыв, полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, Ответчик указывает, что в подтверждение долга истцом не представлено доказательств возникновения долга. Истцом не приложено к исковому заявлению ни одного документа обуславливающего возникновение долга у ответчика. Истцом одновременно заявлено взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 19.10.2021г. назначено судебное заседание на 16.11.2021г.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у Истца доказательств, а именно:

- оригинал договора 10-03-20 от 10.03.2020 г. (поставщик ООО "ББРУС");

- оригинал договора 10-03-20 от 10.03.2020 г. (поставщик ООО ТД "СТК");

- оригиналы УПД, представленные в материалы дела 09.11.2021 г;

- оригиналы платежных поручений, подтверждающие оплату по взаиморасчетам между истцом и ответчиком за спорный период;

- оригиналы счетов, заявок, спецификаций;

- обязать истца уточнить расчет неустойки по договору, расчет по ст. 395 ГК РФ с указанием УПД.

Ходатайство об истребовании доказательств судом было рассмотрено и отклонено.

При этом, суд предложил Истцу представить документы.

Определением суда от 18.11.2021г. судебное заседание отложено на 15.12.2021г.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ББРУС» и ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» был заключен договор поставки № 10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект».

Согласно п. 4.3. установлена форма оплаты – предварительная оплата в размере 100% стоимости товара.

Кроме того, между сторонами был заключен аналогичный договор (с аналогичным номером и датой №10-03-20 от 10.03.2020г.), по которому ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» выступало в качестве поставщика и производило поставки в адрес ООО «ББРУС».

При этом сумма осуществленной предоплаты значительно превысила стоимость поставленного товара, оплаченный товар не поставлен.

30.06.2021г. сторонами был составлен акт сверки взаимных расчётов за период первое полугодие 2021г., согласно которому задолженность ООО «ТД СТК» составила 1 604 284 руб. 65 коп., в том числе:

- 1 060 262 руб. 05 коп. по договору поставки №10-03-20 от 10.03.2020г. (поставщик ООО «ТД СТК»);

- 544 022 руб. 60 коп. по договору поставки №10-03-20 от 10.03.2020г. (поставщик ООО «ББРУС»).

После составления акта сверки ООО «ТД СТК» поставило ООО «ББРУС» товар 07.07.2021г. на сумму 4 265 руб., таким образом, задолженность ООО «ТД СТК» перед ООО «ББРУС» составляет 1 600 019 руб. 65 коп.

Пунктами 8.1. Договоров установлен претензионный порядок рассмотрения споров, срок ответа на претензию - 15 дней. Истец направил в адрес ответчика претензию, поступившую в почтовое отделение 30.08.2021г., однако ответчик не явился на почту для получения корреспонденции.

Согласно п. 7.4. Договоров, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости товара.

Истец и ответчик производили поставки с нарушением указанного срока, истец произвёл начисление пени по обоим договорам. По состоянию на 16.09.2021. по договору, где поставщиком является ООО «ТД СТК» размер пени составил 120964,82 руб., по договору, где поставщиком является ООО «ББРУС» размер пени составил 45 217,43 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «ТД СТК», составляет 120964,82 руб. - 45 217,43 руб. = 75 747,39 руб.

Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов составила 11 139,72 руб.

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, полагает, указывает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, Ответчик указывает, что Истцом одновременно заявлено взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дополнении к отзыву Ответчик ссылается на то, что договорами не предусмотрены сроки поставки товара. Требований истца в адрес ответчика о сроке исполнения обязательств по Договорам ответчику не поступало. Следовательно, ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, принятый товар считается поставленным в срок. Датой поставки товара является дата, указанная в УПД или дата принятия товара. Нарушения срока поставки истцом не доказано.

Возражая на доводы Ответчика, Истец поясняет, что проценты по 395 ГК РФ на ответчика начислены по договору, в котором покупателем является ответчик, который получив товар, не оплачивал его, пользуясь денежными средствами истца. Начисление же пеней происходит по договору, в котором ответчик является поставщиком, и при исполнении которого ответчик, получив предоплату, не поставлял товар. В связи с этим отсутствует одновременное начисление в адрес ответчика и неустойки и процентов по 395 ГК РФ.

Претензия была доставлена по юридическому адресу 21 августа 2021г., однако в дальнейшем досылалось по иному адресу в г. Екатеринбург. По данному адресу претензия находилась в почтовом отделении с 30 августа 2021г. по 15 сентября 2021г., до момента её получения ответчиком. Таким образом, срок ответа на претензию надлежит исчислять с 21 августа 2021г., и к моменту подачи искового заявления срок ответа истек. При этом претензия осталась без ответа.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Доводы относительно досудебного порядка судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Истец и ответчик заключили договор поставки №10-03-20 от 10.03.2020г., в рамках которого ООО «ББРУС» производило поставки в соответствии с заявками ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект». Кроме того, между сторонами был заключен аналогичный договор (с аналогичным номером и датой №10-03-20 от 10.03.2020г.), по которому ООО «Торговый дом «Спецтранскомплект» выступало в качестве поставщика и производило поставки в адрес ООО «ББРУС».

До момента заключения договоров поставки не производились, задолженность отсутствовала, в настоящее время за ответчиком имеется задолженность по обоим договорам.

1. Поставка ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС»

Поставка ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС» в 2020г. подтверждается следующими документами: УПД №36 от 20.03.2020г. на сумму 2 000 руб., УПД №34 от 24.03.2020г. на сумму 50 000руб., УПД №69 от 31.03.2020г. на сумму 2 520 руб., УПД №12 от 10.03.2020г. на сумму 21 000 руб., УПД №56 от 10.04.2020г. на сумму 5 145 руб., УПД №63 от 13.04.2020г. на сумму 2 826,15 руб., УПД №70 от 15.04.2020г. на сумму 9 855руб., УПД №109 от 17.04.2020г. на сумму 11 906,78 руб., УПД №136 от 20.05.2020г. на сумму 17 010 руб., УПД №176 от 18.06.2020г. на сумму 8 820 руб., УПД №191 от 22.06.2020г. на сумму 3 580 руб., УПД №192 от 22.06.2020г. на сумму 3 218,92 руб., УПД №193 от 30.06.2020г. на сумму 4 500 руб., УПД №197 от 30.06.2020г. на сумму 10 000 руб., УПД №242 от 13.07.2020г. на сумму 183 750 руб., УПД №249 от 24.07.2020г. на сумму 1 542,24 руб., УПД №303 от 03.08.2020г. на сумму 13 702,50 руб., УПД №280 от 06.08.2020г. на сумму 5 449,66 руб., УПД №276 от 17.08.2020г. на сумму 11 550 руб., УПД №369 от 18.08.2020г. на сумму 6 510 руб., УПД №304 от 20.08.2020г. на сумму 4 305 руб., УПД №339 от 22.09.2020г. на сумму 35 000 руб., УПД №340 от 22.09.2020г. на сумму 17 120,60 руб., УПД №344 от 23.09.2020г. на сумму 4 740,35 руб., УПД №356 от 01.10.2020г. на сумму 2 300 руб., УПД №357 от 01.10.2020г. на сумму 3 124 руб., УПД №373 от 06.10.2020г. на сумму 43 314,40 руб., УПД №374 от 19.10.2020г. на сумму 10 920 руб., УПД №399 от 12.11.2020г. на сумму 8 075 руб., УПД №419 от 29.11.2020г. на сумму 114 884,54 руб., УПД №429 от 22.12.2020г. на сумму 7 355,95 руб.

Оплата поставок ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС» в 2020г. подтверждается следующими документами: платежное поручение №87 от 25.03.2020г. на сумму 5 000руб., платежное поручение №85 от 25.03.2020г. на сумму 50 000 руб., платежное поручение №99 от 02.04.2020г. 200 000 на сумму руб., платежное поручение №66 от 25.05.2020г. на сумму 50 000 руб. платежное поручение №160 от 16.09.2020г. на сумму 17 120,60 руб., платежное поручение №161 от 18.09.2020г. на сумму 35 000 руб., платежное поручение №162 от 21.09.2020г. на сумму 50 000 руб., платежное поручение №164 от 21.09.2020г. на сумму 65 000 руб., платежное поручение №169 от 25.09.2020г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение №186 от 06.10.2020г. на сумму 27 916,80 руб., платежное поручение №199 от 15.10.2020г. на сумму 10 920 руб., платежное поручение №205 от 20.10.2020г. на сумму 30 479,41 руб., платежное поручение №211 от 22.10.2020г. на сумму 150 000 руб.

Всего за 2020 год ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС» поставило продукции на 626 026,09 руб., ООО «ББРУС» произвело оплату на сумму 791 436,81 руб., задолженность ООО «ТД СТК» перед ООО «ББРУС» составила 165 410,72 руб.

Поставка ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС» в 2021г. подтверждается следующими документами: УПД №3 от 13.01.2021г. на сумму 8 650,80 руб., УПД №5 от 21.01.2021г. на сумму 33 957 руб., УПД №19 от 09.02.2021г. на сумму 3 465 руб., УПД №34 от 02.03.2021г. на сумму 30 288,30 руб., УПД №52 от 09.03.2021г. на сумму 2 667,57 руб., УПД №113 от 18.05.2021г. на сумму 4 600 руб., УПД №115 от 08.06.2021г. на сумму 45 000 руб., УПД №125 от 22.06.2021г. на сумму 30 690 руб., УПД №130 от 07.07.2021г. на сумму 4 265 руб.

Оплата поставок ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС» в 2021г. подтверждается следующими документами: платежное поручение №39 от 01.02.2021г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение №40 от 01.02.2021г. на сумму 300 000 руб., платежное поручение №36 от 01.02.2021г. на сумму 500 000 руб., платежное поручение №47 от 03.02.2021г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение №74 от 12.02.2021г. на сумму 10 000 руб., платежное поручение №15 от 01.03.2021г. на сумму 44 170 руб.

Всего за 2021 год ООО «ТД СТК» в адрес ООО «ББРУС» поставило продукции на 163 583,67 руб., ООО «ББРУС» произвело оплату на сумму 1 054 170 руб. Задолженность ООО «ТД СТК» перед ООО «ББРУС» (с учетом задолженности ООО «ТД СТК» 165 410,72 руб. за 2020г.) составила 1 055 997,05 руб.

2. Поставка ООО «ББРУС» в адрес ООО «ТД СТК».

Поставка ООО «ББРУС» в адрес ООО «ТД СТК» в 2020г. подтверждается следующими документами: УПД №48 от 21.02.2020г. на сумму 16 850 руб., УПД №49 от 21.02.2020г. на сумму 15 000 руб., УПД №50 от 21.02.2020г. на сумму 4 400 руб., УПД №51 от 21.02.2020г. на сумму 5 000 руб., УПД №54 от 21.02.2020г. на сумму 11 100 руб., УПД №57 от 24.02.2020г. на сумму 33 000 руб., УПД №70 от 11.03.2020г. на сумму 3 500 руб., УПД №78 от 19.03.2020г. на сумму 25 00 руб., УПД №115 от 12.04.2020г. на сумму 223 700 руб., УПД №118 от 21.04.2020г. на сумму 180 000 руб., УПД №138 от 28.04.2020г. на сумму 75 000 руб., УПД №232 от 17.08.2020г. на сумму 65 500 руб., УПД №233 от 21.09.2020г. на сумму 12 906,17 руб., УПД №281 от 20.11.2020г. на сумму 2 704 руб., УПД №303 от 13.12.2020г. на сумму 15 000 руб.

Всего за 2020 год ООО «ББРУС» в адрес ООО «ТД СТК» поставило продукции на 688 660,17 руб., ООО «ТД СТК» оплату не производило, задолженность ООО «ТД СТК» перед ООО «ББРУС» составила 688 660,17 руб.

Поставка ООО «ББРУС» в адрес ООО «ТД СТК» в 2021г. подтверждается следующими документами: УПД №23 от 05.02.2021г. на сумму 86 415 руб., УПД №33 от 11.02.2021г. на сумму 23 625 руб., УПД №39 от 18.02.2021г. на сумму 400 000 руб., УПД №80 от 11.04.2021г. на сумму 190 000 руб., УПД №90 от 07.06.2021г. на сумму 435 256 руб., УПД №92 от 16.06.2021г. на сумму 2 000руб., УПД №94 от 16.06.2021г. на сумму 115 722,60 руб., УПД №95 от 22.06.2021г. на сумму 1 026 000 руб.

Оплата поставок ООО «ББРУС» в адрес ООО «ТД СТК» в 2021г. подтверждается следующими документами: платежное поручение №18 от 29.01.2021г. на сумму 320 700 руб., платежное поручение №17 от 29.01.2021г. на сумму 367 960,17 руб., платежное поручение №38 от 05.02.2021г. на сумму 400 000 руб., платежное поручение №129 от 27.04.2021г. на сумму 199 700 руб., платежное поручение №128 от 27.04.2021г. на сумму 276 415 руб., платежное поручение №127 от 27.04.2021г. на сумму 423 625 руб., платежное поручение №130 от 27.04.2021г. на сумму 435 256 руб.

Всего за 2021 год ООО «ББРУС» в адрес ООО «ТД СТК» поставило продукции на 2 279 018,60 руб., ООО «ТД СТК» произвело оплату на сумму 2 423 656,17 руб., задолженность ООО «ТД СТК» перед ООО «ББРУС» (с учетом задолженности ООО «ТД СТК» 688 660,17 руб. за 2020г. ) составила 544 022,60 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам составляет (1 055 997,05 руб. + 544 022,60 руб.) 1 600 019,65 руб.

Довод Ответчика относительно того, что договорами не предусмотрены сроки поставки товара, судом отклоняется.

Как следует из договоров, Поставщик приступает к осуществлению поставки только после получения от Покупателя заявки по факсу либо на электронную почту Поставщика и подписанной спецификации. Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, указанные в спецификации. Срок поставки начинает течь на следующий день после получения оплаты на расчетный счет Поставщика (п. 2.1. договоров).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 600 019 руб. 65 коп.,является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, Истец заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 75 747 руб. 39 коп. (за вычетом суммы 45 217, 43 руб.) за период с 12.01.2021г. по 16.09.2021г.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.4. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 07.01.2021г. по 16.09.2021г. в размере 11 139 руб. 72 коп. по договору, в котором покупателем является ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 869 руб. 00 коп.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с Адвокатом Габдрахмановым Алексеем Галиевичем договор на оказание юридических услуг от 02.08.2021г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 22 от 06.08.2021г. на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Ответчик возражений на оплату услуг представителя не представил.

Как следует из материалов дела, ООО "ББРУС" (Доверитель) заключило договор на оказание юридических услуг от 02.08.2021г. с Габдрахмановым А.Г. (Адвокат), согласно которому Доверитель поручает, а Юрслужба принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в связи с представительством Доверителя по иску о взыскании задолженности по договору поставки с ООО ТД «Спецтранскомплект», в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Адвокат взял на себя обязательства (п. 2.1. договора):

- анализ правовой ситуации;

- составление и подача искового заявления и предъявление его в суд;

- представление интересов Доверителя в суде;

- консультации Доверителя по взаимоотношениям со сторонами по делу; иные необходимые действия.

Согласно п. 4.1. Доверитель выплачивает 30 000 рублей.

Предусмотренное договором вознаграждение оплачено Истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 06.08.2021г.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд учитывает подготовку Истца к делу, качество и количество подготовленных документов, а также отмечает неоднократное требование суда о предоставлении документов по делу и пояснений.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что не все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Адвокат взял на себя обязательства по анализу правовой ситуации. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде, поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, с учетом целесообразности и разумности, требование о взыскании расходов подлежит удовлетворению частично, в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 239 от 15.09.2021г в размере 29 869 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецтранскомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ББРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 686 906 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 76 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 1 600 019 (один миллион шестьсот тысяч девятнадцать) руб. 65 коп.;

- неустойка по договору в размере 75 747 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) руб. 39 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11139 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецтранскомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ББРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 869 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

2. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецтранскомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ББРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина