АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Екатеринбург
04 февраля 2013 года Дело №А60-47638/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В.Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Новоселовой,
рассмотрел в судебном заседании 18-28.01.13 дело по заявлению
ФИО1 (далее – Заявитель)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Ответчик)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от Заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 30.10.12
от Ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.12
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявитель представил устное ходатайство об уточнении предмета требований. Ответчик представил ходатайство о приобщении к делу отзыва и копий документов. Ходатайства удовлетворены. Иных заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 28.01.13. После перерыва заседание продолжено.
С учетом уточнений, Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика об отказе в государственной регистрации юридического лица (ООО «Металлургическая компания «Союз») от 19.07.12 (далее – Решение), а также просит взыскать с Ответчика государственную пошлину 4 000 руб., проценты 116 руб. 42 коп. компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 15 000 руб., расходы на нотариуса1650 руб., государственную пошлину 200 руб.
Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела (отметка на Решении), и подтверждено в объяснениях представителя Заявителя в судебном заседании (аудиопротокол), оспариваемое Решение получено Заявителем 19 июля 2012 года.
Соответственно, трехмесячный срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, истек 19 октября 2012 года.
Заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 26 ноября 2012 года, что подтверждается датой подписания заявления и штампом арбитражного суда.
Таким образом, что заявление по настоящему делу подано с нарушением срока обжалования.
Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
Уважительных причин пропуска срока не установлено.
В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 13.10.10 № ВАС-13925/10, пропуск заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 01.04.10 № ВАС-3753/10, в случае, если заявление подано с нарушением установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка, срок на подачу жалобы судом не восстановлен,у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу заявленных требований.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований Заявителя о признании недействительным Решения следует отказать.
Требования о взыскании денежных сумм – госпошлина, моральный вред, расходы на представителя, нотариуса, проценты на сумму госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку их взыскание возможно только в случае удовлетворения «основного» требования Заявителя и признания оспариваемого решения незаконным (недействительным).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Евдокимов