Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Шабалиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Твердовского Александра Владимировича (ИНН 117075260 , ОГРН 310667105500050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Командор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 429 913 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2013;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2014.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщено дополнение к отзыву, дополнительные документы.

Других заявлений и ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 401 054 руб. 26 коп. – сумму неосновательного обогащения, 28 859 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, указывает на необоснованность заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 12.05.2011 заключен договор № Ю/010-11, предметом которого является поставка комплектующих деталей к мебели: фасады (двери), полки, щиты и пр. (товар) изготавливаемых силами и из материалов поставщика.

Кроме того, 12.05.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Командор» (далее – «Фирменное производство») и ИП ФИО1 (далее – «Дилер») подписано соглашение о партнерстве № Ю/010-11, согласно которому стороны соглашения («Партнеры») согласовали объем прав и обязанностей, исполнение которых направлено на приведение Дилера в соответствие стандартам KOMANDOR в определенный соглашением период, и на закрепление основ партнерских отношений, исполнение которых является обязательным условием сотрудничества.

Пунктом 3.4. соглашения предусмотрено участие дилера в совместных с фирменным производством рекламных акциях.

Согласно п. 3.4.1. порядок оплаты и иные существенные условия размещения совместной рекламы оговариваются партнерами в соответствующем договоре.

В период с 14.12.2010 по 28.12.2012 на основании выставленных ответчиком счетов на размещение рекламы истцом производилась оплата в общей сумме 401 54 руб. 26 коп.

Полагая, что у ответчика отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для получения указанной суммы, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 401 054 руб. 26 коп. - суммы неосновательного обогащения, 28 859 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Суд, проанализировав нормы материального права и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, считает, что между сторонами возниклидоговорные отношения по оказанию возмездных услуг.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований. Статья 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В указанном пункте также разъяснено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В материалах дела имеются платежные поручения, представленные истцом за период с 14.12.2010 по 28.12.2012, в которых истцом в качестве назначения названа оплата за размещение рекламы.

Указанные платежные поручения свидетельствуют о том, что истец своими действиями акцептовал выставленные ответчиком в его адрес счета, что в свою очередь является офертой на заключение договора о размещении рекламы.

Таким образом, суд полагает, что фактически отношения между истцом и ответчиком сложились, поскольку воля каждой из сторон на заключение договора выражена, о чем свидетельствуют письменные документы, а также конклюдентные действия - оплата услуг, их оказание.

На основании ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с этим действия истца по перечислению денежных средств (на общую сумму 401 054 руб., 26 коп) платежными поручениями (№128, 46, 109, 138, 165, 170, 183, 255, 253, 259, 263, 279, 288, 291, 324, 332, 334, 356, 384, 393, 404, 462, 464, 465, 484) в назначении платежа которых названа оплата за размещение рекламы можно считать офертой, а действия ответчика по оказанию возмездных услуг на размещение рекламы - акцептом.

Кроме того, о достигнутом соглашении сторон по вопросу размещения рекламы свидетельствует представленная в материалы дела переписка сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо отсутствие у приобретателя установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения имущества.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик получил денежные средства от истца в размере 401 054 рублей 26 коп. по фактическому соглашению, достигнутому с истцом по вопросу размещения рекламы, оснований для взыскания с ответчика 401 054 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова