Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТИЛМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТРУБПРОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 117 198 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 117 198 руб. 94 коп., в том числе 98 285 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 18 913 руб. 94 коп. процентов, начисленных за период с 23.08.2011г. по 03.12.2013г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по изоляции трубы, а также осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В спецификации от 12.08.2011г. №1 (Приложение к договору подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус) стороны согласовали следующие условия поставки – изоляция усиленного типа, толщиной 2 мм, ГОСТ51164-98 Трубы 219 х 8,0, стоимость - 300 000 руб. 00 коп., сроки оплаты – предоплата 100% в течение 3-х банковских дней, срок поставки – в течение 7 рабочих дней с момента оплаты продукции по договору.

Платежным поручением от 12.08.2011г. № 110 на основании выставленного ответчиком счета от 12.08.2011г. № ООО-000530 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. в счет предварительной оплаты по договору подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус.

Согласно акту от 20.08.2011г. № 0000051 ответчик оказал истцу услуги по договору подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус на общую сумму 161 715 руб. 00 коп.

23.08.2011г. истец направил ответчику письмо № 23-08/11, в котором просил ответчика остановить нанесение изоляции на трубу d 219х8 в связи с ее несоответствием ГОСТу Р 51164-98, в письме от 05.09.2013г. № 05-09/11 истец сообщил истцу, что согласно пописанной спецификации от 1208.2011г. № 1 толщина изоляции должна быть 2 мм, по факту толщина изоляции составляет 1,6 (четыре слоя изоляции толщиной 0,4 мм), расходы на материал ответчик берет на себя, все остальные расходы: погрузка, разгрузка, хранение, снятие изоляции, подготовка труб, услуги по изоляции труб несет истец.

Ответчик направил истцу письмо от 05.09.2011г. № 135/08-11, в котором сообщил истцу, что в соответствии с требованиями истца ответчиком были приостановлены работы по договору подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус, общая сумма расходов ответчика, связанных с исполнением указанного договора, составила 156 715 руб. 00 коп., ответчик заинтересован в дальнейшем сотрудничестве и надеется на то, что все возникшие разногласия будут урегулированы путем переговоров.

В письме от 12.10.2011г. № 199/10-11 ответчик обязался закрыть долг перед истцом не позднее 01.11.2011г.

31.10.2011г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 12.08.2011г. по 31.10.2011г., согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 108 285 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая вышеназванную переписку сторон, а также то обстоятельство, что истец просит взыскать с ответчика 98 285 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения, полагая, что договор подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус прекратил свое действие в силу одностороннего отказа истца от его исполнения, материалами дела подтверждено, что истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус, в связи с чем, договор подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус следует считать расторгнутым вследствие одностороннего отказа истца от исполнения договора на основании ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 98 285 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 18 913 руб. 94 коп., начисленных на сумму основного долга (98 285 руб. 00 коп.), за период с 23.08.2011г. по 03.12.2013г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (05.12.2013г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 556 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 15 000 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебных издержек подтвержден договором на оказание услуг по судебному представительству от 06.11.2013г. № 1, платежным поручением от 18.11.2013г. № 541,актом оказанных услуг от 20.12.2013г. к договору № 1 на оказание услуг по судебному представительству от 06.112013г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТРУБПРОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 198 руб. 94 коп., в том числе 98 285 руб. 00 коп. основного долга и 18 913 руб. 94 коп. процентов, а также 4 515 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина