Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Алпацкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.И.Павловской, рассмотрел заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 25.12.2014,

от должника: явки нет, ходатайство о рассмотрении судебного заседания в свое отсутствие.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В арбитражный суд 06.10.2015 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель прочит ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере: 1 360 000 руб. – основной долг, 132 146 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 660 руб. – государственная пошлина, 6 000 руб.- государственная пошлина за подачу заявления о банкротстве.

Определением от 07.10.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2015.

16.10.2015 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 05.11.2015 представитель должника возразил против присутствия представителей средств массовой информации и заявил ходатайство о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании, обосновав тем, что у гражданина ФИО2 имеются несовершеннолетние дети и данный процесс затронет их права. Кроме того, указал, что будет озвучена информация по банковским счетам и движению денежных средств по ним, разглашены сведения об имуществе ФИО2 По мнению заявителя, рассмотрение заявления в открытом судебном заседании может привести к нарушению банковской тайны, персональных данных, сведений, связанных со служебным положением должника.

Представители заявителя в отношении присутствия представителей средств массовой информации в судебном заседании не возражали, пояснив, что на права несовершеннолетних детей и самого должника данный процесс не повлияет. Также, указал на то, что гражданин ФИО2 является депутатом законодательного собрания и сведения о его доходах и имуществе находятся в открытом доступе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления в закрытом судебном заседании. При этом суд принял во внимание возражения представителей кредиторов, а также учел то обстоятельство, что, исходя из положений ч. 2 ст. 11 АПК РФ, сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимостью сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым органичен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании. Кроме того, указание в судебных актах персональных данных, идентифицирующих должника: фамилия, имя, отчество гражданина, дата и место рождения, страховой номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), место жительства, является обязательным в силу с п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Суд провел разбирательство в открытом судебном заседании, при участии аккредитованных средств массовой информации.

Представители заявителя требование поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки с сайта ФССП России, копии апелляционного определения от 06.08.2015 по делу № 33-11822/2015, копии доверенности.

Представитель должника заявил ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, пояснив, что у должника отсутствуют доходы, имущество, с помощью которого возможно погасить долги. Представил для приобщения к материалам дела список кредиторов и должников ФИО2, опись имущества гражданина, копии справок, распечатки с сайта ФССП России, копии свидетельств о рождении детей.

Представители кредитора заявили возражения относительно заявленного ходатайства и полагают возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации имущества должника. Кроме того, выразили сомнения о полноте представленной должником информации о своих доходах.

Поступившие и заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость представления должником дополнительных документов, суд определением от 05.11.2015 отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.11.2015.

Ходатайство гражданина ФИО2 о вынесении в отношении него решения о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества вынесено на рассмотрение в следующее судебное заседание, с учетом представленных дополнительных документов.

25.11.2015 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копий справок о доходах должника за период с 2012 по 2015 года, выписок по счету, сведений о счетах в банках. Ходатайство о признании ФИО2 банкротом и открытии процедуры реализации имущества должник поддержал.

Представитель кредитора в удовлетворении ходатайства об открытии процедуры реализации имущества должника не возражал.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на вступившее в законную силу решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2014 по делу №2-5485/14, согласно которому суд взыскал в пользу ИП ФИО5 с должника неосновательное обогащение в размере 1 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 146 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 15 660 руб.

Определением суда от 05.05.2015 произведена замена ИП ФИО5 на его правопреемника ФИО1.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб. и на дату судебного заседания задолженность перед кредитором не погашена, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из содержания описи имущества должника следует, что гражданину ФИО2 принадлежит на праве индивидуальной собственности жилое помещение (квартира), площадью 118,3 кв.м., находящееся в ипотеке. Кроме того, должнику принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО «Гражданстрой», оружие в количестве 2-х единиц (ФИО6 калибр 16, 1-ств. Begtlli comfort combo, калибр 12).

Представленной в материалы дела справкой руководителя аппарата Законодательного Собрания Свердловской области от 12.11.2015 № ЗС-8431 подтверждено, что ФИО2 с 12.04.2014 (постановление Избирательной комиссии Свердловской области от 12.04.2012 № 11/69 «О передаче мандата депутата законодательного Собрания Свердловской области кандидату в депутаты, состоящему в зарегистрированном списке кандидатов, выдвинутом избирательным объединение «Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области») и по настоящее время является депутатом Законодательного Собрания Свердловской области, осуществляет депутатскую деятельность на непостоянной основе без отрыва от основной деятельности, заработную плату или иной доход в законодательном Собрании Свердловской области не получает.

Согласно справок, выданных ООО «Строительные резервы Урала», ООО «Гарантия», ООО «Тренд», ООО «Арт Проект Сити», ООО «ХолдингАктив», ООО «Титан», ООО «Гражданстрой», ООО «Аркадия», ООО «Технология», ООО «Техрезерв», ООО «Зенит», в которых должник является директором, за 2014, 2015 г.г. ФИО2 заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Из представленных выписок по счетам в банках, следует, что по большинству счетов остаток составляет - 0.00 и только по двум счетам представлены сведения о наличии денежных средств в общей сумме – 12 605 руб. 45 коп.

В соответствии со сведениями о должниках гражданина, размер обязательств ФИО7 и ФИО5 перед ФИО2 составляет в общей сумме 5 039 869 руб. 99 коп.

Сведения об иных источниках дохода и имуществе должника суду не представлены.

Между тем, должником не оспаривается наличие задолженности перед кредиторами в следующем размере:

ОАО «МДМ Банк» - 130 076 451 руб. 07 коп.;

ОАО «МДМ Банк» - 18 308 241 руб. 86 коп.;

ФИО8 – 53 958 904 руб. 12 коп.;

ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» - 8 069 753 руб. 08 коп.;

Банк ВТБ – 436 810 510 руб. 89 коп.;

ООО «Уралинком Банк» - 41 773 150 руб. 68 коп.;

ООО «Тверское» - 30 595 197 руб. 18 коп.;

ФИО1 – 1 507 807 руб. 40 коп.

Sitel management LTD - 64 560 000 руб.;

ФИО9 – 625 968 руб. 75 коп.;

ООО «БизнесРегионСнаб» - 1 398 400 руб.;

ООО «Машины Урала» - 4 644 592 руб. 16 коп.

ООО «Титан» - 4 099 246 руб. 86 коп.

Обязательные платежи:

Государственная пошлина в размере – 32 911 руб. 46 коп.;

Исполнительский сбор – 11 240 987 руб. 49 коп.

Таким образом, размер требований кредитора превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления ФИО1 в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

На основании определения арбитражного суда Некоммерческое партнерство представило кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Исходя из того, что гражданином ФИО2 представлены сведения о наличии несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.05.2016г.

3. Включить требования ФИО1 в размере 1 360 000 руб. - основной долг, 132 146 руб. 67 коп. – проценты, 15 660 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Проценты в сумме 132 146 руб. 67 коп. учесть в реестре требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) отдельно.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводн. реестре арбитражных управляющих: 6138, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 546), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (194100 <...>, лит. «А»), с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

4.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) назначить на 12.05.2016 на 12:00 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Свердловск, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, место жительства: <...>) орган опеки и попечительства Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г.Алпацкая