Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "СИБДОРСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" о взыскании 8 050 936 руб. 28 коп., в том числе 6 050 936 руб. 28 коп. задолженность по договору уступки права требования от 20.08.2014, 2 000 000 руб. неосновательного обогащения (перечисление денежных средств по п/п №186 от 18.06.2014).

Определением суда от 13.10.2015 предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2015.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Определением суда от 18.11.2015г. судебное разбирательство назначено на 22.12.2015г.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, доказательств исполнения обязательств по договору уступки права требования от 20.08.2014 не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 закрытое

акционерное общество «Сибдорстрой» (далее – ЗАО «Сибдорстрой», должник)

признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначен Воронцов Антон Александрович.

В ходе инвентаризации имущества в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» перед Закрытым акционерным обществом «Сибдорстрой» в размере 8 050 936 руб. 28 коп. ( в том числе: 6 050 936 руб. 28 коп. долга по договору уступки права требования от 20.08.2014г., 2 000 000 неосновательного обогащения), за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Сибдорстрой» (кредитор), ООО «Региональная строительная компания» (правопреемник), ООО «Стройсервис-Инвест» (должник) заключен договор уступки права требования от 20.-8.2014г., в соответствии с условиями которого кредитор уступил правопреемнику в полном объеме права требования к ООО «Стройсервис-Инвест»: по договору № 25/12/СДС от 01.01.2012г. на сумму 5 025 936 руб. 28 коп., по договору № 31/14/СДС на сумму 1 575 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора уступки права требования уступаемые права оценены ЗАО «Сибдорстрой» в размере 6 050 936 руб. 28 коп.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора уступки права требования от 20.08.2014г. и по договорам № 25/12/СДС от 01.01.2012г. и № 31/14/СДС от 01.02.2014г.

Данные договоры не признаны судами не заключенными и не действительными.

Конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А70-10701/2014 обращался в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о признании договора уступки права требования от 20.08.2014г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2015г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015г. в признании договора уступки права требования от 20.08.2014г. недействительным отказано.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного уда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.2 договора уступки права требования взаиморасчеты сторон производятся путем зачета задолженности должника и правопреемника.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что обществом "Сибдорстрой" обязательства по передаче правопреемнику - обществу " Региональная строительная компания» в соответствии с договором уступки права требования от 20.08.2014г. исполнены, однако доказательств оплаты переданного права (зачета задолженности должника и правопреемника) ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор уступки права требования от 20.08.2014г. содержит указание о безвозмездной уступке права требования и условия о зачете не возникших обязательств.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, факт получения права требования к ООО «Стройскрвис-Инвест» по договору уступки права требования от 20.08.2014г. не оспаривается, доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с приведенными истцом обстоятельствами в деле отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Никаких возражений относительно существа искового требования ответчиком не представлено. Документов, подтверждающих оплату товара, ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих проведение взаиморасчетов по договору уступки права требования путем зачета задолженности должника и правопреемника по договору уступки права требования от 20.08.2014г., ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскание с ответчика 6 050 936 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании 2 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, то суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит, исходя из следующих обстоятельств дела.

В обоснование требования истец ссылается на перечисление на счет ответчика денежных средств в размере 2 000 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 186 от 18.06.2014г.

В соответствии с положениями гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из представленного платежного поручения № 186 от 18.06.2014г. следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., указав в назначении платежа: «Оплата по счету от 31.05.2014 за щебень».

Оплата со ссылкой в назначении платежа на конкретные счета и сделки свидетельствует о наличии между сторонами по данному делу гражданско-правовых отношений.

Заявляя в обоснование иска об их отсутствии, истец не освобожден от обязанности предоставить соответствующие доказательства.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом, факт отсутствия у истца документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не может быть принят судом в качестве безусловного доказательства наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежа.

Более того, в отсутствие в деле иных доказательств, подтверждающих, в том числе, признание ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, нельзя считать доказанным факт неосновательного обогащения.

Поскольку истец не доказал факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" в пользу Закрытого Акционерного Общества "СИБДОРСТРОЙ" 6 050 936 (шесть миллионов пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 28 коп. - долг.

3. В остальной части иска отказать.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 255 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова