Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48040/2015

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 179521 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 07.06.2015, паспорт;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (далее – ООО "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 179521 руб. 33 коп., в том числе основного долга в размере 90412 руб. 25 коп. и неустойки в размере 89379 руб. 08 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6394 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 26.01.2016 на 12 час. 20 мин.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.11.2013 между ООО "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа № 13/ПТ-524, в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает продовольственные / промышленные товары общей, стоимостью ориентировочно 500000 рублей ежеквартально на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

В рамках названного договора по товарным накладным № 815947 от 03.12.2013, № 816131 от 05.12.2013, № 816549 от 14.12.2013, № 817913 от 16.01.2014 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 123321 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, оттиски печатей сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику, факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 3.2. договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней, включая дату поставки.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ИП ФИО1 перед истцом с учетом возврата товара на сумму 15264 руб. 00 коп. (приходная накладная на возврат товара от покупателя № 17439 от 01.05.2015) и частичной оплаты в общей сумме 17644 руб. 84 коп. (приходные кассовые ордера № 2236 от 03.12.2013 на общую сумму 1000 руб. 00 коп., где в счет оплаты по накладной № 815947 от 03.12.2013 засчитана сумму 644 руб. 84 коп., остальная часть в размере 355 руб. 16 коп. засчитана в счет оплаты по накладной по предыдущей поставке, № 134 от 16.01.2014 на сумму 12000 руб. 00 коп., № 197 от 22.01.2014 на сумму 2000 руб. 00 коп., № 393 от 05.02.2014 на сумму 1000 руб. 00 коп.№ 826 от 04.03.2014 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 1136 от 25.03.2014 на сумму 1000 руб. 00 коп.) составляет 90412 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Задолженность в размере 90412 руб. 25 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара в размере 90412 руб. 25 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование ООО "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" о взыскании задолженности за переданный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 90412 руб. 25 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п. 3 настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочка платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) рабочих дней, и пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по внесению платы за поставленный товар надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной п. 4.1. договора, обосновано.

Размер неустойки в сумме 89379 руб. 08 коп., начисленной за период с 03.01.2014 по 31.10.2015, соответствует условиям договора о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 89379 руб. 08 коп.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 27000 руб. 00 коп. истец представил: договор № 10 от 30.09.2015, платежное поручение № 508 от 05.10.2015 на сумму 27000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Определенная сумма стоимости услуг по подготовке искового заявления в арбитражный суд и представительству в арбитражном суде первой инстанции является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату юридических услуг произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121). Поскольку ответчиком не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 27000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 6394 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 90412 (Девяносто тысяч четыреста двенадцать) руб. 25 коп. и неустойку в размере 89379 (Восемьдесят девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 08 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 27000 (Двадцать семь тысяч) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДРЕСУРС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6394 (Шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова