Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 19.03.2019г. дело №А60-48065/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ") (ИНН 4323263 , ОГРН 1096674001115) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисресурс» (ООО "СЕРВИСРЕСУРС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 2 362 800 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 28.0.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности без номера от 21.02.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 362 800 рублей 00 копеек, в том числе: 1 200 000 рублей 00 копеек – основного долга за товар, полученный по накладной от 22.12.2015г. в соответствии с договором поставки без номера от 01.01.2015г., и 1 162 800 рублей 00 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 22.12.2015г. по 16.08.2018г. на основании п. 8.2 договора.

Ответчик в отзыве на иск от 18.10.2018г. (получен по почте от ФИО3) требования истца отклоняет со ссылкой на оплату долга путем подписания акта взаимозачета № 1 от 31.12.2015г. по заключенному договору поставки без номера от 01.01.2015г. (счет-фактура, УПД № 1569 от 25.12.2015г.).

Определением суда от 08.11.2018г. судебное разбирательство отложено на 13.12.2018г. на 15.20 по ходатайству представителя истца для подготовки возражений по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Истцу предложено в срок до 06.12.2018г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, с приложением подтверждающих документов.

Истцом в заседание суда 13.12.2018г. представлено заявление о фальсификации доказательств – договора поставки, счета-фактуры.

Определением суда от 15.12.2018г. судебное разбирательство отложено на 22.01.2019г. на 11.00.

Истцу предложено в срок до 26.12.2018г. представить доказательства направления ответчику копии заявления о фальсификации доказательств.

Ответчику предложено в срок до 14.01.2019г. представить суду и истцу пояснения по заявлению истца о фальсификации доказательств.

Ответчик в отзыве на иск, сданном в канцелярию суда 14.01.2019г., указывает, что ответчиком в лице директора ФИО3 или иного уполномоченного лица не подписывало и не подавало отзыв на иск, а также документы, приложенные к нему, в связи с чем, просит исключить из числа доказательств отзыв от 18.10.2018г. и приложенные к нему документы. Также ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «СервисРесурс» в лице директора ФИО3 не подписывало договор поставки без номера от 01.01.2015г. и накладную от 22.12.2015г.

Определением суда от 23.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 22.01.2019г.) судебное разбирательство отложено на 14.02.2019г. на 11.30.

Истцу предложено в срок до 31.01.2019г. представить суду и ответчику:документы, подтверждающие факт отражения в бухгалтерской и налоговой отчетности операции по поставке ответчику товара по накладной от 22.12.2015г. в соответствии с договором поставки без номера от 01.01.2015г., а также пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск от 14.01.2019г.

Ответчику предложено в срок до 07.02.2019г. представить суду и истцу: пояснения по документам, представленным истцом (в случае их получения).

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью подтверждения заявленного в заседании суда 22.01.2019г. заявления о фальсификации доказательств. Данное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 12.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 19.03.3019г. на 16.00.

Истцу предложено в срок до 05.03.2019г. представить суду и ответчику:документы, подтверждающие факт отражения в налоговой отчетности операции по поставке ответчику товара по накладной от 22.12.2015г. в соответствии с договором поставки без номера от 01.01.2015г., а также пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск от 14.01.2019г.; книгу продаж (для обозрения), рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований в части ответственности – процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчику предложено в срок до 12.03.2019г. представить суду и истцу: пояснения по полученным от истца документам; книгу покупок за декабрь 2015 года (подлинную – для обозрения), надлежаще заверенную копию – в дело.

В судебном заседании 19.03.2019г. представитель ответчика представил письменные объяснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Межу истцом - ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (поставщик) и ответчиком - ООО "СЕРВИСРЕСУРС" (покупатель) заключен договор поставки без номера от 01.10.2015г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: оборудование, части, комплектующие и аксессуары, далее именуемые «Товар», на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 4.2 договора срок оплаты по договору – предоплата.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной от 22.12.2015г., подписанной ответчиком без возражений, скрепленной печатью Общества.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 № А60-63643/2016 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.07.2018.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 3237 от 15.06.2004, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: ул. 420034, г. Казань, Тверская 3-68), член НП «СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

17 мая 2018 года ФИО4 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

Задолженность погашена не была.

Определением от 09.07.2018 г. конкурсное производство было продлено до 11.11.2018г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63643/2016 от 06 августа 2018 года новым конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 этой же статьи предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие у ответчика долга в размере 1 200 000 рублей 00 копеек за товар, полученный по накладной от 22.12.2015г. в соответствии с договором поставки без номера от 01.01.2015г., подтвержден материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать данную сумму в связи с неподписанием договора поставки от 01.01.2015г. и товарно й накладной от 22.12.2015г., судом отклоняется, поскольку факт поставки товара по данной накладной подтвержден представленными в материалы дела документами: копиями договора поставки без номера от 01.01.2015г., товарной накладной от 22.12.2015г., копией книги продаж за 4 квартал 2015 года, заверенными налоговым органом сведениями бухгалтерской и налоговой отчетности за 4 квартал 2015 года, с отражением операции по поставке ответчику указанного товара.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в отзыве на иск от 18.10.2018г. (получен по почте от ФИО3, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.3018г.) требования истца отклонял со ссылкой на оплату долга путем подписания акта взаимозачета № 1 от 31.12.2015г. по заключенному договору поставки без номера от 01.01.2015г. (счет-фактура, УПД № 1569 от 25.12.2015г.). Следовательно, факт поставки истцом товара на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек ответчиком признавался.

Впоследствии ответчиком данные документы отозваны.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком в нарушение требований суда, изложенных в определении от 12.02.2019г., не представлены книга покупок за декабрь 2015 года (подлинная – для обозрения), надлежаще заверенная копия – в дело. Вместо данной книги представлены копия налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года и копия книги продаж за 4 квартал 2015 года.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами и обязанностями.

В силу вышеизложенного, ходатайство представителя ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью подтверждения заявленного в заседании суда 22.01.2019г. заявления о фальсификации доказательств, судом отклоняется.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 200 000 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку), начисленную за период с 22.12.2015г. по 16.08.2018г. в сумме 1 162 800 рублей 00 копеек на основании п. 8.2 договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.2. в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленный товар, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с 22.12.2015г. по 16.08.2018г. в сумме 1 162 800 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N I "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10% от стоимости поставки.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд принял во внимание значительный период просрочки оплаты товара более 3 лет.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полной сумме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 34 814 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисресурс» (ООО "СЕРВИСРЕСУРС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)2 362 800 рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 1 200 000 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 22.12.2015г. по 16.08.2018г. в сумме 1 162 800 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисресурс» (ООО "СЕРВИСРЕСУРС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 814 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева