Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Бойченко при ведении протокола судебного заседания судьей Н. В. Бойченко рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Финансист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес & Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13476 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.02.2009 года,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Финансист» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес & Ко» и просит взыскать с ответчика 13476 руб. 00 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных на основании договора от 23.04.2008 года №054 рекламных услуг в сумме 12980 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с за период с 08.10.2008 года по 09.02.2009 года в сумме 496 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы ст.ст. 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 13468 руб. 58 коп., в том числе:

-12980 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных на основании договора №054 от 23.04.2008 года рекламных услуг,

-488 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.10.2008 года по 09.02.2009 года, исходя из ставки рефинансирования – 13%. Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в сумме 1200 руб. 00 коп.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Финансист» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес & Ко» (заказчик) 23.04.2008 года заключен договор на оказание рекламных услуг №054.

В соответствии с условиями договора истец принял обязательство по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в информационном продукте исполнителя – программе «Финансист», а именно в программе «Новости. Бизнес сегодня», выходящем в эфире электронного средства массовой информации «4 канал», а ответчик обязался в установленный договором срок оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора, приложение №3 к договору).

В приложении №3 от 23.04.2008 года стороны согласовали стоимость и форму размещения рекламно-информационных материалов ответчика в сентябре 2008 года.

В представленном в материалы дела приложении №3 к договору от 23.04.2008 года №054 сторонами согласована форма размещения – программа «Новости. Бизнес сегодня», условия размещения, стоимость услуг, срок оплаты рекламной продукции.

Вышеуказанный договор №054 от 23.04.2008 года заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий названного договора истец оказал услуги, предусмотренные договором №054 от 23.04.2008 года, приложением №3 к договору.

В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истцом в материалы дела представлен: акт №00000304 от 06.10.2008 года на сумму 12980 руб. 00 коп. на оказанные рекламные услуги к спорному договору, в том числе:

-генеральное спонсорство в программе «Новости. Бизнес сегодня», 4 канал, в октябре 2008 года на сумму 10000 руб. 00 коп.,

-запись информационного материала на dvd-носитель на сумму 1000 руб. 00 коп., в том НДС 1980 руб. 00 коп., в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности этого обстоятельства (ч. 1 ст.65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность исполнителя по оказанию предусмотренных договором №054 от 23.04.2008 года услуг исполнена, у заказчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора сторонами согласовано условие, что заказчик оплачивает исполнителю услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежные средства на основании выставленных исполнителем счетов не позднее 5 банковских дней после выставления счета.

Кроме того, в приложении №3 к спорному договору сторонами установлено, что заказчик оплачивает оказанные услуги в срок до 01.10.2008 года.

Истцом во исполнение условий спорного договора, ответчику выставлен счет №315 от 30.09.2008 года на сумму 12980 руб. 00 коп.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных по договору №054 от 23.04.2008 года (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12980 руб. 00 коп.обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска – 16.02.2009 года - ставка банковского процента составила 13% (Указание Центрального банка Российской Федерации №2135-У от 28.11.2008 года).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 488 руб. 58 коп., исходя из ставки 13% годовых на сумму долга 11000 руб. 00 коп. (без НДС) за период с 08.10.2008 года по 09.02.2009 года, с учетом количества дней просрочки – 123 дней.

Истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с условной даты - с 08.10.2008 года, поскольку срок оплаты в соответствии с п. 1.4. приложения №3 от 26.09.2008 года наступил 01.10.2008 года.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 488 руб. 58 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика 1200 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 (пункт 3 обзора) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года №454-О, разъяснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.02.2009 года №01/02/09, акт приема оказанных услуг от 22.04.2009 года, платежное поручение №36 от 05.02.2009 года на сумму 7200 руб. 00 коп., соглашение о переводе долга от 05.02.2009 года, счет №1 от 05.02.2009 года на сумму 7200 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика 1200 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает разумным указанный размер расходов на оплату услуг представителя и учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний по делу, активное участие представителя истца в судебных заседаниях.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №43 от 10.02.2009 года) в сумме 538 руб. 74 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика (от уменьшенной истцом суммы исковых требований), сумма государственной пошлины в размере 0 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 41, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО «Финансист» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес & Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Финансист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13468 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 12980 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 руб. 588 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес & Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Финансист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 1738 руб. 74 коп., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 538 руб. 74 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб. 00 коп.

3.Возвратить ООО «Финансист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне перечисленную государственную пошлину в размере 0 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению №43 от 10.02.2009 года. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела №А60-4808/2008-С4.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Бойченко