Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел дело №А60-48204/2020по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании ответчика устранить недостатки товара поставленного по договору поставки № 115-2019с от 07.06.2019.

Ответчик представил отзыв с возражениями.

Ответчик представил дополнение к отзыву, заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец заявил о назначении судебной экспертизы.

Определением от 22.01.2021 ходатайство о назначении электротехнической экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ООО АНСЭ «ЭКСПЕРТИЗА» (ОГРН <***>, адрес: 620014 <...>) экспертам ФИО3 (образование высшее стаж работы – 18 лет, стаж экспертной работы более 7 лет), ФИО4 (образование высшее, стаж работы по специальности 9 лет, стаж экспертной работы 4 года).

В материалы дела поступило заключение эксперта № 6–33с–21 от 03.03.2021.

Истец уточнил заявление, просит:

Обязать ООО «УралТехПром» безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу следующие недостатки товара поставленного в рамках Договора поставки №115-2019с от 07.06.2019 (далее- договор поставки):

1) Недостатки по поставленной КТП-630/6/0,4кВ с заводским №5455 с трансформатором ТМГ (позиция №2 в спецификации к договору поставки) указанные в Акте осмотра №18, являющегося приложением к Требованию №01-01-10/07-01/и-3672 от 25.08.2020, и Акте осмотра №18, а именно:

1. Обеспечить наличие и монтаж текстолитового барьера между отсеком трансформатора и РУНН в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

2. Обеспечить наличие и монтаж транспортировочных роликов на силовом трансформаторе в соответствии с разделом технического задания «Трансформатор должен быть оборудован»;

3. Обеспечить монтаж и наличие металлической сетки на вентиляционных жалюзи дверей отсека трансформатора в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

4. Обеспечить наличие и монтаж защитных козырьков от атмосферных осадков над дверями отсека трансформатора, РУНН, РУВН в соответствии с разделом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

5. Обеспечить наличие и монтаж шкафа собственных нужд в отсеке РУНН, в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

6. Обеспечить наличие и монтаж на трансформаторе гибких связей для защиты от динамических нагрузок, а также наличие и монтаж контактных зажимов на шпильках трансформатора 0,4кВ в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

7. Окраску КТП привести в соответствие с разделом технического задания «Требования к окраске оборудования»;

2) Недостатки по поставленной КТП-250/10/0,4кВ заводской №5454 с трансформатором ТМГ (позиция №1 в спецификации к договору поставки) указанные в листе осмотра №25, являющегося приложением к Требованию №01-01-10/07-01/и-3653 от 25.08.2020, и Акте осмотра №2, а именно:

1.Обеспечить наличие и монтаж полимерных изоляторов на высоковольтном портале в соответствии с разделом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

2.Обеспечить наличие и монтаж текстолитового барьера между отсеком трансформатора и РУНН в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

3.Обеспечить монтаж и наличие металлической сетки на вентиляционных жалюзи дверей отсека трансформатора в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

4.Обеспечить наличие и монтаж защитных козырьков от атмосферных осадков над дверями отсека трансформатора, РУНН, РУВН в соответствии с разделом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

5.Обеспечить наличие и монтаж замков для удержания предохранителей в РУВН в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

6.Обеспечить наличие и монтаж на трансформаторе гибких связей для защиты от динамических нагрузок, а также наличие и монтаж контактных зажимов на шпильках трансформатора 0,4кВ в соответствии с разделом технического задания «Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р»;

7.Климатическое исполнение КТП привести в соответствие с требованиями Технического задания, а именно УХЛ1;

8.Обеспечить монтаж и наличие стационарных поворотных ручек, фиксирующихся навесным замком в соответствии с разделом технического задания «Конструкция и материалы изготовления»;

9.Окраску КТП привести в соответствие с разделом технического задания «Требования к окраске оборудования»;

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №115-2019с от 07.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: КТП и СТП с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1. Поставляемый по настоящему договору Товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренными законодательством Российской Федерации, национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товара, а также техническим требованиям Покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др.) на данный вид Товара, которые указываются в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением №1 к Договору поставки, товар поставляется автотранспортом и за счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора ответчик поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 141 от 17.07.2019, № 140 от 17.07.2019 подписанным с обеих сторон без каких-либо возражений.

Оплата за товар на общую сумму 1126677 руб. 29 коп. произведена АО «Облкоммунэнерго» в полном объеме по платежному поручению № 13425 от 30.09.2019.

Согласно п. 4.1 договора приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в 2.2 договора.

В силу п. 4.2 договоров в случае обнаружения недостатков товара, несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям настоящего договора и спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику.

Если в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления уведомления от Поставщика не поступит возражений, то рекламации Покупателя считаются принятыми к удовлетворению (п. 4.3 договоров).

В п. 5.1. договоров установлено, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, техническому заданию покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации. Качественные характеристики товара указываются поставщиком в спецификации к каждой партии товара. Гарантийный срок должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года (п. 5.2 договоров).

Согласно паспортам комплектных трансформаторных подстанций гарантийный срок на переданный товар составляет 3 года со дня ввода КТП в эксплуатацию.

Как указывает истец, после осуществления поставки, в ходе проведения осмотра, выявлен ряд несоответствий техническому заданию поставленных КТП (комплектные трансформаторные подстанции), а также несоответствия ГОСТам и ТУ.

Все выявленные недостатки по КТП зафиксированы Истцом в листах осмотра № 18, № 2.

Согласно Акту осмотра № 18, составленному в отношении КТПК 630/6/0,4Кв с трансформатором ТМГ–250/6/0,4кВ (позиция №2 в спецификации к договору поставки), по указанной КТП имеются следующие недостатки:

1. Отсутствует текстолитовый барьер между отсеком трансформатора и РУНН – несоответствие требованию технического задания (Лист 2. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН,РУНН,ТР-Р – «Силовое электротехническое оборудование отсеков РУ–НН, РУ-ВН, ТР–Р соединить посредством алюминиевых (медных**) шин прямоугольного сечения с применением текстолитового барьера (предел огнестойкости 0,75ч.) при переходе через стальную перегородку РУ–НН без использования болтовых соединений»).

2. Отсутствуют транспортировочные ролики и термометр на силовом трансформаторе - несоответствие требованию технического задания (Лист 17. Раздел: - Конструкция и материалы изготовления: «Конструкция КТПн должна обеспечивать транспортировку, погрузку (выгрузку) и монтаж её вместе с трансформаторами и иметь возможность выкатывать (вкатывать) трансформаторы на транспортировочных колёсах через двери (ворота) с двух сторон»).

3. Отсутствует металлическая сетка на вентиляционных жалюзи дверей отсека трансформатора – несоответствие требованию технического задания (Лист 18. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р «Для охлаждения трансформатора и исключения конденсации влаги предусмотреть естественную вентиляцию через жалюзи лабиринтного типа расположенные в верхней и нижней части трансформаторного отсека, с защитой от попадания птиц и мелких грызунов (металлическая сетка с ячейкой 10,0 мм)»).

4. Отсутствуют защитные козырьки от атмосферных осадков над дверями отсека трансформатора, РУНН, РУВН - несоответствие требованию технического задания (Лист 17. Раздел: Конструкция и материалы изготовления – «На дверях должны быть применены сплошные резиновые уплотнения и защитный козырек от атмосферных осадков»).

5. Отсутствует шкаф собственных нужд в отсеке РУНН, отсутствует штепсельный разъем - несоответствие требованию технического задания (Лист 18. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р – «Внутри отсека РУНН должны быть установлен штепсельный разъем (с ответной частью) для присоединения переносных электро-приемников. Штепсельный разъём должен быть рассчитан на ток нагрузки до 25А. Питание должно осуществляться от шкафа собственных нужд (ШСН). Подача питания на разъём должно происходить через пакетный переключатель»).

6. На шпильках 0,4кВ трансформатора отсутствуют контактные зажимы, не предусмотрены гибкие связи для защиты от динамических нагрузок – не соответствует требованию технического задания (Лист 18. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р – «Присоединение шин 0,4 кВ к шпилькам силового трансформатора должно выполняться с применением контактных зажимов, а на трансформаторах должны предусматриваться гибкие связи для защиты от динамических нагрузок»).

Согласно Акту осмотра № 2, составленному в отношении КТП-250/10/0,4кВ с трансформатором ТМГ-250/10/0,4кВ (позиция №1 в спецификации к договору поставки) по КТП имеются следующие недостатки:

1. Вместо полимерных изоляторов на высоковольтном портале установлены керамические - несоответствие требованию технического задания (Лист 11. Раздел: Конструкция и материалы изготовления – «Для присоединения подстанции к ВЛ-6(10) кВ на высоковольтном воздушном вводе должен быть предусмотрен приемный портал с опорными линейными штыревыми полимерными изоляторами типа ОЛК-12,5-20(или аналог) и кронштейн для крепления ограничителей перенапряжения»).

2. Отсутствует текстолитовый барьер между отсеком трансформатора и РУНН - несоответствие требованию технического задания (Лист 11. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН,РУНН,ТР-Р – «Силовое электротехническое оборудование отсеков РУ-НН, РУ-ВН, ТР-Р соединить посредством алюминиевых (медных**) шин прямоугольного сечения с применением текстолитового барьера (предел огнестойкости 0,75ч.) при переходе через стальную перегородку РУ-НН без использования болтовых соединений»).

3. Отсутствует металлическая сетка на вентиляционных жалюзи дверей отсека трансформатора – несоответствие требованию технического задания (Лист 11. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р «Для охлаждения трансформатора и исключения конденсации влаги предусмотреть естественную вентиляцию через жалюзи лабиринтного типа расположенные в верхней и нижней части трансформаторного отсека, с защитой от попадания птиц и мелких грызунов (металлическая сетка с ячейкой 10,0 мм)»).

4. Отсутствуют изоляционные перегородки между автоматическими выключателями - несоответствие требованию технического задания (Лист 11. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р «Каждый автоматический выключатель должен иметь перегородку из изоляционного материала для возможности присоединения отходящего кабеля без отключения соседних фидеров»).

5. Отсутствуют защитные козырьки от атмосферных осадков над дверьми отсека трансформатора, РУНН, РУВН - несоответствие требованию технического задания (Лист 10. Раздел: Конструкция и материалы изготовления – «На дверях должны быть применены сплошные резиновые уплотнения и защитный козырек от атмосферных осадков»).

6. Отсутствуют светодиодные лампы - несоответствие требованию технического задания (Лист 2. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р – «Должно быть предусмотрено освещение отсеков РУВН и РУНН с применением светодиодных ламп от шкафа СН»).

7. В РУ ВН отсутствуют замки для удержания предохранителей – не соответствует требованию технического задания (Лист 11. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р – «В РУ-ВН должно быть обеспечено жесткое крепление контактов-держателей предохранителей 6(10) кВ с применением замков для удержания предохранителей»).

8. На трансформаторе отсутствуют контактные зажимы на шпильках 0,4 кВ, не предусмотрены гибкие связи для защиты от динамических нагрузок – не соответствует требованию технического задания (Лист 11. Раздел: Требования к силовому оборудованию, ошиновке, учету, освещению в РУВН, РУНН, ТР-Р – «Присоединение шин 0,4 кВ к шпилькам силового трансформатора должно выполняться с применением контактных зажимов, а на трансформаторах должны предусматриваться гибкие связи для защиты от динамических нагрузок»).

9. Климатическое исполнение КТП выполнено «У1» - не соответствует техническому заданию (лист 14 Приложение: Опросный лист п. 2 «Климатическое исполнение - УХЛ1»).

10. Отсутствует стационарная поворотная ручка, которая фиксируется навесным замком - несоответствие требованию технического задания (Лист 10. Раздел: Конструкция и материалы изготовления – «Все двери подстанции должны быть снабжены внутренними замками (под один ключ). На дверях должны быть применены сплошные резиновые уплотнения и защитный козырек от атмосферных осадков. Запирание дверей должно производится в трех точках. Закрывание дверей должно производится поворотной ручкой, положение которой в закрытом состоянии должно фиксироваться навесным замком»).

25.08.2020 истец посредством электронной почты, направил в адрес ответчика, отдельно по каждой КТП, требования об устранении выявленных несоответствий вместе с листами осмотра.

В связи с отказом ООО «Уралтехпром» в добровольном порядке удовлетворить требования истца, ссылаясь на то, что спорные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока и поставщик обязан по требованию покупателя безвозмездно их устранить в разумный срок, АО «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Статьей 470 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ).

В силу вышеприведенных правовых норм обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи возлагается на покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса РФ применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Требования заявлены истцом в связи с выявлением в рамках гарантийного срока недостатков товара, свидетельствующих о несоответствии поставленного товара требованиям технической документации на поставку, подлежащих, по мнению истца, устранению ответчиком за свой счет в рамках гарантийного обслуживания.

Вместе с тем истец в отсутствие каких-либо возражений принял товар, поставленный по УПД № 141 от 17.07.2019, № 140 от 17.07.2019, полностью его оплатил 30.09.2019, что свидетельствует о том, что при принятии товара, а также на момент его оплаты каких-либо недостатков обнаружено не было.

Недостатки, на которые ссылается истец, не связаны с эксплуатацией товара, не носят скрытый характер, их определение, в случае существования на момент поставки, было возможно путем визуального осмотра при приемке товара, передаваемого вместе с документами на товар (паспортами на изделие, декларациями соответствия, паспортами и сертификатами на все комплектующие, общим видом, однолинейной схемой).

Согласно заключению № 6–33с–21 от 03.03.2021 эксперт пришел к выводу:

1) Представленные на экспертизу КТП 250/10/0,4кВ заводской №5454, диспетчерский №5571 по адресу: <...> КТП 250/6/0,4кВ заводской №5455, диспетчерский №2210 по адресу: <...> не соответствуют представленным техническим условиям.

Все недостатки КТП, подробно описанные в исследовательской части заключения, являются конструктивными, то есть, возникшими на стадии производства КТП.

Выявленные недостатки КТП не нарушают требования действующих ГОСТов и ПУЭ (Правил устройства электроустановок).

2) Характер недостатков, у представленных на экспертизу КТП 250/10/0,4кВ заводской №5454, диспетчерский №5571 по адресу: <...>, и КТП 250/6/0,4кВ заводской №5455, диспетчерский №2210 по адресу: <...> обусловлен несоблюдением поставщиком технических заданий при изготовлении КТП.

Возникновение вышеуказанных недостатков КТП вследствие неправильной эксплуатации, исключается, так как следов изменения конструкции КТП экспертами не обнаружено.

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что КТП соответствуют требованиям ГОСТа и ПУЭ, при этом выявленные недостатки заключаются в отступлении ответчиком от технических заданий при изготовлении КТП.

При этом недостатки выявлены экспертами в ходе комиссионного осмотра. Сведений о каких-либо испытаниях, в ходе которых стало возможным установить спорные недостатки, экспертное заключение не содержит.

Составление истцом актов осмотра более чем через год с момента получения товара и начала его эксплуатации не соответствует нормальному ведению хозяйственной деятельности и находится за пределами возможных разумных сроков предъявления покупателем претензий относительно нарушения условий о качестве товара. Обоснование позиции ссылками на возможность осуществления приемки спустя любой промежуток времени, по мнению суда, безосновательно. Истцом не представлены пояснения, по какой причине возникла необходимость осмотра оборудования через год после его приемки. Равным образом сведений о выходе оборудования из строя истец суду не представил.

Положениями ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя требовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара, если такие недостатки товара не были оговорены продавцом.

Поскольку истец принял товар, в разумный срок не заявил возражений относительно недостатков, которые могли быть и должны были быть выявлены истцом при обычной приемке в разумный срок, товар, поставленный ответчиком, соответствуют требованиям ГОСТов и ПУЭ, суд не усматривает оснований для признания требований истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В связи с рассмотрением настоящего искового заявления ответчиком понесены судебные расходы в размере 40000 руб.

В обоснование несения судебных расходов ответчиком представлен в материалы дела договор от 23.10.2020, заключенный с «Адвокатским бюро ФИО2» (поверенным), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в гражданском деле по иску OA «Облкоммунэнерго» к ООО «УралТехПром» о безвозмездном устранении недостатков по договору№ 115-2019С от 07.06.2019 по делу А60-48204/2020.

Содержанием поручения является:

подготовка отзыва на исковое заявления, включая сбор доказательств и изготовление текста отзыва,

определение и сбор пакета прилагаемых к отзыву документов,

отправка копии отзыва истцу и в канцелярию суда;

при необходимости участие в судебных заседаниях до вынесения итогового решения по существу дела (в т.ч. в случае отложения дела, перерыва, приостановления процесса), выступление в суде, поддержка правовой позиции, оглашение ходатайств, жалоб, вопросов и т.д.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно п. 14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом, подтверждены материалами дела.

Истцом о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов в сумме 40000 руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На оплату проведенной экспертизы выставлен счет № 57 от 10.03.2021 на сумму 55000 руб.

Расходы на проведение экспертизы подлежат возложению на ответчика в пользу истца.

В соответствии с Положением о работе с депозитным счетом в Арбитражном суде Свердловской области от 08.10.2007 перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств, причитающихся эксперту, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 55000 руб., зачисленные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платежному поручению № № 371 от 21.01.2020, НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ООО АНСЭ «ЭКСПЕРТИЗА» (ОГРН <***>, адрес: 620014 <...>) по реквизитам, указанным в счете № 57 от 10.03.2021.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)40000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева