Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбурга"

об оспаривании постановления № 131104745 от 21.11.2013 о привлечении к административной ответственности,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбурга" от 21.11.2013 № 131104745 о привлечении к административной ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 № 52-ОЗ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Заинтересованное лицо представило отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

21.10.2013 на основании законодательства Российской Федерации, Свердловской области, в соответствии с Федеральным Законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 7, 10 Закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2003 «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления», в соответствии с Постановлением Главы города Екатеринбурга № 1251 от 01.11.2001 г. «Об уполномоченном органе в области экологии, охраны окружающей среды», и на основании Приказа заместителя главы Администрации города Екатеринбурга по вопросам благоустройства, транспорта и экологии ФИО1 от 28.12.2012 г. № 20/0139-з, специалистами МБУ «Инспекция ООС» проведено обследование территории по вопросам соблюдения норм и правил при деятельности по обращению с отходами и по вопросам соблюдения требований «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В ходе обследования установлено следующее:

1) На территории вблизи зданий № 135 и № 137 по ул. Белинского установлено 5 контейнеров для мусора объемом 0,75 м3 каждый и бункер-накопитель объемом 8 м3. Контейнерная площадка не оборудована должным образом.

2) На территории, непосредственно прилегающей к контейнерной площадке, выявлено несанкционированное скопление отходов. Основной объем составляют следующие виды отходов:

- отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные);

- отходы упаковочных материалов из бумаги и картона незагрязнённые;

- отходы полиэтилена в виде пленки и др.

3) На территории внутридворного проезда и тротуара вблизи здания № 135 по ул. Белинского выявлено значительное скопление дождевых и талых вод в виде луж, что затрудняет пешеходное передвижение с улицы Белинского на дворовую территорию и также из дворовой территории на территорию общего пользования по улице Белинского.

Данное деяние является нарушением п. 3.7.1, 3.7.4 «Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пп. «г», «д», «д(1)», «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, п.26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, п. 6, 7, 98 «Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 г. № 29/61 (далее - Правил благоустройства).

По результатам проведения обследования составлен акт 21.10.2013 № 10/75 (А), в отношении юридического лица составлен протокол от 24.10.2013 № 374 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

21.11.2013 Административной комиссией Ленинского района муниципального образования « город Екатеринбург» вынесено постановление № 131104745 по делу об административном правонарушении о привлечении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" к административной ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 № 52-ОЗ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 15 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 № 52-ОЗ нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати пяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.7.1, 3.7.4 «Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать, в том числе, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории. Мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий пли других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Согласно пп. «г», «д». «д(1)», «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности; содержание и уход за элементами благоустройства, а также за иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке.

Пунктом 26 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, включены работы по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе откачке жидких бытовых отходов.

Согласно п. 6 Правил благоустройства собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить, в том числе, уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающей территории, а также очистку этих территорий от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений; устройство и содержание контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов и другого мусора, соблюдение режимов их уборки, мытья, дезинфекции, ремонта и покраски; сбор, в том числе раздельный, временное складирование на контейнерных площадках вторичных материальных ресурсов (металл, стекло, текстиль, макулатура, тара, упаковка, полимерные материалы, резина, реактивы, технические жидкости и масла, бытовые приборы и оборудование, электротехническое и электронное оборудование, электрические батарейки, ртутные термометры, энергосберегающие лампы, продукты сельского хозяйства и иные виды вторичных материальных ресурсов); вывоз бытового, природного и строительного мусора, пищевых отходов, вторичных материальных ресурсов и других загрязнителей, а также вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора.

В соответствии с п. 7 Правил благоустройства на территории муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается, в том числе, несанкционированная свалка мусора на отведенных и (или) прилегающих территориях.

Согласно п. 98 Правил благоустройства чистота территории поддерживается в течение всего дня.

Материалами дела установлено, что общество допустило нарушение порядка проведения работ по уборке территории - на территории вблизи зданий № 135 и № 137 по ул. Белинского установлено 5 контейнеров для мусора объемом 0,75 м3 каждый и бункер-накопитель объемом 8 м3; контейнерная площадка не оборудована должным образом; на территории, непосредственно прилегающей к контейнерной площадке, выявлено несанкционированное скопление отходов. При этом, согласно акту осмотра и приложению к нему — фотографиям, обнаружены отходы из жилищ несортированные, упаковочных материалов из бумаги и картона незагрязненные, полиэтилена в виде пленки, а не строительные, как это утверждает представитель заявителя.

Факт нарушения порядка проведения работ по уборке территории, установленный п. 3.7.1, 3.7.4 «Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пп. «г», «д», «д(1), «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, п. 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, п. 6, 7, 98 Правил благоустройства (совершения правонарушения) подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 374 от 24.10.2013, актом №10/75 (А) от 21.10.2013 с фотографиями обследованной территории, картой-схемой места расположения обследованной территории.

В соответствии с п. 35 Правил благоустройства содержание земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом с элементами благоустройства, придомовой территорией осуществляют собственники помещений в многоквартирном жилом доме, организации, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом,

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> является ЗАО «УК «Стандарт», что подтверждается следующими доказательствами:

- дислокацией жилого фонда ЗАО «УК «Стандарт» обслуживаемого на основании заключенных с собственниками договоров управления МКД;

- информацией, размещенной на сайте заявителя http://www.ukstandart.ru/ в разделе «Дома».

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается, что заявитель является лицом, ответственным за содержание указанной территории.

Таким образом, материалами дела установлено, что ЗАО УК «Стандарт» допустило ненадлежащее содержание территории, непосредственно прилегающей к контейнерной площадке по адресу: <...>, а также должным образом не оборудовало контейнерную площадку, что является нарушением п. 3.7.1, 3.7.4 «Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пп. «г», «д», «д(1)», «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, п. 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, п. 6, 7, 98 Правил благоустройства.

Доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению ЗАО «УК «Стандарт» установленных законодательством обязанностей, заявителем не представлено. ЗАО «УК «Стандарт» является специализированной уполномоченной организацией, осуществляющей оказание жилищных и коммунальных услуг гражданам (исполнитель), специализированной организацией в области благоустройства и уборки территории населенных пунктов, обладающей объемом специальных знаний в области оказания коммунальных услуг. Управляющая компания должна была осуществить своевременную уборку территории, непосредственно прилегающей к контейнерной площадке по адресу: <...> после вывоза ТБО, а также должным образом обустроить контейнерную площадку.

Административным органом исследована и установлена вина ЗАО «УК Стандарт», которая заключается в нарушении порядка проведения работ по уборке территории, в данном случае, п. 3.7.1, 3.7.4 «Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пп. «г», «д», «д(1)», «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, п. 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, п. 6, 7, 98 Правил благоустройства. Данный факт отражен в протоколе об административном правонарушении от 24.10.2013 г. №374 и в постановлении по делу об административном правонарушении №131104745 от 21.11.2013.

Доводы заявителя о том, что в ходе поверки были допущены нарушения требований, предусмотренных Федеральным законом № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (в части не уведомления заявителя о проведении проверки, проведение обследование в отсутствие представителя ЗАО «УК «Стандарт» и т.д.) считаются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Согласно п. 5 ст.2 ФЗ № 294-ФЗ мероприятие по контролю - действия должностного лица или должностных лиц органа государственного контроля (надзора) либо органа муниципального контроля и привлекаемых в случае необходимости в установленном настоящим Федеральным законом порядке к проведению проверок экспертов, экспертных организаций по рассмотрению документов юридического лица, индивидуального предпринимателя, по обследованию используемых указанными лицами при осуществлении деятельности территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств и перевозимых указанными лицами грузов, по отбору образцов продукции, объектов окружающей среды, объектов производственной среды, по проведению их исследований, испытаний, а также по проведению экспертиз и расследований, направленных на установление причинно-следственной связи выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами, с фактами причинения вреда.

В силу п. 6 ст. 2 ФЗ № 294-ФЗ проверка - совокупность проводимых органом государственного контроля (надзора) или органом муниципального контроля в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя мероприятий по контролю для оценки соответствия осуществляемых ими деятельности или действий (бездействия), производимых и реализуемых ими товаров {выполняемых работ, предоставляемых услуг) обязательным требованиям и требованиям, установленным муниципальными правовыми актами.

Ч. 3 ст. 1 данного закона предусматривает, что положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Здание, расположенное по адресу: <...> в городе Екатеринбурге представляет собой многоквартирный жилой дом, в котором ЗАО «УК «Стандарт» является управляющей организацией, а не выступает в качестве лица, использующего указанное помещение для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, проверка, осуществляемая в рамках ФЗ №294-ФЗ, представляет собой совокупность мероприятий по контролю. Между тем, действия, производимые специалистами МБУ «Инспекция ООС», нельзя назвать «совокупностью мероприятий по контролю», поскольку для проведения контроля не требуется взаимодействие органов контроля с юридическим, лицом, осмотр территории проводится без извещения лица о его проведении.

Довод заявителя о том, что земельный участок не сформирован, и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирными домами находится в собственности Администрации города Екатеринбурга, следовательно, вина ЗАО «УК «Стандарт» в правонарушении отсутствует, суд считает несостоятельным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственника помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из частей 2-5 ст. 16 Вводного закона с учетом разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в случае, когда земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении пего проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений считается возникшим в силу закона с момента введения в действие этого Кодекса.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в которой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ в числе прочего имущества, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, па котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно п.3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых бытовых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории.

Данные правила являются обязательными на всей территории Российской Федерации и для всех лиц, ответственных за содержание жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находится в управлении заявителя.

Таким образом, действующим законодательством возложена обязанность по содержанию прилегающей к дому территории и уборку контейнерной площадки на ЗАО «УК «Стандарт» как на организацию осуществляющую обслуживание жилого дома по адресу: <...>, независимо от определения границ земельного участка домов и постановки участка на кадастровый учет.

Относительно довода представителя ЗАО «УК «Стандарт» о том, что на рассмотрении материалов административного дела не присутствовало лицо, которым проводился осмотр территории и составлялся акт осмотра (обследования) от 21.10.2013, поясняем, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. При изучении материалов дела, административная комиссия пришла к выводу в отсутствии необходимости вызова инспектора МКУ «Служба заказчика Ленинского района города Екатеринбурга» на заседание для получения сведений по факту выявленного правонарушения, поскольку материалы административного дела содержали необходимое и достаточное количество доказательств, необходимых для правильного и объективного рассмотрения материалов административного дела. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, актам осмотра (обследования), иным актам, находящимся в материалах дела, у членов административной комиссии не было.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя вины в нарушении законодательства; доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Законом Свердловской области предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Таким образом, состав административного правонарушения по ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ в действиях общества имеется.

В данном случае суд, исходя из конкретных материалов дела, считает, что оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.

Существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

Назначенное за совершенное административного правонарушения наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 15 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стандарт" отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В.Хачёв