Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство рынка электроэнергии и мощности» (ЗАО "МАРЭМ+")

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 150 от 06.02.2012,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 47/2013 от 01.01.2013г.,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Закрытое акционерное общество «Межрегиональное Агентство рынка электроэнергии и мощности» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, а также копии следующих документов: копии письма ЗАО «МАРЭМ+» в ОАО «СО ЕЭС» от 12.05.2011г., копии письма ОАО «СО ЕЭС» в ЗАО «МАРЭМ+» от 03.06.2011г., извлечение из Положения о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение №1.1. к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) с Приложением №4 «Методика определения групп точек поставки на оптовом рынке электроэнергии», копии судебных актов по делу № А60-183/2012, извлечения из Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. (пункт 166), копии свидетельства ФГУП «УНИИМ» об аттестации методики (метода) измерений, копии 1-го листа Методики измерений АИИС КУЭ ОАО «Севуралбокситруда», копии письма ОАО «АТС» в ЗАО «МАРЭМ+» от 07.09.2012, копии доверенности на ФИО1 №150 от 06.02.2012.

Указанные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление от 22.02.2013.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В дополнении к отзыву ответчик указал следующее:

Спор между Истцом и Ответчиком возник в отношении пунктов 3.4.6, 4.11, 6.2.1.1 Договора № 18-01/77СО от 30.07.2012 г.

Пункт 3.4.6 Договора устанавливает порядок уведомления Исполнителя (Ответчика) об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования.

Пункт 4.11 Договора предусматривает порядок представления Исполнителю (Ответчику) Актов учета сальдо-перетоков.

Пункт 6.2.1.1 Договора предусматривает порядок определения размера обязательств Заказчика по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности.

ОАО «МРСК Урала» считает, что объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) должен определяться в отношении каждой группы точек поставки, зарегистрированной ОАО «АТС», в связи с чем сведения об объёме услуг по передаче электрической энергии (мощности), планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, а также акты учёта сальдо-перетоков должны представляться Исполнителю (Ответчику) в отношении каждой группы точек поставки, зарегистрированной ОАО «АТС».

Такая позиция Ответчика полностью соответствует действующему законодательству в силу следующего.

1. «04» мая 2012 г. Правительством РФ принято Постановление № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Указанное постановление содержит перечень изменений, вносимых в акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии.

В частности, изменения внесены в постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее - «Правила № 861»).

Одновременно указанным постановлениям внесены изменения в постановление Правительства РФ от 27.12.2010 г. № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности» (далее - Правила № 1172).

Правила № 861 дополнены пунктом 15(1), регламентирующим порядок определения размера обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 4 п. 15(1) в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

При этом абзац 4 пункта 122 Правил № 1172 изложен в новой редакции: «Объем фактического пикового потребления определяется для каждого покупателя в отношении каждой группы точек поставки в порядке, определенном в договоре о присоединении к торговой системе оптового рынка, как среднее арифметическое значение фактических почасовых объемов потребления им электрической энергии в час максимальной фактической пиковой нагрузки для каждых рабочих суток расчетного периода для субъекта Российской Федерации, в котором расположены точки поставки покупателя, по всем таким часам расчетного периода, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и в отношении организаций - участников оптового рынка, осуществляющих экспортные операции».

Согласно п. 2 Правил № 1172 группа точек поставки представляет собой одну или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.

Таким образом, в связи с принятием Постановления № 442 от 04.05.2012 г. определение объема мощности, приобретенной на оптовом рынке электрической энергии, идентично определению объема мощности на розничном рынке электрической энергии.

ЗАО «МАРЭМ+» является субъектом оптового рынка электрической энергии и приобретает электрическую энергию и мощность для энергоснабжения потребителей на оптовом рынке электрической энергии путём регистрации соответствующих точек поставки. За Истцом в интересах потребителя ОАО «СУБР» зарегистрированы 8 групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии (PMAREM26, PMAREM27, PMAREM28, PMAREM29, PMAREM30, PMAREM31, PMAREM32, PMAREM33), что подтверждается актами о согласования групп точек поставки № 11/417, 11/418, 11/416, 11/414, 11/415, 11/428, 11/429, 11/432. Каждая из 8 зарегистрированных групп точек поставки относится к единому технологически неделимому энергетическому объекту - шахте (руднику) (Черемуховская, Ново-Кальинская, Красная шапочка, Кальинская и т.д.), расположенных на территории Свердловской области, при этом указанные объекты расположены на территории разных населенных пунктов (поселок Калья, поселок Черемухово и т.д.).

В соответствии с п. 3.1.1 проекта Договора (оферты), редакция которого принята Истцом и Ответчиком без разногласий, при исполнении обязательств по Договору стороны руководствуются действующим законодательством РФ, нормативными документами НП «Совет рынка», нормативно-техническими актами и обычаями делового оборота.

Определение объемов покупки и продажи мощности на оптовом рынке предусмотрено регламентом, утвержденным Наблюдательным советов НП «Совет рынка» в редакции от 23.01.2013 г. и являющимся приложением № 13.2 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 приложения № 13.2, регламентирующим порядок определения объемов мощности, подлежащей покупке участниками оптового рынка, фактический собственный максимум потребления определяется в отношении группы точек поставки на основе фактических часовых значений потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно формуле, указанной в п. 2.1 приложения № 13.2, фактический собственный максимум потребления в ГТП определяется как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки.

Таким образом, объем фактического потребления определяется в отношении каждой группы точек поставки как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки.

Поскольку оптовый рынок электрической энергии и мощности и розничный рынок являются взаимосвязанными рынками и не могут существовать изолированно друг от друга, следовательно, объем мощности, приобретенной на оптовом рынке электрической энергии, должен соответствовать объему, переданному по сетям ОАО «МРСК Урала» на розничном рынке.

Следовательно, определение фактической мощности в соответствии с п. 6.2.1.1 Договора должно осуществляться в отношении каждой группы точек поставки, зарегистрированной ОАО «АТС», т.е. в отношении единого технологически неделимого энергетического объекта (энергопринимающего устройства).

2. Правила № 861 в редакции Постановления Правительства № 442 дополнены п. 8(1), предписывающим сетевой организации в целях выявления, определения и рационального использования величины мощности объектов электросетевого хозяйства ведение учета резервируемой максимальной мощности в отношении потребителей электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно абз. 2 п. 8(1) резервируемая максимальная мощность определяется как разность между максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя и мощностью, использованной в соответствующем расчетном периоде для определения размера обязательств потребителя по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861.

В соответствии с абз. 7 п. 2 Правил № 861 максимальной мощностью называется наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя.

Согласно подпункту «а» п. 13 Правил № 861 существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии является условие о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

В соответствии с п. 13(1) Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей и указывается в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение к электрической сети сетевой организации осуществляется в отношении впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пп. «б» и «г» п. 9 Правил технологического присоединения заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя должна содержать наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации, а также максимальную мощность энергопринимающих устройств.

В соответствии с пп. «г» п. 10 Правил технологического присоединения к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

Из системного толкования указанных норм следует, что мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети и величина максимальной мощности определяется в отношении отдельных энергопринимающих устройств потребителя (объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке).

Таким образом, поскольку величина максимальной мощности определяется в отношении каждого энергопринимающего устройства потребителя, следовательно величина фактической мощности также должна определяться в отношении каждого энергопринимающего устройства, в противном случае, расчет резервируемой максимальной мощности как разности между максимальной и фактической мощностью не представляется возможным.

В судебное заседание 26.02.2013 ответчик представил дополнение к отзыву от 26.02.2013, в котором указал следующее:

Статья 445 ГК РФ регулирует отношения при заключении договора в обязательном порядке. Статья 446 ГК РФ регламентирует, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Однако, по мнению Ответчика, ст. ст. 426, 445, 446 ГК РФ не подлежат применению к сложившимся между сторонами правоотношениям в силу следующего.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 18-01/77СО оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.07.2011 г. (далее - «Договор»).

В пункте 8.2 Договора стороны установили срок его действия, определив, что Договор действует по 31 декабря 2014 г. Редакция указанного пункта Договора принята Истцом и Ответчиком без разногласий, условия п. 8.2 не являлись предметом спора по делу № А60-183/2012.

Таким образом, заключенный между Истцом и Ответчиком договор № 18-01/77СО от 01.07.2011 г. является действующим, какого-либо соглашения о расторжении указанного договора в адрес Ответчика Истцом не направлялось.

Кроме того, необходимо отметить, что наличие договорных отношений между Истцом и Ответчиком подтверждается направленным в адрес Ответчика письмом № 162/мр-01 от 25.01.2013 г. и проектом дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2013 г. к договору № 18-01/77СО от 01.07.2011 г. о внесении изменений в п. 6.2.1 Договора.

По мнению Ответчика, действия Истца направлены на изменение условий действующего договора, в связи с чем к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы, касающиеся порядка изменения заключенного договора, предусмотренные главой 29 ГК РФ.

По общему правилу изменение заключенного договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ возможно лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п. 9.3 Договора, любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Статьей 451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения договора в судебном порядке при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В случае обращения Истца в суд в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ, Истцу необходимо доказать, что имело место существенное нарушение договора Ответчиком или имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, однако доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства Истцом не представлены.

Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению правила ст. 450-452 ГК РФ об основаниях и порядке изменения договора.

Кроме того, необходимо отметить, что в исковом заявлении и в заявлении Истца на заключение договор срок действия договора № 18-01/77 от 30.07.2012 г. определен с 01.01.2013 г., при этом между сторонами уже действует договор № 18-01/77СО от 01.07.2011 г. со сроком действия по 31 декабря 2014 г.

Указанное дополнение и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАРЭМ+», являющееся энергосбытовой организацией - субъектом оптового рынка электрической энергии, 01.03.2011 заключило договор энергоснабжения с ОАО «Севуралбокситруда» (потребитель электрической энергии). В соответствии с п.9.3. указанного договора поставка электрической энергии в адрес потребителя начнется с момента получения допуска к торговой системе оптового рынка в соответствии с действующими нормативными актами и регламентами оптового рынка. При этом согласно п. 3.3.1. ЗАО «МАРЭМ+» обязано заключить с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, поставляемой в адрес потребителя.

В 2012 году между ЗАО «МАРЭМ+» и ОАО «МРСК Урала» был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №18-01/77 СО от 01.07.2011, разногласия по которому были окончательно урегулированы в рамках дела №А60-183/2012.

В соответствии с п. 8.3 Договора №18-01/77 СО от 01.07.2011 и п.18, п.32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила недискриминационного доступа), Истец 02.08.2012 направил в адрес филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловскэнерго» заявку на заключение нового договора оказания услуг по передаче электрической энергии с приложенной офертой-договором от 30.07.2012г.

В ответ на представленный Договор, Ответчик направил письмом от 31.10.2012 (исх.№СЭ/12/2651) Протокол разногласий к договору от 01.10.2012, который получен Истцом 14.11.2012.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа, Ответчик является сетевой организацией. В соответствии с п.4 Правил недискриминационного доступа, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (п.2), а также п. 9 Правил недискриминационного доступа установлено, что Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится; цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с абз.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.

Статья 21 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003г. среди полномочий Правительства РФ указывает также утверждение правил заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках (абз. 18).

Кроме того, согласно п. 5 ФЗ РФ «О защите конкуренции», доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О естественных монополиях» оказание услуг по передаче электрической энергии относится к деятельности, осуществляемой в условиях естественной монополии. В связи с чем, согласно ст. 3 указанного закона, Ответчик является субъектом естественной монополии.

При этом ст. 10 ФЗ РФ «О защите конкуренции» (пп.3 п.1) установлено, что запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие): ... навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

Согласно ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. При этом сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В связи с наличием разногласий между истцом и ответчиком относительно ряда условий ЗАО «МАРЭМ+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об урегулировании спорных условий Договора.

В частности, разногласия касаются редакции пунктов п.3.4.6, п.3.5.6, п.4.11, п.6.2.1., и.6.2.1.1., п.6.2.1.5, п.6.7, раздела 10 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012г.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает предложенную истцом редакцию пунктов 3.5.6, 6.2.1, 6.2.1.5, 6.7.

Так, истец предлагает следующую редакцию п.3.5.6: «Разрабатывать в установленном нормами действующих нормативно-правовых актов порядке ежегодные графики ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и временного отключения потребления электрической энергии (мощности) в электроустановках Исполнителя в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Направлять Заказчику в срок до 20 сентября извещение о порядке применения утвержденных на период с 1 октября текущего года по 1 октября следующего года указанных графиков. Обязанность по доведению указанной информации до Потребителя несет Заказчик».

Как пояснил истец, пунктом 39 (абз.2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г. установлено, что «Утвержденные графики аварийного ограничения доводятся до сведения гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и их потребителей в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или договором оказания услуг по передаче электрической энергии». Таким образом, редакция Ответчика в части отсутствия обязанности предоставить данную информацию Истцу прямо противоречит указанному нормативному акту.

Истец предлагает следующую редакцию пункта 6.2.1 договора: «В случае согласования сторонами применения в расчетах двухставочного тарифа, стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в каждый месяц (S) определяется по следующей формуле:

S = Sсод+Sпот - Sнагр + Sреакт (1)

Ответчик предлагает следующую редакцию пункта 6.2.1: «В случае согласования сторонами применения в расчетах двухставочного тарифа, стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в каждый месяц (S) определяется по следующей формуле:

S = Sсод+Sпот - Sнагр + Sреакт + S рез (1)

Пункт 6.2.1.5 по тексту предложенной истцом редакции договора отсутствует.

Ответчик предлагает следующую редакцию пункта 6.2.1.5: «Sрез - стоимость услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию Потребителем Заказчика, поставляемой ему по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), с учетом соответствующего резерва мощности в отношении потребителей электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. и определяется как разность между максимальной мощностью энергопринимающих устройств Потребителя Заказчика и мощностью, использованной в соответствующем расчетном периоде.

Дата начала оплаты резервируемой максимальной мощности Потребителями Заказчика устанавливается в соответствии с принятием Правительством Российской Федерации соответствующего акта устанавливающего особенности определения стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности».

Итак, редакция Ответчика оспариваемых пунктов включает в расчет стоимости услуг Ответчика оплату резервируемой мощности. Однако в настоящее время отсутствует как нормативно закрепленная обязанность по оплате данной составляющей, так и порядок определения ее стоимости. Таким образом, включение данной составляющей в формулу расчета стоимости услуг Ответчика по передаче электрической энергии (мощности) полагаем на данный момент преждевременным и несоответствующим законодательству.

Далее между сторонами возникли разногласия относительно пункта 6.7 договора.

Так, истец предлагает следующую редакцию:

«Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии и мощности в следующие сроки и в следующих объемах:

- до 15 числа текущего месяца - стоимость 30% величины от планового объема текущего месяца,

- до 30 числа текущего месяца - стоимость 40% величины от планового объема текущего месяца, на основании счетов, выставленных Исполнителем».

Редакция Ответчика: «Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии и мощности в следующие сроки и в следующих объемах:

- до 14 числа текущего месяца - стоимость 50% величины от планового объема текущего месяца,

- до 28 числа текущего месяца - стоимость 40% величины от планового объема текущего месяца, на основании счетов выставленных Сетевой компанией».

В соответствии с п. 15(2) Правил недискриминационного доступа «Оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты».

Таким образом, согласно указанной норме в течение расчетного периода в адрес Ответчика должно быть произведено лишь 50% стоимости его услуг. Как указал истец, сроки оплаты, предложенные Истцом (15-е и 30-е число расчетного месяца), установлены по аналогии с условиями другого договора между Истцом и Ответчиком, заключенного в интересах другого потребителя ООО «СУАЛ-Кремний-Урал».

Учитывая, что ответчик не оспаривал включение в договор указанных пунктов в редакции истца, а также не настаивает на включении в договор пункта 6.2.1.5, то суд в указанной части принимает позицию истца.

Также между сторонами имеются разногласия относительно редакции пункта 3.4.6 договора.

Так, истец предлагает следующую редакцию данного пункта:

«Представлять Исполнителю на следующий период регулирования:

- не позднее 01 апреля для целей формирования тарифов Исполнителя на следующий календарный год прогнозные годовые объемы отпуска электрической энергии и мощности Потребителя Заказчика из сети Исполнителя по уровням напряжения: ВН (220-110кВ); CHI (35кВ); СНII (20-1 кВ); НН (ниже 1кВ);

- до начала следующего периода регулирования для целей формирования плановых объемов передачи на следующий год сведения по форме Приложения №2 к Договору».

Ответчик предлагает следующую редакцию спорного пункта:

«Представлять Исполнителю по каждой группе точек поставки, зарегистрированной ОАО «АТС», на следующий период регулирования:

Планируемые к потреблению годовые объемы отпуска электрической энергии и мощности Потребителя Заказчика из сети Исполнителя (СО, ИВС, Производителя или бесхозяйных сетей) по уровням напряжения: ВН (220-110кВ); СН I (35кВ); СН II (20-1кВ); НН (ниже 1кВ), и/или Потребителя Заказчика, присоединенного к сетям Исполнителя (СО, ИВС) через энергоустановки Производителей или бесхозяйные сети, а также по СО (ИВС, Производителем) по форме Приложении № 2 к Договору, на следующий календарный год, - не позднее 01 апреля в целях подачи документов Исполнителем (СО, ИВС, Производителем) для формирования тарифов на следующий календарный год и определения объема услуг по передаче электрической энергии, планируемой к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре.

При непредставлении Заказчиком Исполнителю, указанной информации в установленные сроки Исполнитель вправе принять для формирования тарифов на следующий календарный год объемы, учтенные в балансе электроэнергии и мощности при установлении тарифов на текущий период регулирования».

В соответствии с п.47 Правил недискриминационного доступа «...гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре». При этом в соответствии с абз.2 п.47 «планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) настоящих Правил».

При этом ни п. 15 (1) (порядок определения обязательств потребителя услуг), ни п. 13 (существенные условия договора оказания услуг по передаче), ни п. 14 (обязанности потребителя услуг) указанных Правил недискриминационного доступа не установлено обязанности Заказчика (Истца) предоставлять сведения о планируемом объеме услуг по каждой группе точек поставки, а также не указано, что данные, предоставленные для целей формирования тарифов, могут использоваться Исполнителем для целей определения обязательств по договору, на чем настаивает Ответчик. Планируемый к потреблению объем услуг является величиной, исходя из которой рассчитывается размер авансовых платежей, поэтому максимально точное его планирование является важнейшим условием для потребителя.

Таким образом, формулировка, предлагаемая Ответчиком, не соответствует требованиям Правил недискриминационного доступа, в частности п.п.13, 14,15 (1), 47.

Ссылку ответчика на Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденные Постановлением Правительства РФ №1172 от 27.12.2010, суд полагает необоснованной в силу следующего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003 оптовый рынок электрической энергии и мощности - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности,а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынкаи действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об электроэнергетике» в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщикиэлектрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор)».

В соответствии с п.1 Правил оптового рынка данными Правилами устанавливаются правовые основы функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, включая регулирование отношений, связанных с оборотом электрической энергии и мощности на оптовом рынке, с 1 января 2011года.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.41 и п.1. ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» территориальные сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии, к которым относится ОАО «МРСК Урала», являются субъектами розничных рынков и составляют их технологическую инфраструктуру.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» именно Основными положениями функционирования розничных рынков,утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются порядок взаимодействия субъектов розничных рынков,участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках.

Таким образом, взаимоотношения между ЗАО «МАРЭМ+» и ОАО «МРСК Урала», возникают именно на розничных рынкахэлектрической энергии и регулируются специальными актами - Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, и не регулируются Правилами оптового рынка.

Кроме того, редакция Истца соответствует редакции, установленной соглашением о фактических обстоятельствах, утвержденным актами арбитражных судов при урегулировании разногласий по предыдущей редакции договора (дело №А60-183/2012), заключенного между Истцом и Ответчиком.

Далее, между сторонами имеются разногласия относительно редакции пункта 4.11 договора.

Так, истцом предложена следующая редакция спорного пункта:

«Заказчик в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании указанных выше Сводных актов первичного учета электроэнергии формирует и подписывает «Акт учета сальдо-перетоков» (Приложение №6) с Исполнителем или соответствующей Сетевой организацией (ИВС, Производителем), из сети которого поступает энергия (мощность). Указанные Акты скрепляются оттиском печати Заказчика и направляются в адрес Исполнителя до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем».

Ответчик предлагает следующую редакцию пункта 4.11: «Заказчик в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании указанных выше Сводных актов первичного учета электроэнергии формирует и подписывает «Акт учета сальдо-перетоков» (Приложение №6) с Исполнителем или соответствующей Сетевой организацией (ИВС, Производителем), из сети которого поступает энергия (мощность). Указанные Акты скрепляются оттиском печати Заказчика и направляются в адрес Исполнителя до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Объем фактической мощности, переданной Потребителю Заказчика, определяется как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода 4 фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарно по всем точкам поставки каждой группы точек поставки, зарегистрированной ОАО «АТС») в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки и оформляется в «Акте учета сальдо-перетоков» в соответствии с Приложением №6 к настоящему Договору и в «Сводном акте первичного учета электроэнергии» в соответствии с Приложением №5 к настоящему Договору.

В случае не предоставления данных по фактически потребленной мощности обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя за соответствующий расчетный период определяются величиной максимальной мощности Заказчика, установленной Договором».

Данный пункт договора в редакции Истца устанавливает лишь порядок и сроки оформления Акта учета сальдо-перетоков, порядок определения фактической мощности в данной редакции договора содержится в п.6.2.1.1. договора. Ответчик дополняет данный пункт абзацами, содержание данных абзацев не соответствует нормам действующего законодательства.

В частности, абз. 4 п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа установлено, что «в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки».

Таким образом, исходя из указанной нормы, когда оплата услуг сетевой организации (Ответчика) рассчитывается по двухставочному тарифу, фактическая мощность определяется как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, а предложенная Ответчиком редакция предполагает исчисление среднего арифметического значения только в рамках одной группы точек поставки потребителя, а не всего потребителя.

Между тем термин «группа точек поставки» установлен законодателем только применительно к оптовому рынку, а не розничному рынку, в рамках которого существуют отношения Истца и Ответчика.

Так, согласно п.2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1172 от 27.12.2010, «группа точек поставки» - одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности».

Абзац 3 пункта 4.11 предлагаемой Ответчиком редакции не соответствует пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012, которым предусмотрены расчетные способы определения объема потребления потребителя, в том числе и для целей оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, договором, являющимся предметом настоящего спора, в частности п.3.1.6 уже предусмотрена обязанность сторон по подписанию Соглашения о предоставлении информации, регламентирующее порядок сбора и обмена данными результатов измерений в целях обеспечения исполнения договора и при этом Сторонами данное Соглашение уже согласовано без разногласий (Приложение №11 к договору).

Между сторонами также имеются разногласия относительно пункта 6.2.1.1.

Истцом предложена следующая редакция: «В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителя (СО, ИВС) Стороны используют фактическую мощность в точках поставки Потребителя Заказчика, определяемую в соответствии с условиями настоящего договора

Sсод = ? Nфакт х Tсод (2), где

Nфакт – фактическая мощность потребителя заказчика, определяемая как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, МВт,

Tсод – ставка на содержание электрических сетей котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии исполнителя на соответствующем уровне напряжения, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя, руб./МВт в месяц».

Ответчик предлагает следующую редакцию пункта:

«В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителя (СО, ИВС) Стороны используют фактическую мощность в точках поставки Потребителя Заказчика, определяемую в соответствии с пунктом 4.11 настоящего Договора.

Sсод = ? Nфакт х Tсод (2), где

Nфакт – фактическая мощность по группе точек поставки Потребителя Заказчика от электрических сетей Исполнителя, рассчитанная как среднее арифметическое значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, МВт.

ТСОД - ставка на содержание электрических сетей котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии Исполнителя на соответствующем уровне напряжения, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя, руб./МВт в месяц».

Суть разногласий сторон касается определения фактической мощности Nфакт.

Абзацем 4 п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа установлено, что «в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки».

Таким образом, исходя из указанной нормы, когда оплата услуг сетевой организации (Ответчика) рассчитывается по двухставочному тарифу, фактическая мощность определяется как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. В данном случае редакция Истца, касающаяся определения фактической мощности, полностью соответствует абз.4 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа, а предложенная ответчиком редакция предполагает исчисление среднего арифметического значения только в рамках одной группы точек поставки потребителя, а не всего потребителя.

Между тем, как ранее указывалось, термин «группа точек поставки» установлен законодателем только применительно к оптовому рынку, а не розничному рынку, в рамках которого существуют отношения Истца и Ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает позицию истца и предложенную им редакцию спорных пунктов 3.4.6, 4.11, 6.2.1.1 соответствующим действующему законодательному регулированию.

Также между сторонами имеются разногласия относительно раздела 10 Договора).

Так, в предложенной истцом редакции отсутствуют Приложения №12 и №13.

Редакцией Ответчика вводятся Приложение №12 «Методика выполнения измерений», «Алгоритм приведения результатов измерения к значению учетного показателя в точках поставки электроэнергии в сечении», а также Приложение №13 - «Копия Акта согласования алгоритма расчета величины сальдо-перетоков электроэнергии в сечении между участниками оптового рынка».

Пунктом 13 Правил недискриминационного доступа установлены существенные условия договора оказания услуг по передаче, в том числе:

«а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки;

б) порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий:

сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема;

порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии;

в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;

г) сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала;

д) обязанность потребителя услуг по обеспечению установки и допуску в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям (в отношении энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учета, либо в случае если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации);

е) обязанность потребителя услуг, энергопринимающие устройства которого подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики, установленным в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или настоящими Правилами, и находятся под их воздействием, по обеспечению эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также по обеспечению возможности реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сетевой организации».

Документы, копии которых Ответчик предлагает согласовать в качестве приложений к договору, не несут в себе существенных условий по смыслу указанного выше положения нормативного акта. Кроме того, обязательность включения данных документов в договор не установлена ни одним другим нормативным актом.

В соответствии с п.23 Правил оптового рынка для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, предъявляются определенные требования, в том числе проведение определенных мероприятий технического характера, в том числе оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям.

В частности, технические требования к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электрической энергии установлены Приложением №1.1 к «Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка» (Приложением 11.1 к указанному Положению «Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электрической энергии (мощности). Технические требования»).

Истец указал, что в соответствии с указанными выше требованиями правил и регламентов оптового рынка на ОАО «Севуралбокситруда», в первую очередь для целей расчетов на оптовом рынке, была создана Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ).

При этом в соответствии с ФЗ «Об обеспечении единства измерений» №102 от 26.06.2008г. все измерения должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку (ст. 5). В связи с этим для целей введения в эксплуатацию данной системы была разработана Методика измерений электрической энергии и мощности системой АИИС КУЭ ОАО «Севуралбокситруда».

После разработки все Методики измерений проходят метрологическую аттестацию в соответствии ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (ст. 11, 15) и ГОСТ Р 8.563-2009 «Методики (методы) измерений» (п.п.4.3; 6.1;6.3).

По итогам аттестации выдается свидетельство государственного образца. Утвержденная методика выполнения измерений вносится в Федеральный реестр МИ (п.6.8 ГОСТ Р 8.563-2009). Истец указал, что Методика измерений АИИС КУЭ ОАО «Севуралбокситруда», аттестована и внесена в реестр в установленном порядке, о чем выданы соответствующие свидетельства.

Более того, ответчик не представил пояснений относительно оснований включения в договор приложений № 12 и 13.

Учитывая изложенное, суд полагает, что приложения № 12 и № 13 не подлежат включению в договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, в связи с чем расходы истца по иску подлежат взысканию с ответчика.

При оформлении резолютивной части решения была допущена опечатка в абзаце третьем резолютивной части: вместо «ВН (220-110кВ)» указано «ВН (220-1ЮкВ)»; указанная опечатка носит характер технической, не влияет на результат рассмотрения дела, подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения оформлен судом с учетом исправления данной опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Пункт 3.4.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012 № 18-01/77СО принять в следующей редакции:

«Предоставлять исполнителю на следующий период регулирования:

- не позднее 01 апреля для целей формирования тарифов исполнителя на следующий календарный год прогнозные годовые объемы отпуска электрической энергии и мощности потребителя заказчика из сети исполнителя по уровням напряжения: ВН (220-110кВ), СН1 (35 кВ), СНII(20-1 кВ), НН (ниже 1 кВ);

- до начала следующего периода регулирования для целей формирования плановых объемов передачи на следующий год сведения по форме Приложения № 2 к договору».

Пункт 3.5.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012 № 18-01/77СО принять в следующей редакции:

«Разрабатывать в установленном нормами действующих нормативно-правовых актов порядке ежегодные графики ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и временного отключения потребления электрической энергии (мощности) в электроустановках исполнителя в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Направлять заказчику в срок до 20 сентября извещение о порядке применения утвержденных на период с 1 октября текущего года по 1 октября следующего года указанных графиков. Обязанность по доведению указанной информации до потребителя несет заказчик».

Пункт 4.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012 № 18-01/77СО принять в следующей редакции:

«Заказчик в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным, на основании указанных выше Сводных актов первичного учета электроэнергии формирует и подписывает «Акт учета сальдо-перетоков (Приложение № 6) с исполнителем или соответствующей сетевой организацией (ИВС, производителем), из сети которого поступает энергия (мощность). Указанные акты скрепляются оттиском печати заказчика и направляются в адрес исполнителя до 05 числа месяца, следующего за отчетным».

Пункт 6.2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012 № 18-01/77СО принять в следующей редакции:

«В случае согласования сторонами применения в расчетах двухставочного тарифа стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в каждый месяц (S) определяется по следующей формуле:

S = Sсод + Sпот – Sнагр. – Sреакт. (1)».

Пункт 6.2.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012 № 18-01/77СО принять в следующей редакции:

«В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание объектов электросетевого хозяйства исполнителя (СО, ИВС) стороны используют фактическую мощность в точках поставки потребителя заказчика, определяемую в соответствии с условиями настоящего договора Sсод = ? Nфакт х Tсод (2), где

Пункт 6.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2012 № 18-01/77СО принять в следующей редакции:

- до 15 числа текущего месяца – стоимость 30 % величины от планового объема текущего месяца;

- до 30 числа текущего месяца – стоимость 40 % величины от планового объема текущего месяца, на основании счетов, выставленных исполнителем».

Пункт 6.2.1.5, приложения № 12 и № 13 – не включать в договор.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу Закрытого акционерного общества «Межрегиональное Агентство рынка электроэнергии и мощности» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова