Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кировский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) к ГБУЗ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦГБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6600 руб. – суммы задолженности за оказанные услуги, 2000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому договор от 25.11.2019 не был подписан со стороны ГБУЗ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦГБ", в связи с чем оснований для оплаты счета не имелось.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В ходе рассмотрения материалов дела арбитражный суд

установил:

22.11.2019 в ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России (далее -Университет) поступило ходатайство от ГБУЗ СО «Североуральская центральная городская больница» (далее - Ответчик), в котором Ответчик просит разрешить обучение его работника ФИО1 (далее- обучающийся) в Университете на «контрактно-договорной основе» с гарантией оплаты за обучение в размере 6600 рублей по программе дополнительного профессионального образования по специальности «Организация рабочего пространства в медицине. Применение инструмента бережливого производства «5С», очная форма обучения» с 03.12.2019 по 05.12.2019.

Проект договора № 284-5С от 25.11.2019 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Организация рабочего пространства в медицине. Применение инструмента бережливого производства «5С», очная форма обучения» (далее - Договор), со стороны ответчика не подписан.

Между тем, приказом Университета от 03.12.2019 № 849/НМО обучающийся зачислен на обучение в Университет в качестве слушателя цикла «Организация рабочего пространства в медицине. Применение инструмента бережливого производства «5 С» с 03.12.2019 по 05.12.2019.

Приказом Университета от 05.12.2019 № 861/НМО обучающийся отчислен в связи с завершением обучения по дополнительной профессиональной программе. ФИО1 было выдано удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Организация рабочего пространства в медицине. Применение инструмента бережливого производства «5С» № 432409865503 рег.номер 488.

Истцом выставлен ответчику счет №00001331 от 26.11.2019 для оплаты оказанных образовательных на сумму 6600 руб., акт об оказанных услугах 00000792/1 от 05.12.2019.

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией №0277-01-24 от 05.02.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, в связи с чем требование истца является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг, регулируемые гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, при принятии оказанных истцом услуг ответчиком у последнего возникает обязательство оплатить соответствующие услуги.

Как видно из отзыва, ответчик подтверждает факт прохождения обучения по вышеназванной программе в полном объеме обучающейся ФИО1

Отказ в оплате ответчик мотивирует отсутствием заключенного между сторонами договора. Однако данный довод подлежит отклонению, поскольку при наличии между сторонами фактических отношений возмездного оказания услуг и доказанности их оказания и фактического принятия ответчиком, у ответчика возникает обязательство по их оплате.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ ЦГБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кировский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>)6600 руб. – сумма долга, 2000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.В. Окулова