Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4860/2022по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Чамолову Давлатали Абдуллоевичу (ИНН 662519596591, ОГРНИП 318665800222770) о взыскании 279 320 руб. 51 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 279 320 руб. 51 коп. задолженности по кредитному договору от 11.02.2020г. № 016/7003/20199-77847, в том числе 274 385 руб. 88 коп. долга, 2 131 руб. 08 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 2 803 руб. 55 коп. неустойки за просрочку возврата долга, а также 8 586 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв. Полагает, что сумма основного долга составляет 248 828 руб. 92 коп., неустойка не подлежит начислению с 13.10.2021г., т.к. 12.10.2021г. ответчиком подано заявление в банк о реструктуризации задолженности.

Банк представил объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ. Указывает, что с должником подписано 3 дополнительных соглашения к кредитному договору о продлении срока исполнения обязательств, предоставлялись отсрочки по уплате основного долга и процентов. Довод об иной сумме долга ни чем не подтвержден.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор от 11.02.2020г. № 016/7003/20199-77847, во исполнение условий которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. для целей развития бизнеса изначально на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с обязательством заемщика уплачивать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17 % годовых (п.п. 1, 2, 3, 6 заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 7 Заявления).

За несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором установлена такая мера ответственности как неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 816743 от 11.02.2020г. и ответчиком не оспаривается.

30.04.2020г. сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок исполнения обязанности по возврату кредитных средств на 11.08.2023г., согласован график платежей, на период с 06.05.2020г. по 11.09.2020г. заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга.

12.10.2020г. сторонами вновь подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о переносе срока возврата суммы кредита на 11.12.2023г., согласован новый график платежей, на период с 12.10.2020г. по 11.12.2020г. ответчику представлена отсрочка по уплате основного долга.

11.02.2021г. стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита продлен до 11.04.2024г., на период с 11.02.2021г. по 12.04.2021г. заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и по погашению процентов. К дополнительному соглашению стороны подписали новый график оплаты по договору.

Неисполнение ответчиком графика платежей послужило основанием для направления банком требования от 04.10.2021г. о досрочном погашении задолженности (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение требования послужило основанием для обращения банка в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 279 320 руб. 51 коп. по состоянию на 19.01.2022г., в том числе 274 385 руб. 88 коп. основного долга, 2 131 руб. 08 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 2 803 руб. 55 коп. неустойки за просрочку возврата долга.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, погашения задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика, что сумма основного долга составляет 248 828 руб. 92 коп. документально не подтверждены. Расчет задолженности истца не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 274 385 руб. 88 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга и уплате процентов, истцом в соответствии с условиями заключенного договора начислена неустойка, размер которой по состоянию на 19.01.2022г. составил 2 803 руб. 55 коп. и 2 131 руб. 08 коп. соответственно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Довод ответчика, что с момента подачи заявления о реструктуризации задолженности неустойка начислению не подлежит, не основан на положениях действующего законодательства (в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу неустойка начисляется за весь период неисполнения обязательства), является ничем не обоснованным мнением ответчика.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения договорных обязательств, начисление неустойки суд признает обоснованным. Сумма неустойки в размере 4 934 руб. 63 коп. (2 803 руб. 55 коп. + 2 131 руб. 08 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 279 320 руб. 51 коп., в том числе 274 385 руб. 88 коп. долга и 4 934 руб. 63 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 586 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева