Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" о взыскании 30000 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды №1659сб/49 от 24.12.2009г., в числе судебных расходов истец также просит взыскать 400 руб. 00 коп. – расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Определением суда от 12 ноября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между открытым акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальт-НТ" (прежнее наименование истца) 24.12.2009г. был подписан договор №1659сб/49 об аренде места на спецтехнике для размещения наружной рекламы.

Согласно пп. 1.1., 1.2. названного договора арендодатель передает рекламодателю, а рекламодатель принимает в аренду две поверхности спецтехники для размещения на них наружной рекламы рекламодателя. Спецтехника, принадлежит арендодателю на правах собственности, модель: Льдоуборочный комбайн «Олимпия».

Пунктом 1.3. договора № 1659к/49 от 24.12.2009г. был установлен период предоставления места для рекламы: с 30.12.2009г. по 30.12.2010г. Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2011г. к указанному договору срок предоставления места для рекламы был продлен до 31.12.2011г.

Согласно п. 3.1. спорного договора сторонами была установлена стоимость аренды боковых поверхностей спецтехники арендодателя, которая составила 10000руб. 00 коп. ежеквартально.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по размещению рекламы ООО «Асфальт-НТ» на спецтехнике арендодателя в 2011г. были оказаны рекламодателю в полном объеме, что подтверждается актами № 00000673 от 31.03.2011г. № 00001134 от 30.09.2011г. № 00001419 от 31.12.2011г. на общую сумму 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на сумму 30000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 16-10/144 от 27.06.2014, с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленной в материалы выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2014г. ООО «Асфальт-НТ» переименовано в ООО «Диана».

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме (ст. ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, денежные средства в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлено платежное поручение №36689 от 22.08.2014г. на сумму 400 руб. 00 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению в сумме 400 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 400 (четыреста) руб. 00 коп. – расходы понесенные истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 32400 (тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Матущак