Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48821/2012

по иску открытого акционерного общества "МегаФон Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кобществу с ограниченной ответственностью "МВ"Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 390253 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.С. Чапкий, представитель по доверенности № 12-ДОВ-00894/12 от 09.11.2012г., паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "МегаФон Ритейл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МВ"Капитал" (далее – ответчик) 390253 руб. 27 коп., из которых 329600 руб. 00 коп.- неосновательное обогащение, 60653 руб. 27 коп. – проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2010г. по 23.11.2012г., с начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 24.11.2012г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "МВ"Капитал" (арендатор, ответчик) и открытым акционерным обществом "МегаФон Ритейл" (субарендатор, истец) заключен договор субаренды нежилого помещения № 056/01 от 20.09.2009г., согласно условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество (нежилые помещения) № 53,54, 55 в соответствии с техническим паспортом БТИ (Приложение №1), общей площадью 164,8 кв.м, расположенные по адресу: 620014, <...>, литер «Б», 1 этаж, выделенная электрическая мощность – не менее 7 киловатт/час (п. 1.1. договора).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Имущество передано истцу по акту приема-передачи от 20.09.2009г. (Приложение №2 к договору от 20.09.2009г.).

Согласно п. 1.4. срок субаренды по договору устанавливается с момента подписания акта приема - передачи в субаренду нежилого помещения: с 20.09.2009г. по 01.09.2010г.

Договор заключен на срок менее года, в связи с чем, государственной регистрации договора не требуется (п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Подписанным сторонами соглашением от 31.08.2010г. стороны расторгли договор с 01.09.2010г. и по акту обратной сдачи от 31.08.2010г. помещение было возвращено ответчику.

В соответствии с п. 3.2. - 3.3.1. договора стоимость арендных платежей составляет 329600 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 50277 руб. 97 коп. в месяц, арендная плата вносится субарендатором при подписании договора за два месяца аренды, оплата производится в течение 5 дней с даты заключения договора (первый месяц оплата вносится за текущий месяц, второй месяц оплата вносится на депозит за последний месяц окончания срока субаренды).

Как указывает истец, в период действия договора субаренды арендная плата за пользование помещением в июне 2010г. ошибочно была внесена дважды по платежному поручению № Ц-000026832 от 05.05.2010г. на сумму 329600 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа «Договор № 056/01 от 20.09.2009г. аренда за июнь 2010г.» и по платежному поручению № Ц-00006199 от 03.06.2010г. с указанием в назначении платежа «Договор № 056/01 от 20.09.2009г. аренда за июнь 2010г.», в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены указанные платежные поручения.

Зачет переплаченной суммы арендной платы сторонами не производился, что ответчиком не оспорено (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доказательств изменения истцом назначения платежа по одному из указанных выше платежных поручений, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 329600 руб. 00 коп., указанная задолженность подтверждается актом сверки сторон от 27.05.2012, подписанным сторонами.

Истец претензией от 30.05.2011г. обратился к ответчику с требованием возвратить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства в размере 329600 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Получение ответчиком излишне уплаченных арендных платежей по договору № 056/01 от 20.09.2009г. от истца, свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности в сумме 329600 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 329600 руб. 00 коп., а также мотивированных возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того в числе заявленных исковых требований истец просил взыскать с ответчика 60653 руб. 27 коп. – проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2010г. по 23.11.2012г., с начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 24.11.2012г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с чем, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Доказательств наличия договоренности между сторонами о сроке начисления процентов в материалы дела не представлено.

Заявленный истцом период начисления процентов признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2010г. по 23.11.2012г., в размере 60653 руб. 27 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 24.11.2012г. по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВ"Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "МегаФон Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390253 (триста девяносто тысяч двести пятьдесят три) руб. 27 коп., из которых 329600 (триста двадцать девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 60653 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 27 коп. – проценты, начисленные за период с 01.09.2010г. по 23.11.2012г., с начислением процентов, начиная с 24.11.2012г., на сумму долга 329600 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, по день фактической уплаты суммы долга.

3. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "МВ"Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "МегаФон Ритейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10805 (десять тысяч восемьсот пять) руб. 07 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л. Невмеруха